Дело № 2- 682/2011                                       (дата)

        З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Кузиной Т.А.,

при секретаре Черновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «А.» к Новицкому И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

                                    У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «А.» обратился в суд с иском к ответчику Новицкому И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 332.011 рублей 38 копеек, взыскании судебных расходов по уплате госпошлины 6250 рублей 11 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки/модели (марка обезличена), ... года выпуска, двигатель №..., идентификационный номер №..., кузов №..., цвет красный.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО «А.» банк и Новицким И.Р. 27 июня 2008 года был заключен договор №..., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 265.000 рублей, сроком погашения до 27 мая 2013 года (включительно), на приобретение транспортного средства, с условием погашения кредита в рассрочку и уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14% годовых. Факт исполнения банком обязанности по выдаче кредита подтверждается следующими документами: платежным поручением, подтверждающим перечисление суммы кредита на лицевой счет заемщика от 27 июня 2008 года №...; выпиской лицевого счета заемщика, подтверждающей зачисление суммы кредита на лицевой счет заемщика. В обеспечение исполнения обязательств заемщик передал в залог банку приобретаемое транспортное средство, марки/модели (марка обезличена), ... года выпуска, двигатель №..., идентификационный номер №..., кузов №..., цвет красный. В нарушение условий кредитного договора (2.2.5, 2.2.12 кредитного договора) заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, что подтверждается выписками по счетам заемщика. На 30 ноября 2010 года задолженность Новицкого И.Р. перед банком составляет: по просроченному основному долгу - 246.524 рубля 06 копеек; по просроченным процентам - 67.483 рубля 29 копеек; по процентам за пользование чужими денежными средствами - 12.504 рубля 03 копейки; по штрафу за нарушение сроков возврата задолженности - 5500 рублей. Таким образом, общая задолженность заемщика перед кредитором по кредитному договору составляет 332.011 рублей 8 копеек, что подтверждается приложенным расчетом и выписками по счетам заемщика. С учетом истечения значительного периода времени (около 3 лет) реальная рыночная стоимость предмета залога с учетом амортизации, естественного износа и т.п. факторов изменилась, и на сегодняшний день составляет, как следует из заключения специалиста по экспертизе залогов, 248.000 рублей. На основании изложенного и в соответствии со ст. 330, 334, 337, 348, 350, 810, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору №... от 27 июня 2008 года в размере 332.011 рублей 38 копеек, в том числе суммы: по просроченному основному долгу - 246.524 рубля 06 копеек; по просроченным процентам - 67.483 рубля 29 копеек; по процентам за пользование чужими денежными средствами - 12.504 рубля 03 копейки; по штрафу за нарушение срока возврата задолженности - 5500 рублей. Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору транспортное средство, марки/модели (марка обезличена), ... года выпуска, двигатель №..., идентификационный номер №..., кузов №..., цвет красный, принадлежащее ответчику, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 248.000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом судебной повесткой по почте по месту нахождения юридического лица и Нижегородского филиала под роспись, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Новицкий И.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по почте и получением под роспись заблаговременно, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, об уважительности причин своей неявки суд не известил, возражений по иску либо объяснений по нему не представил, доказательств, опровергающих исковые требования в суд не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения в отношении ответчика.

Суд, проверив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

         В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии с ч.1, 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 27 июня 2008 года между истцом ОАО «А.» и ответчиком Новицким И.Р. был заключен кредитный договор №.... Согласно п.1.2 указанного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 265.000 руб., сроком до 27 мая 2013 г. включительно, на приобретение транспортного средства. Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 14% годовых. Согласно п.5.1 договора погашение кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, производится заемщиком в валюте кредита в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора. Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа. Согласно п. 6.1 договора сумма кредита, невозвращенная заемщиком в установленные графиком платежей сроки, считается суммой просроченного кредита. Начиная со следующего дня после возникновения просрочки, заемщик обязуется помимо процентов за пользование кредитом, указанных в п.1.4, уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере однократной ставки указанных в п.1.4 настоящего договора процентов, на сумму просроченного кредита за каждый день просрочки. В расчет принимается фактическое количество календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что в случае невыполнения хотя бы одного из условий, предусмотренных п.п.2.1.2 - 2.2.12 настоящего договора, заемщик уплачивает банку единовременный штраф в размере 1% от суммы выданного кредита. Согласно п.6.5 договора в случае, если срок возврата кредита, указанный в п.1.2. договора, наступил, а сумма кредита заемщиком не возвращена заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере двукратной ставки указанных в п.1.4 настоящего договора процентов, на сумму невозвращенного кредита за каждый день просрочки. В расчет принимается фактическое количество календарных дней в году (365 или 366 соответственно) (л.д. 17-20, 22-23).

Свои обязательства по выдаче денежных средств по договору банк исполнил надлежащим образом - денежные средства в размере 265.000 рублей были зачислены на счет заемщика в ОАО «А.», что подтверждается платежным поручением №... от 27 июня 2008 г. на указанную сумму (л.д.24), представленной выпиской из лицевого счета ответчика (л.д.29-45).

24 июня 2008 года был заключен договор купли-продажи №... автомобиля (марка обезличена), ... года выпуска, двигатель №..., идентификационный номер №..., кузов №..., цвет красный. Согласно п.1.1 указанного договора цена автомобиля составляет 329.700 руб. (л.д.25). Согласно выписки по лицевому счету ответчика, указанные денежные средства в размере 265.000 рублей перечислены на расчетный расчет продавца ООО «Б.» по счету №... от 24.06.2088 года (л.д.44).

Судом также установлено, что ответчик неправомерно не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, не производит выплату кредита и процентов по нему в соответствии с установленным графиком платежей ежемесячно (л.д.22). Доказательств обратного суду предоставлено не было. У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам и выписке с лицевого счета, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчика по кредиту перед истцом и неисполнению ответчиком обязательств о возврате кредита в установленные договором сроки.

В адрес ответчика направлялось уведомление о погашении задолженности по кредитному договору. Однако данное требование о погашении задолженности заемщиком выполнено не было (л.д.46).

В суд от ответчика также не представлено никаких возражений по иску либо доказательств отсутствия или погашения образовавшейся задолженности, дачи ответов на претензии банка.

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате основной суммы задолженности и процентов по кредитному договору. Следовательно, ответчик в силу ст.809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по кредитному договору.

         В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Общая сумма задолженности по кредитному договору, предъявляемая к взысканию, составляет 332.011 рублей 38 копеек, в том числе: 246.524 рубля 06 копеек - просроченный основной долг; 67.483 рубля 29 копеек - просроченные проценты; 12.504 рубля 03 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами; 5500 рублей - штраф за нарушение сроков возврата задолженности.

Проверив расчет задолженности ответчика, представленный банком, суд находит его верным, а суммы, указанные в исковом заявлении, подлежащими взысканию.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что согласно п.1.5 договора заемщик в обеспечение исполнения в полном объеме своих обязательств по предоставленному кредиту передает банку в залог приобретаемое транспортное средство - (марка обезличена), 2008 года выпуска, двигатель №..., идентификационный номер №..., кузов №..., цвет красный (л.д.17-20).

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Из смысла данной нормы права следует, что отказ в обращении взыскания на заложенное имущество допускается только в случае, если должник нарушил основное обязательство крайне незначительно. Неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору, нельзя квалифицировать как крайне незначительное. Следовательно, отказать истцу в иске об обращении взыскания на заложенное имущество нельзя, поскольку размер просроченной задолженности практически равен залоговой стоимости имущества.

Поскольку заемщиком было допущено ненадлежащее исполнение обеспеченного залогом обязательства, закон допускает обращение взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.349 ГК РФ ответчику, залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

         В соответствии со ст.350 ч.2 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

           Из смысла данной нормы права следует, что при определении начальной продажной цены суд должен учитывать не только предложение залогодержателя (истца), но и реальную стоимость предмета залога, уровень цен сложившихся на рынках, а также интересы залогодателя.

С учетом изложенного, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль (марка обезличена), ... года выпуска, двигатель №..., идентификационный номер №..., кузов №..., цвет красный, с установлением начальной продажной стоимости на публичных торгах заложенного имущества в сумме 248.000 рублей согласно заявленных истцом требований (л.д.47). Данная стоимость сторонами не оспаривалась, других доказательств такой стоимости в дело не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежного поручения от 14 декабря 2010 г. №... ОАО «А.» уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления, предъявленного к ФИО28 в общем размере 6520 рублей 11 копеек (л.д.8). Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика по делу.

Руководствуясь ст.194, 198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Новицкого И.Р. в пользу Открытого акционерного общества «А.» задолженность по кредитному договору в размере 332.011 рублей 38 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 6520 рублей 11 копеек, а всего 338.531 рубль 49 копеек.

Во исполнение обязательства Новицкого И.Р. в пользу Открытого акционерного общества «А.» по погашению задолженности по кредитному договору в размере 332.011 рублей 38 копеек обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки (марка обезличена), ... года выпуска, двигатель №..., идентификационный номер №..., кузов №..., цвет графитовый красный, с установлением начальной продажной стоимости на публичных торгах заложенного имущества в сумме 248.000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 9 февраля 2011 года.