Дело №2-555/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Д.В.Серова,

при секретаре А.Г.Потемкиной,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Р.» к Гусевой А.Н. о взыскании задолженности за услуги телефонной связи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за услуги телефонной связи в размере 72787 рублей 25 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2383 рубля 62 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки по почте заблаговременно, об уважительности причин своей неявки суд не известила, возражений по иску, либо объяснений по нему не представила, доказательств, опровергающих исковые требования, в суд не направила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением в отношении ответчика заочного решения.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что в соответствии с условиями типового договора об оказании услуг телефонной связи от 18 декабря 1998 года, заключенного между ОАО «Н.» и Гусевой А.Н., ответчик обязался своевременно и в полном объеме оплачивать предоставленные услуги связи, также ответчику выделен лицевой счет ...

В связи с введением в действие Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи (утверждены постановлением Правительства от 18.05.2005 №310, далее Правила), начиная с 1 января 2006 года услуги междугородной и международной телефонной связи абонентам, заключившим договор с оператором местной сети связи, оказывают операторы дальней связи, получившие соответствующие лицензии.

ОАО «Р.» является оператором междугородной и международной (дальней) электрической связи и действует на основании лицензии №...

Согласно п.43 Правил договор на оказание услуг телефонной связи является публичным договором.

В соответствии с условиями публичной оферты ОАО «Р.» (опубликована в «Российской газете» от 21.12.2005 №... (...) физическое лицо, являющееся абонентом местного оператора, считается заключившим с ОАО «Р.» договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи, и принявшим все условия публичной оферты (акцептовавшим ее), с момента набора цифры «8» с пользовательского оборудования (либо «07» при заказной системе обслуживания), а далее любого междугородного (международного) кода, и установления междугородного (международного) соединения.

Совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом оферты ОАО «Р.» (п.3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с условиями договора на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи ОАО «Р.» обязуется оказывать абоненту оператора местной связи, услуги междугородной и международной телефонной связи, абонент обязуется оплачивать предоставленные услуги своевременно и в полном объеме.

За период с февраля 2007 года по апрель 2007 года ответчику в полном объеме оказаны услуги междугородней телефонной связи ОАО «Р.».

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу требований п.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.118 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 г. №310, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные, предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в договоре сроки.

Согласно п.18 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 г. №575, оказание телематических услуг связи с предоставлением доступа к сети передачи данных с использованием абонентской линии осуществляется на основании договора, заключенного в письменной форме.

В соответствии с п.28 данных Правил, абонент обязан вносить плату за оказанные ему телематические услуги связи в полном объеме и в определенный договором срок.

Материалами дела установлено, что истцом свои обязательства по оказанию абоненту Гусевой А.Н. услуг связи выполнялись в полном объеме в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями договора, ответчица же от выполнения своих обязательств по полной и своевременной оплате предоставленных услуг связи уклоняется, допустив задолженность за предоставленные услуги телефонной связи в размере 72787 рублей 25 копеек.

С учетом изложенного, суд находит, что исковые требования о взыскании с ответчицы суммы задолженности за предоставленные услуги связи в размере 72787 рублей 25 копеек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном размере.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2383 рубля 62 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Р.» к Гусевой А.Н. о взыскании задолженности за услуги телефонной связи удовлетворить.

Взыскать с Гусевой А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Р.» задолженность за предоставленные услуги телефонной связи в размере 72787 (Семьдесят две тысячи семьсот восемьдесят семь) рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2383 рубля 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                             Д.В.Серов