Дело № 2-606/12 (дата) Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Моховой Л. И., при секретаре Шабуниной А.А., с участием Никольской Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «К.» к Никольской Ю.Б. о взыскании денежных средств, полученных с использованием карты, взыскании процентов, У С Т А Н О В И Л: Истец ЗАО «К.» обратился в суд с иском к ответчице Никольской Ю.Б. о взыскании денежных средств, полученных с использованием карты, взыскании процентов. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 8декабря 2008года в порядке, определенном ст. 432 ГК РФ, между Никольской Ю.Б. (Ответчик) и ЗАО «К.», в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, был заключен договор о выпуске и обслуживании карты. Указанный договор был заключен на основании одобрения(принятия) Банком предложений, изложенных в заявлении Клиента (Ответчика), который согласился получить на условиях ЗАО «К.", изложенных в Правилах выпуска и обслуживания пластиковых карт ЗАО «К.» и тарифах ЗАО «К.». Вышеупомянутое заявление Клиента одновременно является офертой, которую банк акцептовал 08 декабря 2008года путем открытия на имя Никольской Ю.Б. карточного счета №... и изготовления пластиковой карты. 08.12.2008года Истец(Банк) во исполнение своих обязательств передал Ответчику, а Ответчик лично получил на руки карту с лимитом разрешенного овердрафта 51977рублей 47копеек. Ответчик, в период с 11.01.2009года по 10.09.2009года производил операции(получение наличных денежных средств) с использованием вышеуказанной карты, однако, в нарушение ст. ст. 807,819 ГК РФ и пунктов 10.2,5.1,5.4 Правил выпуска и обслуживания пластиковых карт ЗАО «К.», возникшую у него задолженность не гасит и не уплачивает начисленные проценты. На основании ч.1ст. 850, ст.810 и ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, и в соответствии с пунктом 10.4 Правил выпуска и обслуживания пластиковых карт ЗАО К., определена следующая последовательность исполнения Держателем карты обязательств: 1. Начисленные неустойки. 2. Просроченные проценты. 3. Комиссии банка, предусмотренные Тарифами (за исключением комиссий за операции по выдаче наличных денежных средств). 4. Проценты. 5. Сумма перерасхода средств. 6. Сумма просроченного Основного долга. 7. Ежемесячный платеж. 8. Задолженность по операциям выдачи наличных денежных средств и комиссиям Банка за данные операции. 9. Задолженность по операциям оплаты товаров и услуг и комиссиям Банка за данные операции. Таким образом, общая задолженность Ответчика перед Истцом (Банком) составляет 114802 (Сто четырнадцать тысяч восемьсот два) рубля 86 копеек. Свои обязательства по возврату кредита Ответчик до настоящего времени не исполняет, - денежные средства не выплачивает, в результате чего наносит значительный ущерб экономическим интересам Банка На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями ст. ст. 23, 131, 132 и 133 ГПК РФ, статьями 309, 310, 401, 809, 810 и 819, ГКРФ, истец просит суд: Взыскать с Никольской Ю.Б., (дата) года рождения, денежные средства, полученные ею с использованием карты ЗАО К., а также сумму процентов и комиссий, а именно: сумму просроченной ссудной задолженности в размере 51977,47 рублей, сумму просроченных процентов по ссудной задолженности в размере 8313,19 рублей, сумму процентов в размере 54512,2 рублей, по состоянию на 13.10.2011 года в размере 114802 (Сто четырнадцать тысяч восемьсот два) рубля 86 копеек и расходы на оплату госпошлины в размере 3496 (Три тысячи четыреста девяносто шесть) рублей 06 копеек. В судебное заседание, назначенное на (дата) , истец не явился. В своем заявлении, направленном в адрес суда 09.02.2012г.(поступившего в суд 17.02.2012г.), истец свои исковые требования поддерживает в полном объеме. Просит рассмотреть гражданское дело по иску ЗАО «К.» к Никольской Ю.Б. назначенное на (дата) в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Заявление истца было приобщено к материалам дела. Рассмотрев ходатайство истца, заслушав мнение ответчицы, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца. В судебном заседании ответчик Никольская Ю.Б. предъявленные к ней истцом требования о взыскании образовавшейся задолженности не оспаривала. Суду пояснила, что с Правилами о предоставления ей пластиковой карты с денежным лимитом 51977руб.47коп., она была ознакомлена. Данной карточкой пользовалась, в течение первого года карточку пополняла. Затем возникли финансовые трудности в связи с чем образовалась данная задолженность. Суд, заслушав пояснения ответчицы, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. К данному выводу суд приходит на основании следующего. В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ст. 432 ГК РФ 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Положения параграфа 1 главы 42 ГК РФ предусматривают следующее: Согласно ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Статья 809 ч.1, 2 ГК РФ «Проценты по договору займа»: 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст.810 ГК РФ: 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. 3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно ст.811 ГК РФ: 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. ( ст.57 ГПК РФ). Как установлено материалами дела, установлено судом 8.12.2008года между Никольской Ю.Б. и ЗАО «К.» был заключен договор о выпуске и обслуживании карты. Сумма кредита предоставлена 52000руб. Процентная ставка-22%годовых.Комиссия за годовое обслуживание-120руб.Процентная ставка на просроченный основной долг-60%годовых. Данный договор был заключен на основании одобрения(принятия) Банком предложений, изложенных в заявлении Клиента (Ответчика), который согласился получить на условиях ЗАО «К.", изложенных в Правилах выпуска и обслуживания пластиковых карт ЗАО «К.» и тарифах ЗАО «К.». В соответствии с п.10.4 Правил выпуска и обслуживания пластиковых карт ЗАО «К.», если иное не установлено Банком при внесении Держателем денежных средств на Счет, погашение обязательств производится в день внесения средств в следующем порядке: п.10.4.1.Для кредитных карт: 1. Начисленные неустойки. 2. Просроченные проценты. 3. Комиссии банка, предусмотренные Тарифами (за исключением комиссий за операции по выдаче наличных денежных средств). 4. Проценты. 5. Сумма перерасхода средств. 6. Сумма просроченного Основного долга. 7. Ежемесячный платеж. 8. Задолженность по операциям выдачи наличных денежных средств и комиссиям Банка за данные операции. 9. Задолженность по операциям оплаты товаров и услуг и комиссиям Банка за данные операции. Вышеупомянутое заявление Клиента одновременно является офертой, которую банк акцептовал 08 декабря 2008года, путем открытия на имя Никольской Ю.Б. карточного счета №... и изготовления пластиковой карты. 08.12.2008года Истец(Банк) во исполнение своих обязательств передал Ответчику, а Ответчик лично получил на руки карту с лимитом разрешенного овердрафта 51977рублей 47копеек.(л.д.14-35). Судом также было установлено, что ответчица Никольская Ю.Б. в период с 11.01.2009года по 10.09.2009года производила операции (получение наличных денежных средств) с использованием вышеуказанной карты, однако, образовавшуюся у неё задолженность, не погашала и не уплачивала также начисленные проценты. По состоянию на 13.10.2011года, согласно представленным Истцом расчетам, общая задолженность ответчицы перед Банком составила 114 802руб. 86коп., включающая в себя: -51977руб.47коп.- сумма просроченной задолженности; -8313руб.19коп.-сумма просроченных процентов; -54512руб.20коп.-сумма процентов. Достоверность расчетом проверена судом. Данная задолженность по настоящее время ответчицей не погашена, что безусловно наносит ущерб экономическим интересам Истца(Банка). Данные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании ответчицей Никольской Ю.Б. С учетом всех установленных по делу обстоятельствах, в их совокупности, суд считает требования Закрытого акционерного общества «К.» к Никольской Ю.Б. о взыскании денежных средств, полученных с использованием карты, взыскании процентов, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии сч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3496руб.06коп., которая согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд, руководствуясь ст.194, 198, 199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Взыскать с Никольской Ю.Б. в пользу Закрытого акционерного общества «К.» денежные средства, полученные с использованием карты ЗАО «К.» в размере 51977руб.47коп., проценты в размере 54512руб.20коп., просроченные проценты в размере 8313руб.19коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3496рублей 06коп., а всего 118298руб. 92коп. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через данный районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: Мохова Л. И. Решение в окончательной форме принято 7марта 2012года