Дело № 2-556/2011         ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(дата)

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Лысовой Е.В.,

при секретаре Ловыгиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красовской Н.И. к Главному управлению внутренних дел по Нижегородской области о возмещении вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Красовская Н.И. обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении вреда здоровью, причиненного при исполнении обязанностей службы в милиции. Просит взыскать с ответчика ГУВД по Нижегородской области в свою пользу компенсацию в возмещение вреда здоровью в размере по 21723 рублей 21 копейки ежемесячно с 01 января 2011 года пожизненно, с последующей индексацией.

В судебное заседание (дата) истица Красовская Н.И. не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.9).

Представитель ответчика ГУВД по Нижегородской области Козырихина В.В. (по доверенности) в судебном заседании (дата) заявленные исковые требования признала частично, считает, что ежемесячные выплаты истице должны быть установлены с 01.01.2011 г. в размере 21328 рублей 24 копеек.

Прокурор в судебное заседание (дата) не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном порядке, причина неявки не известна.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истица Красовская Н.И. служила в системе МВД РФ с 1976 года по декабрь 1996 года, постоянно работая на аттестованной должности, в последнее время ... милиции общественной безопасности (...) Советского РУВД города Нижнего Новгорода.

06 декабря 1996 года по заключению ВВК ГУВД Нижегородской области №... ввиду заболевания, полученного в период военной службы, она была признана ограниченно годной и по состоянию здоровья не могла исполнять служебные обязанности в соответствии с занимаемой должностью, ей была установлена ... заключением Б. по данному заболеванию, а с 9 сентября 2003 года - ... бессрочно.

Решением Советского районного суда города Нижнего Новгорода от (дата) с ГУВД Нижегородской области в возмещение вреда здоровью в пользу Красовской Н.И. было взыскано ежемесячно по 10331,78 рублю с последующей индексацией пожизненно. Данное решение вступило в законную силу и приведено в исполнение.

Решением Советского районного суда города Нижнего Новгорода от (дата) по делу №... с ГУВД Нижегородской области в возмещение вреда здоровью в пользу Красовской Н.И. было взыскано с 1 января 2006 года ежемесячно по 13687 рублей 39 копеек пожизненно с последующей индексацией с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, предусмотренных законом, и единовременно 34632 рубля 22 копейки.

Решением Советского районного суда г. Н. Новгорода от (дата) по делу №... с ГУВД Нижегородской области в возмещение вреда здоровью в пользу Красовской Н.И. было взыскано с 1 января 2007 года ежемесячно по 14850 рублей 50 копеек пожизненно с последующей индексацией с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, предусмотренных законом, и единовременно 756 рублей 96 копеек.

Решением Советского районного суда г. Н. Новгорода от (дата) по делу №... с ГУВД Нижегородской области в возмещение вреда здоровью в пользу Красовской Н.И. было взыскано с 1 апреля 2008 года ежемесячно по 16112 рублей 80 копеек пожизненно с последующей индексацией с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, предусмотренных законом, и единовременно 3786 рублей 96 копеек.

Решением Советского районного суда г. Н. Новгорода от (дата) по делу №... с ГУВД по Нижегородской области в возмещение вреда здоровью в пользу Красовской Н.И. было взыскано с 1 февраля 2009 года ежемесячно по 17804 рубля 63 копейки пожизненно с последующей индексацией с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, предусмотренных законом, и единовременно 4364 рубля 83 копейки (л.д.6-7).

Решением Советского районного суда г. Н. Новгорода от (дата) по делу №... с ГУВД по Нижегородской области в возмещение вреда здоровью в пользу Красовской Н.И. было взыскано с 1 февраля 2010 года ежемесячно по 20397 рублей 38 копеек пожизненно с последующей индексацией с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, предусмотренных законом, и единовременно 11454 рубля 03 копейки (л.д.5-8).

Данные решения также вступили в законную силу и приведены в исполнение.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судом установлено, что обстоятельства причинения вреда здоровью истицы при исполнении служебных обязанностей установлены вступившими в законную силу указанными решениями суда и данные обстоятельства не должны быть доказаны вновь.

В соответствии со ст.1086 ч.1 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вред, причиненный здоровью истицы во время прохождения службы, должен быть возмещен ответчиком в процентах от среднего заработка.

Как следует из материалов дела, ежемесячные выплаты истице в возмещение вреда здоровью производились ответчиком в 2010 году в соответствии с решением суда, исходя из уровня инфляции в 2010 году 10%, который был установлен ст.1 ФЗ РФ «О федеральном бюджете на 2010 год и плановый период 2011 и 2012 годов» в редакции по состоянию на день вынесения решения суда.

При данных обстоятельствах в соответствии со ст.ст.1084, 1085, 1086 ГК РФ, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию в возмещение вреда здоровью сумма в размере, определенном в процентах к утраченному среднему заработку по следующему расчету.

В соответствии со ст.1091 ГК РФ, суммы, выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (ст.318 ГК РФ).

     Согласно ст.318 ГК РФ, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью…индексируется с учётом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

Суд производит индексацию исходя из уровня инфляции согласно ФЗ РФ №357-ФЗ «О Федеральном бюджете на 2011 год и плановый период 2012 и 2013 годов».

Как следует из исковых требований истицы, ежемесячные платежи истице в возмещение вреда здоровью производятся в 2010 году в размере 20397 рублей 38 копеек с последующей индексацией с учетом уровня инфляции, исходя из индекса инфляции в размере 10%, установленного ст.1 ФЗ РФ «О федеральном бюджете на 2010 год и плановый период 2011 и 2012 годов».

При этом судом установлено, что в указанный закон впоследствии были внесены изменения и установлен размер инфляции в меньшем значении. Однако, Федеральным законом от 03.11.2010 г. № 278-ФЗ в указанный Федеральный закон в статью 10 была введена часть 4.1, согласно которой установлен размер индексации сумм, выплачиваемых по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, на основании судебного акта, предусматривающего взыскание за счет средств федерального бюджета, с 1 января 2010 года - 1,10.

Статьей 10 ФЗ от 13.12.2010 г. № 357-ФЗ «О федеральном бюджете на 2011 год и плановый период 2012 и 2013 годов» установлен размер индексации сумм, выплачиваемых по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, на основании судебного акта, предусматривающего взыскание за счет средств федерального бюджета, с 1 января 2011 года - 1,065.

Таким образом, в возмещение вреда здоровью истице с ответчика должно быть взыскано за период с 1 января 2011 года ежемесячно по 21723 рубля 21 копейке. Расчет: 20397,38 руб. + 6,5 % = 21723,21 руб.

Таким образом, всего ежемесячно с ответчика в пользу истицы с 1 января 2011 года и пожизненно подлежит взысканию в возмещение вреда здоровью по 21723 рубля 21 копейке с последующей индексацией с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, предусмотренных законом.

С расчетом, предоставленным представителем ответчика, суд не может согласиться, поскольку ежемесячные выплаты истцу в возмещение вреда здоровью производятся ответчиком в 2010 году в соответствии с решением суда, исходя из уровня инфляции в 2010 году 10 %, и данный размер индексации впоследствии не был изменен в меньшую сторону ФЗ РФ «О федеральном бюджете на 2010 год и плановый период 2011 и 2012 годов» в редакции по состоянию на день вынесения решения суда.

Следовательно, исковые требования истицы Красовской Н.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного исполнительный лист №... от 10 февраля 2010 года о взыскании с ответчика ГУВД по Нижегородской области в пользу Красовской Н.И. в возмещение вреда здоровью с 1 февраля 2009 года бессрочно ежемесячно по 20397 рублей 38 копеек с последующей индексацией должен быть отозван в дело.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Красовской Н.И. к Главному управлению внутренних дел по Нижегородской области о возмещении вреда здоровью удовлетворить.

Взыскать с Главного управления внутренних дел по Нижегородской области в пользу Красовской Н.И. в возмещение вреда здоровью с 1 января 2011 года бессрочно ежемесячно по 21723 рубля 21 копейке с последующей индексацией с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, предусмотренных законом.

Исполнительный лист №... от 10 февраля 2010 года на взыскание с Главного управления внутренних дел по Нижегородской области в пользу Красовской Н.И. в возмещение вреда здоровью с 1 февраля 2009 года бессрочно ежемесячно по 20397 рублей 38 копеек с последующей индексацией отозвать в дело.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:        Лысова Е.В.

...