Дело № 2-1076/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Д.В.Серова,

при секретаре Т.Г.Кривчиковой,

с участием представителя истца Н.А.Замятиной,

представителя ответчиков В.В.Серякова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Р.» к Обществу с ограниченной ответственностью «А.», Кучерову В.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Э.» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 июня 2009 г. между ОАО «Р.» и Обществом с ограниченной ответственностью ООО «А.» заключен кредитный договор №.... В соответствии с договором размер кредита составил 6000000 рублей (п. 1.2 Кредитного договора), процентная ставка установлена в размере 10% годовых (п. 1.4 Кредитного договора, дополнительное соглашение №... от 10.03.2011), срок возврата кредита определен в соответствии со следующим графиком возврата (п.1.6.кредитного договора и приложением №... к кредитному договору, дополнительным соглашением №... от 25.01.2010, дополнительным соглашением №... от 24.02.2010, дополнительным соглашением №... от 22.03.2010, дополнительным соглашением №... от 20.04.2010, дополнительным соглашением №... от 17.05.2010, дополнительным соглашением №... от 23.07.2010, дополнительным соглашением №... от 19.08.2010, дополнительным соглашением №... от 17.09.2010, дополнительным соглашением №... от 15.10.2010, дополнительным соглашением №... от 21.10.2010, дополнительным соглашением №... от 12.11.2010, дополнительным соглашением №... от 14.12.2010, дополнительным соглашением №... от 10.03.2011):

«23» января 2013 г. - 1000000 (Один миллион) рублей;

«21» марта 2013 г. -1000000 (Один миллион) рублей;

«17» апреля 2013 г. - 1000000 (Один миллион) рублей;

«16» мая 2013 г. -1000000 (Один миллион) рублей.

В соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» от 31 августа 1998 года №54-П, зарегистрированным в Минюсте РФ 29 сентября 1998 года № 1619, установлено, что предоставление (размещение) банком юридическим лицам (а также индивидуальным предпринимателям, согласно Письму Центрального Банка РФ от 24.03.1999 г. №104-Т), денежных средств осуществляется только в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на расчетный счет клиента - заемщика, открытый на основании договора банковского счета, в том числе при предоставлении средств на оплату платежных документов и на выплату заработной платы.

Предоставление ответчику денежных средств по кредитному договору подтверждается согласно п. 3.4. кредитного договора мемориальным ордером №... от 17.06.2009, выпиской с лицевого счета №... за 17.06.2009.

Способом обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору является в совокупности (п. 6.2. Кредитного договора): залог товаров в обороте по договору №... о залоге товаров в обороте от 16 июня 2009 года, заключенному между ОАО «Р.» и ООО «А.»; залог транспортных средств по договору №... о залоге транспортных средств от 16 июня 2009 года, заключенному между ОАО «Р.» и ООО «Э.»; поручительство физического лица по договору №... поручительства от 16 июня 2009 года, заключенному между ОАО «Р.» и Кучеровым В.В.

Согласно п.1.1. кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 30.10.2011 заемщиком нарушен срок оплаты процентов.

Кредитором составлено заемщику письмо с требованием погашения просроченной задолженности по процентам, а также о досрочном взыскании задолженности (письмо №... от 23.12.2011). После получения писем до настоящего момента ответчик задолженность не погасил.

В соответствии с п.4.5 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за весь срок, на который предоставлялся кредит, в случае, если заемщик не исполняет свою обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

Согласно п.4.1. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом начисляются начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в пункте 3.4. Кредитного договора, и закапчивая датой фактического погашения (возврата) Кредита (включительно).

Согласно п.4.2., 4.2.1 Кредитного договора Стороны устанавливают следующий порядок уплаты начисленных в соответствии с пунктом 4.1. Договора процентов.

Периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование Кредитом (далее процентные периоды), определяются следующим образом.

Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.4. настоящего Договора, и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором выдан Кредит (первая часть Кредита).

Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в последний календарный день текущего календарного месяца (включительно).

Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату возврата (погашения) Кредита (основного долга) (включительно).

В соответствии с п. 7.1. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользованием Кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных Договором, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

По состоянию на 31.12.2011 г. общая сумма задолженности ответчика, подлежащая взысканию, составляет 4067239 руб. 44 коп., в том числе: основной долг - 4000000 руб.; проценты - 66849 руб. 32 коп.; пени - 390 руб.12 коп.

В соответствии со ст.363 ГК РФ и пунктами 1.1., 1.2. и 2.1. Договора поручительства физического лица №... от 17.06.2009 Поручитель несет с Заемщиком солидарную ответственность перед Кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору, в т.ч. обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек и возмещению расходов по взысканию задолженности.

Предметы залога являются единственным источником исполнения Ответчиком принятых на себя обязательств по Кредитному договору. При этом необходимо учитывать, что в силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, и в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано только, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. В данном случае размер требований истца к ответчику не является незначительным и явно несоразмерным.

В случае распоряжения залоговым имуществом, а также в случаях его утраты, гибели решение суда к моменту вступления его в законную силу, исполнено не будет. Учитывая специфику и особенности залогового имущества, имеется возможность его утраты, что затруднит исполнение решения суда.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 337, 361-363, 809, 819 ГК РФ, Кредитным договором №... от 17.06.2009, договором №... о залоге товаров в обороте от 16.06.2009, договором №... о залоге транспортных средств от 16.06.2009, договором №... поручительства от 16.06.2009 истец просит суд взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «А.», Кучерова В.В. по кредитному договору №... от 16.06.2009 сумму долга в размере 4067239 рублей 44 коп., в том числе: основной долг - 4000000 руб.; проценты за пользование кредитом - 66849 руб. 32 коп. за период с 01.11.2011 по 31.12.2011 (включительно) и по момент возврата суммы задолженности; пени - 390 руб.12 коп.

Расчет процентов за пользование кредитом по момент фактического исполнения обязательств осуществлять по следующей формуле: сумма основного долга, на которую начисляются проценты (остаток ссудной задолженности) умножить на процентную ставку 10%, установленную п. 1.4. кредитного договора №... от 16.06.2009, дополнительным соглашением №... от 10.03.2011, разделить на 365 дней и умножить на количество дней, за которые начисляются проценты.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: зерно ячмень фуражный ГОСТ 287672-90, сорт ..., хранящийся по адресу: ..., 2500 тонн, цена за единицу товара 3000 рублей; а также транспортное средство Кран автомобильный (марка обезличена), ... года выпуска, идентификационный номер VIN ..., №кузова ..., ПТС №... , принадлежащее на праве собственности ответчику ООО «Э.». Начальную продажную цену определить в размере рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком.

Взыскать солидарно с ООО «А.», Кучерова В.В., ООО «Э.» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32536 рублей 20 копеек, уплаченной истцом.

28 февраля 2012 года истец заявленные требования уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ, в их обоснование указал, что в целях установления судом реальной рыночной стоимости заложенного имущества, принадлежащего ООО «А.», истцом 07.02.2012 заключен договор №... на проведение оценки с ООО «В.». На основании изложенного истец уточняет свои требования и просит суд взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «А.», Кучерова В.В. по кредитному договору №... от 16.06.2009 сумму долга в размере 4067239 рублей 44 коп., в том числе: основной долг - 4000000 руб.; проценты за пользование кредитом - 66849 руб. 32 коп. за период с 01.11.2011 по 31.12.2011 (включительно) и по момент возврата суммы задолженности; пени - 390 руб.12 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: Кран автомобильный (марка обезличена), ... года выпуска, идентификационный номер VIN ..., №кузова ..., ПТС ... , принадлежащее на праве собственности ответчику ООО «Э.», автомобиль (марка обезличена), ... года выпуска, идентификационный номер VIN ..., №кузова ..., ПТС №..., принадлежащее на праве собственности ответчику ООО «А.».

Начальную продажную цену определить в размере рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком, а именно: Кран автомобильный ... шасси камаз-..., ... года выпуска, идентификационный номер VIN ..., №кузова ..., ПТС №... - в размере 2951000 рублей; автомобиль (марка обезличена), ... года выпуска, идентификационный номер VIN ..., №кузова ..., ПТС №... в размере 1008000 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «А.», Кучерова В.В., ООО «Э.» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32536 рублей 20 копеек, уплаченной истцом, расходы по оценке заложенного имущества в сумме 2000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Н.А.Замятина исковые требования поддержала.

Представитель ответчиков В.В.Серяков против заявленных требований не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой по почте в установленном законом порядке заблаговременно, о причинах неявки суд не известил, направил в суд своего представителя с доверенностью.

Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 16 июня 2009 г. между ОАО «Р.» и Обществом с ограниченной ответственностью ООО «А.» заключен кредитный договор №.... В соответствии с договором размер кредита составил 6000000 рублей (п. 1.2 Кредитного договора), процентная ставка установлена в размере 10% годовых (п. 1.4 Кредитного договора, дополнительное соглашение №... от 10.03.2011), срок возврата кредита определен в соответствии со следующим графиком возврата (п.1.6.кредитного договора и приложением №... к кредитному договору, дополнительным соглашением №... от 25.01.2010, дополнительным соглашением №... от 24.02.2010, дополнительным соглашением №... от 22.03.2010, дополнительным соглашением №... от 20.04.2010, дополнительным соглашением №... от 17.05.2010, дополнительным соглашением №... от 23.07.2010, дополнительным соглашением №... от 19.08.2010, дополнительным соглашением №... от 17.09.2010, дополнительным соглашением №... от 15.10.2010, дополнительным соглашением №... от 21.10.2010, дополнительным соглашением №... от 12.11.2010, дополнительным соглашением №... от 14.12.2010, дополнительным соглашением №... от 10.03.2011):

«23» января 2013 г. - 1000000 (Один миллион) рублей;

«21» марта 2013 г. -1000000 (Один миллион) рублей;

«17» апреля 2013 г. - 1000000 (Один миллион) рублей;

«16» мая 2013 г. -1000000 (Один миллион) рублей.

В соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» от 31 августа 1998 года №54-П, зарегистрированным в Минюсте РФ 29 сентября 1998 года № 1619, установлено, что предоставление (размещение) банком юридическим лицам (а также индивидуальным предпринимателям, согласно Письму Центрального Банка РФ от 24.03.1999 г. №104-Т), денежных средств осуществляется только в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на расчетный счет клиента - заемщика, открытый на основании договора банковского счета, в том числе при предоставлении средств на оплату платежных документов и на выплату заработной платы.

Судом установлено, что истцом - кредитором исполнены обязательства по указанному кредитному договору перед заемщиком в полном объеме: кредит в сумме 6000000 рублей перечислен на счет заемщика ООО «А.», что подтверждается мемориальным ордером №... от 17.06.2009, выпиской с лицевого счета №... за 17.06.2009.

Согласно п.1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п.4.5 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за весь срок, на который предоставлялся кредит, в случае если заемщик не исполняет свою обязанность в срок возвращать кредит и /или уплачивать начисленные на него проценты.

Согласно п.4.1 (абз.2 подпункта 4.1.1 и подпунктов 4.1.2 и 4.2.1) кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита ежемесячно на последнее число (включительно) текущего месяца и подлежат уплате не позднее последнего числа текущего месяца, а за последний месяц пользования кредитом выплачиваются одновременно с погашением суммы основного долга.

В соответствии с п.7.1 кредитного договора, заемщик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в порядке и размере, предусмотренном данным пунктом. Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательств по кредитному договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах неуплаченной суммы, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ.

По состоянию на 31.12.2011 г. общая сумма задолженности ответчика, подлежащая взысканию, составляет 4067239 руб. 44 коп., в том числе: основной долг - 4000000 руб.; проценты - 66849 руб. 32 коп.; пени - 390 руб.12 коп.

В соответствии с п.1.1 договора поручительства физического лица №... от 16.06.2009, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «А.» своих обязательств по кредитному договору №..., заключенному 16 июня 2009 года между кредитором и должником.

В соответствии с п.2.2 договора поручительства физического лица №... от 16.06.2009 Поручитель несет с Заемщиком солидарную ответственность перед Кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору, в т. ч. обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек и возмещению расходов по взысканию задолженности.

Согласно условий договоров о залоге транспортных средств, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору взыскание обращается на предмет залога, а именно: кран автомобильный (марка обезличена) НА шасси камаз-..., ... года выпуска, идентификационный номер VIN ..., №кузова ..., автомобиль (марка обезличена), ... года выпуска, идентификационный номер VIN ..., №кузова ..., ПТС №....

В соответствии с отчетом №... об оценке рыночной стоимости прав на движимое имущество, подготовленным ООО «В.» по инициативе истца, по состоянию на 7 февраля 2012 года стоимость заложенного имущества составляет:

Кран автомобильный (марка обезличена), ... года выпуска, идентификационный номер VIN ..., №кузова ..., ПТС №... - в размере 2951000 рублей;

автомобиль (марка обезличена), ... года выпуска, идентификационный номер VIN ..., №кузова ..., ПТС №... в размере 1008000 рублей.

Данный отчет ответчиками не оспаривался.

Судом также установлено, что ответчиками не исполняются принятые на себя обязательства по кредитному договору, допущена просроченная задолженность по выплате кредита и процентов.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом».

Данные договора поручительства предусматривает солидарную ответственность поручителя за исполнения обязанностей заемщика.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительств.

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате основной суммы задолженности и процентов по кредитному договору. Следовательно, ответчики в силу ст.809, 810, 363 ГК РФ должны нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по кредитному договору.

Проверив расчет задолженности ответчиков, представленный банком, суд находит подлежащими взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по основному долгу - 4000000 руб., проценты за пользование кредитом - 66849 руб. 32 коп., пени - 390 руб.12 коп., а всего в размере 4067239 руб. 44 коп.

Кроме того, с ООО «А.», Кучерова В.В. подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, исходя из расчета: сумма основного долга 4000000 рублей и процентной ставки 10%, установленной п.1.4 кредитного договора №... от 16.06.2009, дополнительным соглашением №... от 10.03.2011, начиная с 31 декабря 2011 года по день фактического исполнения обязательств.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что согласно п.1.1 договоров о залоге транспортных средств заемщик в обеспечение исполнения в полном объеме своих обязательств по предоставленному кредиту передает банку в залог автотранспортные средства.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Из смысла данной нормы права следует, что отказ в обращении взыскания на заложенное имущество допускается только в случае, если должник нарушил основное обязательство крайне незначительно. Неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору, нельзя квалифицировать как крайне незначительное. Следовательно, отказать истцу в иске об обращении взыскания на заложенное имущество нельзя, поскольку размер просроченной задолженности практически равен залоговой стоимости имущества.

Поскольку заемщиком допущено ненадлежащее исполнение обеспеченного залогом обязательства, закон допускает обращение взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.349 ГК РФ требование залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со ст.350 ч.2 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Из смысла данной нормы права следует, что при определении начальной продажной цены суд должен учитывать не только предложение залогодержателя (истца), но и реальную стоимость предмета залога, уровень цен, сложившихся на рынках, а также интересы залогодателя.

С учетом изложенного, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - кран автомобильный (марка обезличена), ... года выпуска, идентификационный номер VIN ..., №кузова ..., ПТС №... принадлежащее на праве собственности ответчику ООО «Э.», автомобиль (марка обезличена), ... года выпуска, идентификационный номер VIN ..., №кузова ..., ПТС №..., принадлежащее на праве собственности ответчику ООО «А.», с установлением начальной продажной стоимости на публичных торгах заложенного имущества в размере рыночной стоимости 2951000 рублей и 1008000 рублей, соответственно, согласно заявленных истцом требований.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела истцом, при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 32536 рублей 20 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от 30.12.2011 года, а также истцом произведена оплата за оценочные услуги в размере 2000 рублей, что подтверждается банковским ордером №... от 1 марта 2012 года. При указанных обстоятельствах с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32536 рублей 20 копеек, а также расходы по оценке заложенного имущества в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Р.» удовлетворить.

Взыскать с ответчиков: Общества с ограниченной ответственностью «А.», Кучерова В.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Р.» сумму задолженности по кредитному договору в размере 4067239 руб. 44 коп., в том числе: основной долг - 4000000 руб.; проценты за пользование кредитом - 66 849 руб. 32 коп.; пени - 390 руб.12 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «А.», Кучерова В.В. солидарно проценты за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга и процентной ставки 10%, начиная с 31 декабря 2011 года по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ответчиков: Общества с ограниченной ответственностью «А.», Кучерова В.В., Общества с ограниченной ответственностью «Э.», солидарно, в пользу Открытого акционерного общества «Р.» расходы по уплате государственной пошлины в размере 32536 рублей 20 копеек, расходы по оценке заложенного имущества в размере 2000 рублей, а всего 34536 рублей 20 копеек.

Во исполнение обязательства Общества с ограниченной ответственностью «А.» в пользу Открытого акционерного общества «Р.» по погашению задолженности по кредитному договору в размере 4067239 руб. 44 коп. обратить взыскание на заложенное имущество - кран автомобильный (марка обезличена), ... года выпуска, идентификационный номер VIN ..., № кузова ..., ПТС №... , принадлежащее на праве собственности ответчику ООО «Э.», автомобиль (марка обезличена), ... года выпуска, идентификационный номер VIN ..., № кузова ..., ПТС №..., принадлежащее на праве собственности ответчику ООО «А.», с установлением начальной продажной стоимости на публичных торгах заложенного имущества в размере рыночной стоимости 2951000 рублей и 1008000 рублей, соответственно.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья      Д.В.Серов