Дело №2-1079/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (дата) Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Д.В.Серова, при секретаре Т.Г.Кривчиковой, с участием представителя истца Н.А.Замятиной, представителя ответчиков В.В.Серякова, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Р.» к Обществу с ограниченной ответственностью «А.», Кучерову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая по состоянию на 31.12.2011 г. общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков, составляет 6500000 руб. Руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 337, 361-363, 809, 819 ГК РФ, Кредитным договором №... от 23.07.2009 г., договором №... о залоге транспортных средств от 21.09.2009г., договором №... о залоге транспортных средств от 21.09.2009 г., договором №... поручительства физического лица от 23.07.2009 г., истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере 6500000 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику ООО «А.»; начальную продажную цену имущества определить в размере рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком; взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 44700 руб., уплаченной истцом. 28 февраля 2012 года истец заявленные требования уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ, указав, что по состоянию на 28.02.2012г. долг частично погашен и его размер составил 5800000 руб. В целях установления реальной рыночной стоимости заложенного имущества, принадлежащего ООО «А.», истцом 07.02.2012 заключен договор №... на проведение оценки с ООО «В.». На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков по кредитному договору №... от 23.07.2009 сумму долга в размере 5800000 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «А.»; начальную продажную цену заложенного имущества, определить в размере рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком; взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 44700 рублей, уплаченной истцом, расходы по оценке заложенного имущества в сумме 4000 рублей. В судебном заседании представитель истца Н.А.Замятина исковые требования поддержала. Представитель ответчиков В.В.Серяков против заявленных требований не возражал. Ответчик В.В.Кучеров в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой по почте в установленном законом порядке заблаговременно, о причинах неявки суд не известил, направил в суд своего представителя с доверенностью. Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика В.В.Кучерова. Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему. В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Судом установлено, что 23 июля 2009 г. между ОАО «Р.» и ООО «А.» заключен кредитный договор .... В соответствии с договором размер кредита составил 10000000 рублей (п.1.2 Кредитного договора), процентная ставка установлена в размере 11.57 % годовых (п. 1.4 Кредитного договора, п.1 дополнительного соглашения №13 от 18.01.2011), срок возврата кредита определен в соответствии со следующим графиком возврата (п.1.6. Кредитного договора и Приложением 1 к Кредитному договору, дополнительным соглашением №1 от 21.09.2009, дополнительным соглашением №2 от 20.01.2010, дополнительным соглашением №3 от 17.02.2010, дополнительным соглашением №4 от 15.04.2010, дополнительным соглашением №5 от 20.03.2010, дополнительным соглашением №6 от 17.06.2010, дополнительным соглашением №7 от 19.07.2010, дополнительным соглашением №8 от 22.07.2010, дополнительным соглашением №9 от 16.08.2010, дополнительным соглашением №10 от 11.10.2010, дополнительным соглашением №11 от 15.11.2010, дополнительным соглашением №12 от 13.12.2010, дополнительным соглашением №13 от 18.01.2011): «10» февраля 2011 г. - 2000000 (Два миллиона) рублей; «14» июля 2011 г. - 1000000 (Один миллион) рублей; «18» января 2013 г. - 1500000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей; «12» апреля 2013 г. - 500000 (Пятьсот тысяч) рублей; «20» мая 2013 г. - 1000000 (Один миллион) рублей; «14» июня 2013 г. - 500000 (Пятьсот тысяч) рублей; «18» июля 2013 г. - 3000000 (Три миллиона) рублей. Судом установлено, что истцом - кредитором исполнены обязательства по указанному кредитному договору перед заемщиком в полном объеме: сумма кредита перечислена на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером №... от 24.07.2009, выпиской с лицевого счета №... за 24.07.2009. Согласно п.1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с п.4.5 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за весь срок, на который предоставлялся кредит, в случае если заемщик не исполняет свою обязанность в срок возвращать кредит и /или уплачивать начисленные на него проценты. Согласно п.4.1 (абз.2 подпункта 4.1.1 и подпунктов 4.1.2 и 4.2.1) кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита ежемесячно на последнее число (включительно) текущего месяца и подлежат уплате не позднее последнего числа текущего месяца, а за последний месяц пользования кредитом выплачиваются одновременно с погашением суммы основного долга. В соответствии с п.7.1 кредитного договора, заемщик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в порядке и размере, предусмотренном данным пунктом. Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательств по кредитному договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах неуплаченной суммы, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ. По состоянию на 28.02.2012 сумма долга частично погашена и составила 5800000 руб. Способом обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору является в совокупности (п.6.2. кредитного договора): залог транспортных средств по договору №... о залоге транспортных средств от «21» сентября 2009 г., заключенному между ОАО «Р.» и ООО «А.»; залог оборудования по договору №... о залоге оборудования от «21» сентября 2009 г., заключенному между ОАО «Р.» и ООО «А.»; поручительство физического лица по договору №... поручительства от «23» июля 2009 г., заключенного между ОАО «Р.» и В.В.Кучеровым. В соответствии с п.1.1 договора поручительства физического лица №... от 23 июля 2009 г., поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «А.» своих обязательств по кредитному договору №..., заключенному 23 июля 2009 г. между кредитором и должником. В соответствии с п.2.1, 2.2 договора поручительства физического лица №... от 23 июля 2009 г. Поручитель несет с Заемщиком солидарную ответственность перед Кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору, в т.ч. обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек и возмещению расходов по взысканию задолженности. Согласно условиям договоров о залоге, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору взыскание обращается на предмет залога указанный в договорах, а именно: по договору №... о залоге транспортных средств от 21.09.2009г. - Трактор (марка обезличена), стоимостью 589000 руб.; по договору №... о залоге оборудования от 21.09.2009г. - Зерносушитель (марка обезличена), стоимостью 792000 руб.; (марка обезличена) с доп. Бортом и перегрузчиком, стоимостью 193000 руб.; Навеска (марка обезличена), стоимостью 99000 руб.; Сеялка дисковая (марка обезличена), 2m/бункер №... междурядье 19 см, стоимостью 1260000 руб. Стоимость заложенного имущества определена в соответствии с отчетом №... об оценке рыночной стоимости прав на движимое имущество, подготовленным ООО «В.» по инициативе истца. Указанный отчет ответчиками не оспаривался. Судом также установлено, что ответчиками не исполняются принятые на себя обязательства по кредитному договору, допущена просроченная задолженность по выплате кредита. Кредитором составлено заемщику письмо №... от 23.12.2011 с требованием о досрочном взыскании задолженности. После получения писем до настоящего момента ответчик задолженность в полном объеме не погасил. Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом». Данные договора поручительства предусматривает солидарную ответственность поручителя за исполнения обязанностей заемщика. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительств. Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате основной суммы задолженности и процентов по кредитному договору. Следовательно, ответчики в силу ст.809, 810, 363 ГК РФ должны нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по кредитному договору. Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Из смысла данной нормы права следует, что отказ в обращении взыскания на заложенное имущество допускается только в случае, если должник нарушил основное обязательство крайне незначительно. Неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору, нельзя квалифицировать как крайне незначительное. Следовательно, отказать истцу в иске об обращении взыскания на заложенное имущество нельзя, поскольку размер просроченной задолженности практически равен залоговой стоимости имущества. Поскольку заемщиком допущено ненадлежащее исполнение обеспеченного залогом обязательства, закон допускает обращение взыскания на заложенное имущество. В соответствии со ст.349 ГК РФ требование залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. В соответствии со ст.350 ч.2 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Из смысла данной нормы права следует, что при определении начальной продажной цены суд должен учитывать не только предложение залогодержателя (истца), но и реальную стоимость предмета залога, уровень цен, сложившихся на рынках, а также интересы залогодателя. С учетом изложенного, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости на публичных торгах заложенного имущества в размере рыночной стоимости в соответствии с отчетом №... об оценке рыночной стоимости прав на движимое имущество, подготовленным ООО «В.». Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Как следует из материалов дела истцом, при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 44700 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от 13.01.2012 года, а также истцом произведена оплата за оценочные услуги в размере 4000 рублей, что подтверждается банковским ордером №... от 1 марта 2012 года. При указанных обстоятельствах с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины 44700 рублей, а также расходы по оценке заложенного имущества в размере 4000 рублей. Руководствуясь ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Р.» удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «А.», Кучерова В.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Р.» сумму задолженности по кредитному договору в размере 5800000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 44700 рублей, расходы по оценке заложенного имущества в размере 4000 рублей, а всего 5848700 (Пять миллионов восемьсот сорок восемь тысяч семьсот) рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество, с установлением начальной продажной стоимости на публичных торгах заложенного имущества в размере рыночной стоимости: по договору №... о залоге транспортных средств от 21.09.2009г. - Трактор (марка обезличена), Двиг.№..., кор. передач №..., место хранения: ..., стоимостью 589000 руб.; по договору №... о залоге оборудования от 21.09.2009г. - Зерносушитель (марка обезличена), место хранения: ..., стоимостью 792000 руб.; (марка обезличена) с доп. Бортом и перегрузчиком, место хранения: ..., стоимостью 193000 руб.; Навеска (марка обезличена), место хранения: ..., стоимостью 99000 руб.; Сеялка дисковая (марка обезличена), 2m/бункер №... междурядье 19 см, место хранения: ..., инвентарный номер - 15, стоимостью 1260000 руб. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода. Судья Д.В.Серов