Решение по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Судебные акты /
ПФО /
Нижегородская область /
Советский районный суд г. Нижний Новгород /
Решение по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-1083/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Д.В.Серова,

при секретаре Т.Г.Кривчиковой,

с участием представителя истца Н.А.Замятиной,

представителя ответчиков В.В.Серякова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Р.» к Обществу с ограниченной ответственностью «А.», Кучерову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 03 июня 2009 г. между истцом и ООО «А.» заключен кредитный договор №.... В нарушение взятых на себя по договору обязательств заемщик не осуществляет платежи в счет погашения задолженности.

По состоянию на 31.12.2011 г. общая сумма задолженности ответчика, подлежащая взысканию, составляет 5111688 руб. 23 коп., в том числе, основной долг 5000000 руб.; проценты 110969 руб. 86 коп.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 337, 361-363, 809, 819 ГК РФ, кредитным договором №... от 03.06.2009, договором №... о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от 03.06.2009, договором №... о залоге транспортных средств от 03.06.2009, договором №... о залоге оборудования от 03.06.2009, договором №... поручительства от 03.06.2009, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору №... от 03.06.2009 в размере 5111688 рублей 23 копейки, в том числе: основной долг 500000 руб., проценты за пользование кредитом 110969 руб. 86 коп. за период с 01.11.2011 года по 31.12.2011 года (включительно), пени 718 руб. 37 коп.; расчет процентов за пользование кредитом по момент фактического исполнения обязательств осуществлять по следующей формуле: сумма основного долга, на которую начисляются проценты (остаток ссудной задолженности) умножить на процентную ставку 13.28%, установленную п.1.4 кредитного договора №... от 03.06.2009, дополнительным соглашением №4 от 19.11.2010, разделить на 365 дней и умножить на количество дней, за которые начисляются проценты; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику ООО «А.»; Начальную продажную цену определить в размере рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком; а также, взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37758 руб. 44 коп.

В ходе рассмотрения дела истец заявленные требования уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ, указав, что по состоянию на 29.03.2012 долг частично погашен и составил 3311588 рублей 51 коп., в том числе: основной долг - 3199900 руб. 28 коп.; проценты - 110969 руб. 86 коп. за период с 01.11.2011 по 31.12.2011 (включительно); пени - 718 руб. 37 коп.

В целях установления реальной рыночной стоимости заложенного имущества, истцом 07.02.2012 г. заключен договор №... на проведение оценки с ООО «И.».

Истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору №... от 03.06.2009 г. в размере 3311588 руб. 51 коп., в том числе: основной долг - 3199900 руб. 28 коп.; проценты за пользование кредитом - 110969 руб. 86 коп. за период с 01.11.2011 по 31.12.2011 (включительно) и по момент возврата суммы задолженности; пени - 718 руб. 37 коп.; расчет процентов за пользование кредитом по момент фактического исполнения обязательств осуществлять по следующей формуле: сумма основного долга, на которую начисляются проценты (остаток ссудной задолженности) умножить на процентную ставку 13.28%, разделить на 365 дней и умножить на количество дней, за которые начисляются проценты; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «А.»; начальную продажную цену заложенного имущества, определить в размере рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком; взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37758 рублей 44 коп., расходы по оценке заложенного имущества в сумме 15000 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Представитель ответчиков против заявленных требований не возражал.

Ответчик В.В.Кучеров в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой по почте в установленном законом порядке заблаговременно, о причинах неявки суд не известил, направил в суд своего представителя с доверенностью.

Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика В.В.Кучерова.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 03 июня 2009 г. между истцом и ООО «А.» заключен кредитный договор №.... В соответствии с договором размер кредита составил 5000000 рублей (п.1.2 Кредитного договора), процентная ставка установлена в размере 13.28% годовых (п.1.4 Кредитного договора, дополнительное соглашение №4 от 19.11.2010), срок возврата кредита определен в соответствии со следующим графиком возврата (п.1.6. кредитного договора и приложением 1 к кредитному договору, дополнительным соглашением №1 от 27.04.2007, дополнительным соглашением №2 от 25.05.2010, дополнительным соглашением №3 от 22.10.2010, дополнительным соглашением №4 от 19.11.2010, дополнительным соглашением №5 от 14.12.2010): 25 апреля 2013 г.- 3000000 рублей; 23 мая 2013 г. - 2000000 рублей.

Судом установлено, что истцом - кредитором исполнены обязательства по указанному кредитному договору перед заемщиком в полном объеме: сумма кредита перечислена на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером №... от 04.06.2009, выпиской с лицевого счета №... за 04.06.2009.

Согласно п.1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п.4.5 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за весь срок, на который предоставлялся кредит, в случае если заемщик не исполняет свою обязанность в срок возвращать кредит и /или уплачивать начисленные на него проценты.

Согласно п.4.1 (абз.2 подпункта 4.1.1 и подпунктов 4.1.2 и 4.2.1) кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита ежемесячно на последнее число (включительно) текущего месяца и подлежат уплате не позднее последнего числа текущего месяца, а за последний месяц пользования кредитом выплачиваются одновременно с погашением суммы основного долга.

В соответствии с п.7.1 кредитного договора, заемщик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в порядке и размере, предусмотренном данным пунктом. Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательств по кредитному договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах неуплаченной суммы, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ.

30.10.2011 заемщиком нарушен срок оплаты процентов.

23.12.2011 кредитором составлено заемщику письмо №... с требованием погашения просроченной задолженности по процентам, а также о досрочном взыскании задолженности.

По состоянию на 29.03.2012 сумма долга частично погашена и составила 3311588 рублей 51 коп., в том числе: основной долг - 3199900 руб. 28 коп.; проценты - 110969 руб. 86 коп. за период с 01.11.2011 по 31.12.2011 (включительно); пени - 718 руб. 37 коп.

Способом обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору является в совокупности (п.6.2. Кредитного договора): залог сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету по договору №... о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от 03.06.2009, заключенному между истцом и ООО «А.»; поручительство физического лица по договору №... поручительства от 03.06.2009, заключенного между истцом и В.В.Кучеровым; залог транспортных средств по договору №... о залоге транспортных средств от 03.06.2009, заключенному между истцом и ООО «А.»; залог оборудования по договору №... о залоге оборудования от 03.06.2009, заключенному между истцом и ООО «А.»; залог сельскохозяйственных животных по договору №... о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от 03.06.2009, заключенному между истцом и ООО «А.».

В соответствии с п.1.1 договора поручительства физического лица №... поручительства от 03.06.2009, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «А.» своих обязательств по кредитному договору №..., заключенному 03 июня 2009 года между кредитором и должником.

В соответствии с п.2.1, 2.2 договора поручительства физического лица №... Поручитель несет с Заемщиком солидарную ответственность перед Кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору, в т.ч. обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек и возмещению расходов по взысканию задолженности.

Согласно условиям договоров о залоге, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору взыскание обращается на предмет залога, а именно:

по договору №... о залоге транспортных средств от 03.06.2009г.: Автомобиль (марка обезличена), ... года выпуска, VIN №..., № кузова (№шасси) №двигателя ..., № двиг...., ПТС № ..., место хранения г.Н.Новгород, ..., стоимостью 244000 руб.;

Автомобиль (марка обезличена), ... года выпуска, VIN ..., кузов №...; двиг...., ПТС №..., место хранения г.Н.Новгород, ..., стоимостью 242000 руб.;

Трактор (марка обезличена), ... года выпуска, Двиг...., кор. передач №..., ПТС №..., место хранения: ..., стоимостью 55000 руб.;

Автомобиль (марка обезличена), ... года выпуска, VIN ..., № кузова (№шасси) №двигателя ..., ..., ПТС №..., стоимостью 1008000 руб.;

по договору №... о залоге оборудования от 03.06.2009г.:

Весы автомобильные, Россия, ... год выпуска, Грузоподъемность до 30 т, инвентарный номер ..., место хранения: ..., стоимостью 32000 руб.;

Центробежный разбрасыватель минеральных удобрений №..., (марка обезличена), Объем контейнера 1200 литров, ... год выпуска, инвентарный номер ..., место хранения: ..., стоимостью 32000 руб.;

Кормораздатчик (марка обезличена), Грузоподъемность 4т, ... год выпуска, инвентарный номер ..., место хранения: ..., стоимостью 32000 руб.;

Косилка (марка обезличена), 15 га в смену, ... год выпуска, ОАО «К.», инвентарный номер ..., место хранения: ..., стоимостью 32000 руб.;

Погрузчик (марка обезличена), Производительность 110т/ч по зерну, ... год выпуска, ОАО "О.", инвентарный номер ..., место хранения: ..., стоимостью 117000 руб.;

Каток кольчато-шпоровый (марка обезличена), Производительность 7.8 га/час, ... год выпуска, инвентарный номер ..., место хранения: ..., стоимостью 10000 руб.;

Погрузчик-копновоз универсальный (марка обезличена), Грузоподъемность 0.8т до 3 м, ОАО «С.», ... год выпуска, инвентарный номер ..., место хранения: ..., стоимостью 32000 руб.;

(марка обезличена) (ковш 0.8 куб.м.), Объем ковша 0.8 куб.м, ОАО «С.», ... год выпуска, инвентарный номер ..., место хранения: ..., стоимостью 10000 руб.;

Комплекс для производства комбикорма (марка обезличена), Производительность 3 т/час, ... год выпуска, инвентарный номер ..., место хранения: ..., стоимостью 58000 руб.;

Котел (марка обезличена), ... год выпуска, инвентарный номер ..., место хранения: ..., стоимостью 23000 руб.;

Протравливатель семян (марка обезличена), Обработка до 20т/час, ... год выпуска, инвентарный номер ..., место хранения: ..., стоимостью 49000 руб.;

Опрыскиватель (марка обезличена), Ширина захвата 18 метров, 200 га/смену, Емкость осн.бака 2000л, ... год выпуска, инвентарный номер ..., место хранения: ..., стоимостью 42000 руб.;

Нория подъемная круглая для прод-го зерна, ОАО «В.» Россия, ... год выпуска, инвентарный номер ..., место хранения: ..., стоимостью 65000 руб.;

Шнек длина 6 м (с бункером) d=300, ООО «Д.» Россия, ... год выпуска, инвентарный номер ..., место хранения: ..., стоимостью 16000 руб.;

Шнек длина 4 м из бурта d=300, ООО «Д.» Россия, ... год выпуска, инвентарный номер ..., место хранения: ..., стоимостью 16000 руб.;

Машина предварительной очистки зерна (марка обезличена), Производительность 50 т/час, ОАО «В.» Россия, ... год выпуска, инвентарный номер ..., место хранения: ..., стоимостью 65000 руб.

Цена определена в соответствии с отчетом №... об оценке рыночной стоимости прав на движимое имущество, подготовленным ООО «И.» по инициативе истца, по состоянию на 07 февраля 2012 года.

Судом также установлено, что ответчиками не исполняются принятые на себя обязательства по кредитному договору, допущена просроченная задолженность по выплате кредита и процентов.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом».

Данные договора поручительства предусматривает солидарную ответственность поручителя за исполнения обязанностей заемщика.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительств.

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате основной суммы задолженности и процентов по кредитному договору. Следовательно, ответчики в силу ст.809, 810, 363 ГК РФ должны нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по кредитному договору.

Проверив расчет задолженности ответчиков, представленный истцом, суд находит подлежащими взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по основному долгу - 3199900 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитом - 110969 руб. 86 коп., пени 718 руб. 37 коп., а всего 3311588 рублей 51 коп.

Кроме того, с ответчиков подлежат взысканию солидарно проценты за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга, процентной ставки 13.28%, начиная с 31 декабря 2011 года по день фактического исполнения обязательств.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что согласно п.1.1 договоров о залоге транспортных средств заемщик в обеспечение исполнения в полном объеме своих обязательств по предоставленному кредиту передает банку в залог автотранспортные средства.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Из смысла данной нормы права следует, что отказ в обращении взыскания на заложенное имущество допускается только в случае, если должник нарушил основное обязательство крайне незначительно. Неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору, нельзя квалифицировать как крайне незначительное. Следовательно, отказать истцу в иске об обращении взыскания на заложенное имущество нельзя, поскольку размер просроченной задолженности практически равен залоговой стоимости имущества.

Поскольку заемщиком допущено ненадлежащее исполнение обеспеченного залогом обязательства, закон допускает обращение взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.349 ГК РФ требование залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со ст.350 ч.2 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Из смысла данной нормы права следует, что при определении начальной продажной цены суд должен учитывать не только предложение залогодержателя (истца), но и реальную стоимость предмета залога, уровень цен сложившихся на рынках, а также интересы залогодателя.

С учетом изложенного, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости на публичных торгах заложенного имущества в размере рыночной стоимости:

по договору №... о залоге транспортных средств от 03.06.2009г.: Автомобиль (марка обезличена), ... года выпуска, VIN ..., № кузова (№шасси) №двигателя ..., № двиг...., ПТС № ..., место хранения г.Н.Новгород, ..., стоимостью 244000 руб.;

Автомобиль (марка обезличена), ... года выпуска, VIN ..., кузов ...; двиг...., ПТС №..., место хранения г.Н.Новгород, ..., стоимостью 242000 руб.;

Трактор (марка обезличена), ... года выпуска, Двиг...., кор. передач ..., ПТС № ..., место хранения: ..., стоимостью 55000 руб.;

Автомобиль (марка обезличена), ... года выпуска, VIN ..., № кузова (№шасси) №двигателя ..., ПТС №..., стоимостью 1008000 руб.;

по договору №... о залоге оборудования от 03.06.2009г.:

Кормораздатчик КТ-(марка обезличена), Грузоподъемность 4т, ... год выпуска, инвентарный номер ..., место хранения: ..., стоимостью 32000 руб.;

Косилка (марка обезличена), 15 га в смену, 2007 год выпуска, ОАО «К.», инвентарный номер ..., место хранения: ..., стоимостью 32000 руб.;

Каток кольчато-шпоровый (марка обезличена), Производительность 7.8 га/час, ... год выпуска, инвентарный номер ..., место хранения: ..., Нижегородская обл, ..., стоимостью 10000 руб.;

Котел (марка обезличена), ... год выпуска, инвентарный номер ..., место хранения: ..., стоимостью 23000 руб.;

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела истцом, при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 37758 рублей 44 копейки, что подтверждается платежным поручением №... от 30.12.2011 года, а также истцом произведена оплата за оценочные услуги в размере 15000 рублей, что подтверждается банковским ордером №... от 1 марта 2012 года.

При указанных обстоятельствах с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 37758 рублей 44 копейки, а также расходы по оценке заложенного имущества в размере 15000 рублей.

Руководствуясь ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Р.» удовлетворить.

Взыскать с ответчиков: Общества с ограниченной ответственностью «А.», Кучерова В.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Р.» сумму задолженности по кредитному договору в размере 3311588 рублей 51 коп., в том числе: основной долг - 3199900 руб. 28 коп.; проценты - 110969 руб. 86 коп. за период с 01.11.2011 по 31.12.2011 (включительно); пени - 718 руб. 37 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «А.», Кучерова В.В. солидарно проценты за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга, процентной ставки 13.28 %, начиная с 31 декабря 2011 года по день фактического исполнения обязательств (расчет процентов за пользование кредитом по момент фактического исполнения обязательств осуществлять по следующей формуле: сумма основного долга, на которую начисляются проценты (остаток ссудной задолженности) умножить на процентную ставку 13.28%, разделить на 365 дней и умножить на количество дней, за которые начисляются проценты).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «А.», Кучерова В.В., солидарно, в пользу Открытого акционерного общества «Р.» расходы по уплате государственной пошлины в размере 37758 рублей 44 копейки, расходы по оценке заложенного имущества в размере 15000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости на публичных торгах заложенного имущества в размере рыночной стоимости:

Автомобиль (марка обезличена), ... года выпуска, VIN ..., кузов ...; двиг...., ПТС №..., место хранения г.Н.Новгород, ..., начальной продажной стоимостью 242000 руб.;

Трактор (марка обезличена), ... года выпуска, Двиг...., кор. передач ..., ПТС № ..., место хранения: ..., начальной продажной стоимостью 55000 руб.;

Автомобиль (марка обезличена), ... года выпуска, VIN ..., № кузова (№шасси) №двигателя ..., ПТС №..., начальной продажной стоимостью 1008000 руб.;

по договору №... о залоге оборудования от 03.06.2009г.:

Весы автомобильные, Россия, ... год выпуска, Грузоподъемность до 30 т, инвентарный номер ..., место хранения: ..., начальной продажной стоимостью 32000 руб.;

Центробежный разбрасыватель минеральных удобрений №..., (марка обезличена), Объем контейнера 1200 литров, ... год выпуска, инвентарный номер ..., место хранения: ..., начальной продажной стоимостью 32000 руб.;

Кормораздатчик (марка обезличена) Грузоподъемность 4т, ... год выпуска, инвентарный номер ..., место хранения: ..., начальной продажной стоимостью 32000 руб.;

Косилка (марка обезличена), 15 га в смену, ... год выпуска, ОАО «К.», инвентарный номер ..., место хранения: ..., начальной продажной стоимостью 32000 руб.;

Погрузчик (марка обезличена), Производительность 110т/ч по зерну, ... год выпуска, ОАО "О.", инвентарный номер ..., место хранения: ..., начальной продажной стоимостью 117000 руб.;

Каток кольчато-шпоровый (марка обезличена), Производительность 7.8 га/час, ... год выпуска, инвентарный номер ..., место хранения: ..., начальной продажной стоимостью 10000 руб.;

Погрузчик-копновоз универсальный (марка обезличена), Грузоподъемность 0.8т до 3 м, ОАО «С.», ... год выпуска, инвентарный номер ..., место хранения: ..., начальной продажной стоимостью 32000 руб.;

(марка обезличена) (ковш 0.8 куб.м.), Объем ковша 0.8 куб.м, ОАО «С.», ... год выпуска, инвентарный номер ..., место хранения: ..., начальной продажной стоимостью 10000 руб.;

Комплекс для производства комбикорма (марка обезличена), Производительность 3 т/час, ... год выпуска, инвентарный номер ..., место хранения: ..., начальной продажной стоимостью 58000 руб.;

Котел (марка обезличена), ... год выпуска, инвентарный номер ..., место хранения: ..., начальной продажной стоимостью 23000 руб.;

Протравливатель семян (марка обезличена), Обработка до 20т/час, ... год выпуска, инвентарный номер ..., место хранения: ..., начальной продажной стоимостью 49000 руб.;

Опрыскиватель (марка обезличена), Ширина захвата 18 метров, 200 га/смену, Емкость осн.бака 2000л, ... год выпуска, инвентарный номер ..., место хранения: ..., начальной продажной стоимостью 42000 руб.;

Шнек длина 6 м (с бункером) d=300, ООО «Д.» Россия, ... год выпуска, инвентарный номер ..., место хранения: ..., начальной продажной стоимостью 16000 руб.;

Шнек длина 4 м из бурта d=300, ООО «Д.» Россия, ... год выпуска, инвентарный номер ..., место хранения: ..., начальной продажной стоимостью 16000 руб.;

Машина предварительной очистки зерна (марка обезличена), Производительность 50 т/час, ОАО «В.» Россия, ... год выпуска, инвентарный номер ..., место хранения: ..., начальной продажной стоимостью 65000 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья Д.В.Серов