Дело №2-225/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (дата) Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Д.В.Серова, при секретаре Т.Г.Кривчиковой, с участием представителя истца Н.В.Даниловой, представителя ответчика О.В.Кульковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовцева П.В. к Закрытому акционерному страховому обществу «Э.» о взыскании страхового возмещения, процентов, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что между сторонами заключен договор добровольного страхования транспортного средства (марка обезличена), гос.рег.знак ..., от 28.04.2010г. 27 апреля 2011 года истец уведомил о наступлении страхового случая, представив соответствующие документы, необходимые для принятия решения об осуществлении выплаты страхового возмещения. 18 мая 2011 года истцом в адрес ответчика направлено требование о выплате страхового возмещения. Ответчик отказал в осуществлении выплаты страхового возмещения, на том основании, что в соответствии, что п.13.1.1 Правил, согласно которому, страховщик имеет право отказать в выплате страхового возмещения в случае предоставления страхователем страховщику заведомо ложной информации, сведений и документов на застрахованное транспортное средство. По мнению истца, отказ ответчика незаконный и необоснованный, поскольку доказательства предоставления заведомо ложной информации, сведений или документов отсутствуют. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в независимую экспертную организацию, при этом предварительно уведомив ответчика о проведении оценки. В соответствии с отчетом №... стоимость восстановительного ремонта составила 104627 рублей. Кроме того, поскольку ответчиком допущена просрочка выплаты страхового возмещения, истец полагает, что в соответствии со ст.395 ГПК РФ подлежат начислению проценты в сумме 3069 рублей, по учетной ставке ЦБ РФ на день подачи искового заявления 8.25% за период 02.06.2011 г. по 10.10.2011 г. на сумму страхового возмещения 104627 рублей. На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 104627 рублей, проценты в сумме 3069 рублей за период с 02.06.2011 г. по 10.10.2011 г., проценты из расчета 8.25 % годовых, с суммы страхового возмещения 104627 рублей, начиная с 11.10.2011 г. по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3353 рубля 92 копейки, судебные издержки по оплате услуг оценщика в сумме 2000 рублей. В судебное заседание истец не явился, направил в суд своего представителя по доверенности Н.В.Данилову, через которую просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебном заседании представитель истца заявила отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов в сумме 3069 рублей за период с 02.06.2011 г. по 10.10.2011г. и процентов из расчета 8.25 % годовых, с суммы страхового возмещения 104627 рублей, начиная с 11.10.2011 г. по день фактического исполнения обязательств. Отказ от части иска судом принят, производство по делу в данной части прекращено. Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что возражений по сумме ущерба страховая компания не имеет, однако, страховая выплата истцу не произведена на основании п.13.1.1 Правил страхования. С учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса. Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст.45, 46 Конституции РФ в Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина, в том числе, судебная защита. В соответствии с ч.1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с ч.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком, либо объединением страховщиков (правилах страхования). В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля (марка обезличена), государственный регистрационный знак №..., ... года выпуска. 28 апреля 2010 года между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства (КАСКО). Указанный договор заключен в письменной форме путем вручения истцу ответчиком полиса страхования средств автотранспорта №... от 28.04.2010 г. Срок действия договора с 13 часов 40 минут 28.04.2010 г. по 23 часа 59 минут 27.04.2011 г. Страховая сумма составила 2750000 рублей. Размер страховой премии определен в сумме 368750 рублей, которая оплачена истцом двумя взносами 28.04.2010г. и 28.10.2010г. Выгодоприобретатель истец. Страховые риски - Автокаско (хищение + ущерб). Особые условия - выплата на основании калькуляции Страховщика/независимой экспертизы, ремонт на СТОА официального дилера по согласованию со Страховщиком (л.д.74). Приложением к указанному полису страхования являются Правила добровольного страхования транспортных средств от 21.12.2009 г., которые вручены страхователю при заключении договора, что подтверждается его подписью. Согласно п.2.2 Правил добровольного страхования транспортных средств, по договору страхования, заключенному на основании настоящих правил, Страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить Страхователю или письменно назначенному им лицу, в пользу которого заключен договор (выгоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки застрахованному ТС и/или установленному на нем дополнительному оборудованию, вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу третьих лиц вследствие использования застрахованного ТС лицами, допущенными у его управлению в установленном законом порядке и указанными в договоре страхования, а также вред жизни и здоровью застрахованных лиц от несчастного случая в результате ДТП, выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Из материалов дела следует, что в период действия указанного договора страхования, а именно 23 апреля 2011 года около 17 часов 00 минут истец припарковал свой автомобиль во дворе дома ... г.Н.Новгорода. Автомобиль повреждений не имел. 25 апреля 2011 года около 09 часов П.В.Саратовцев придя к своему автомобилю, обнаружил, что на автомобиле имеются механические повреждения, а именно: поврежден задний бампер - имеются царапины с повреждением ЛКП, поцарапана задняя левая дверь с нарушением ЛКП, левое переднее крыло имеет вмятину с повреждением ЛКП, поврежден передний бампер с нарушением ЛКП, правая верхняя арка имеет вмятину с повреждением ЛКП. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, в том числе постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 апреля 2011 года (л.д.28). Таким образом, транспортному средству (марка обезличена), государственный регистрационный знак №..., ... года выпуска, принадлежащему истицу на праве собственности, причинены механические повреждения. 27 апреля 2011 года истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая с приложением необходимых документов. Ответчик отказал в осуществлении выплаты страхового возмещения, на том основании, что в соответствии, что п.13.1.1 Правил, согласно которому, страховщик имеет право отказать в выплате страхового возмещения в случае предоставления страхователем страховщику заведомо ложной информации, сведений и документов на застрахованное транспортное средство (л.д.30-31). Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО «Б.». В соответствии с отчетом №... от 18 июля 2011 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 104627 рублей (л.д.36-68), и именно данная сумма, по мнению истца, подлежит выплате в счет страхового возмещения. Ответчиком в материалы дела представлен отчет №... об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля (марка обезличена) от 26.05.2011 г. ООО «Г. », согласно которому повреждения переднего бампера, заднего бампера, заднего левого крыла, задней левой двери, переднего левого крыла автомобиля (марка обезличена), гос.рег.знак ... не соответствуют обстоятельствам указанным в представленных материалах (л.д.88-104). Ответчик, не согласившись с представленным отчетом, предоставленным в материалы дела истцом, заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы. (дата) определением суда назначена судебная-автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта №... ООО «Р.» Центр независимой экспертизы установлено, что исходя из характера и расположения повреждений автомобиля (марка обезличена), гос.рег.знак ..., указанных в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.04.2011 г., необходимо заключить, что данные повреждения имеют различную природу образования и образованы разномоментно. В целом комплекс повреждений автомобиля (марка обезличена), гос.рег.знак ..., указанный в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, с технической точки зрения, мог быть образован на неподвижном транспортном средстве при обстоятельствах, указанных в данном постановлении. Ответчиком данное заключение экспертизы не оспаривалось. В силу ч.2 ст.9 ФЗ РФ № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», страховым случаем признается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю. В соответствии с п.4.1 Правил добровольного страхования транспортных средств, страховым случаем является совершившееся в период действия договора страхования событие (риск), предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату Страхователю в пределах определенной в договоре страховой суммы. Судом установлено, что транспортное средство истца получило механические повреждения в период действия договора страхования. Таким образом, указанное событие является страховым случаем, произошедшим в период действия договора страхования. Следовательно, у ответчика возникло перед истцом обязательство по выплате страхового возмещения. Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что размер страхового возмещения, подлежащего выплате ответчиком в пользу истца в связи с наступлением страхового случая, произошедшего 25 апреля 2011 года, составляет 104627 рублей. Кроме того, истец также просит суд взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы. В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно положениям ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы. В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судом установлено, что при рассмотрении данного гражданского дела истцом понесены следующие судебные расходы: на оплату услуг независимой экспертизы ООО «Б.» в размере 2000 рублей (согласно договору №... от 18.07.2012 г. и квитанции к нему (л.д.69,70)), расходы на оплату услуг судебной экспертизы ООО «Р.» в размере 7210 рублей (согласно акту №... от 30.01.2012 г. (л.д.136)) и квитанции об оплате, в связи с чем, данные расходы подлежат взысканию с ответчика. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3353 рублей 92 копеек (согласно квитанции от 10.10.2011 г. - л.д.2). Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Саратовцева П.В. к Закрытому акционерному страховому обществу «Э.» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Закрытого акционерного страхового общества «Э.» в пользу Саратовцева П.В. страховое возмещение в размере 104627 рублей, расходы по оплате экспертиз в размере 9210 рублей, государственной пошлины в размере 3353 рублей 92 копеек, а всего 117190 (Сто семнадцать тысяч сто девяносто) рублей 92 копейки. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода. Судья Д.В.Серов