Дело № 2-1471/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Д.В.Серова,

при секретаре Т.Г.Кривчиковой,

с участием представителя истца Н.Г.Хитенковой (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «С.» к Гордеевой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 60053 рубля 47 копеек, а также расходов по государственной пошлине в размере 2001 рубль 60 копеек.

Указав в обоснование заявленных исковых требований следующее.

23 августа 2011 года в Нижегородское отделение №... С. обратилась ответчица с заявлением на получение международной карты С. (марка обезличена). При оформлении заявления держатель карты ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты С., условиями и тарифами С. на выпуск и обслуживание кредитных карт. Заемщику банком выдана карта №... для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Банком установлен кредитный лимит по карте в размере 60000 руб. За пользование кредитом на сумму основного долга начисляются проценты в размере 19% годовых. При этом установлен льготный период, в течение которого взимание процентов за пользование кредитными средствами банка осуществляется на льготных условиях. В случае если держатель до даты платежа вносит на счет карты сумму общей задолженности, указанной в последнем отчете, то операции, совершенные по карте попадают под действие льготного периода. Если до даты платежа держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита заёмщик уплачивает банку неустойку в соответствии с тарифами банка.

В графе «Подтверждение сведений и условий С.» заявления на получение международной карты С. (марка обезличена) (п.п.4) имеется подпись клиента, что подтверждает согласие с условиями использования карт и Тарифами банка.

Заёмщик свои обязательства по кредиту выполнил не в полном объеме, в результате чего образовалась просроченная задолженность перед банком на 30 января 2012 года в размере 60053 рубля 47копеек: неустойка 379 рублей 93 копейки, просроченные проценты 3236 рублей 20 копеек, просроченный основной долг в сумме 56437 рублей 34 копейки.

На основании изложенного истец просит суд с ответчика задолженность в размере 60053 рубля 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2001 рубль 60 копеек.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки по почте заблаговременно, об уважительности причин своей неявки суд не известил, возражений по иску, либо объяснений по нему не представил, доказательств, опровергающих исковые требования, в суд не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, проверив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1.ч ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 23 августа 2011 года ответчик обратился к истцу с заявлением на предоставление международной карты С. (марка обезличена) (л.д.5-7).

При оформлении заявления ответчик - держатель карты ознакомлен с условиями использования карты, тарифами банка и обязался их выполнять (л.д.12-17).

На основании данного заявления, 23 августа 2012 года ответчику банком выдана вышеуказанная кредитная карта №... с лимитом кредита 60000 рублей

За пользование кредитом на сумму основного долга начисляются проценты в размере 19% годовых (л.д.7).

В графе «Подтверждение сведений и условий С.» заявления на получение международной карты С. (марка обезличена) (п.п.4) имеется подпись ответчика, что подтверждает согласие с условиями использования карт и Тарифами банка (л.д.6).

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.10-11). Требование оставлено без ответа и удовлетворения.

Судом также установлено, что 30 января 2012 года образовалась просроченная задолженность перед банком в размере 60053 рубля 47копеек, где неустойка 379 рублей 93 копейки, просроченные проценты 3236 рублей 20 копеек, просроченный основной долг в сумме 56437 рублей 34 копейки. Что также подтверждается расчетом истца, указанным в исковом заявлении. Данный расчет судом проверен и признан верным. Ответчиком данный расчет также не оспаривался.

На основании изложенного, в соответствии со ст.809, 810 ГК РФ подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 60053 рубля 47 копеек.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно платежному поручению от 08 февраля 2012 г. №... истцом оплачена государственная пошлина в размере 2001 рубль 60 копеек (л.д.20). Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика по делу в полном объеме.

Руководствуясь ст.194, 198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «С.» удовлетворить.

Взыскать с Гордеевой Л.Н. в пользу Открытого акционерного общества «С.» задолженность по кредитному договору в размере 60053 (Шестьдесят тысяч пятьдесят три) рубля 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2001 (Две тысячи один) рубль 60 копеек.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца, ответчиком после истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                              Д.В.Серов