Дело № 2-1730/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Д.В.Серова,

при секретаре Т.Г.Кривчиковой,

с участием представителя истца А.В.Швыркаева,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «А.» к Касандину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 18 августа 2011 года между истцом и ответчиком заключен договор №..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 500000 рублей с условием погашения кредита в рассрочку и уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19.9 % годовых на срок до 18 августа 2016 года на потребительские нужды.

Факт исполнения истцом обязанности по выдаче кредита подтверждается следующими документами: платежным поручением, подтверждающим перечисление суммы кредита на лицевой счет заемщика; выпиской лицевого счета заемщика, подтверждающей зачисление суммы кредита на лицевой счет заемщика.

Согласно п.1.3 кредитного договора заемщик взял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей (приложение №... к кредитному договору).

Однако, заемщик перестал вносить платежи по кредиту. Задолженность по возврату суммы кредита на 29 февраля 2012 года составляет 480197 рублей 91 копейка, проценты за пользование кредитом в размере 31380 рублей 30 копеек.

Согласно п. 5.4 кредитного договора за факт нарушения сроков возврата кредита взыскивается штраф в размере 250 рублей. Общая сумма штрафа составляет 750 рублей.

Таким образом, общая задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 512328 рублей 21 копейка.

В соответствии со ст.330, 334, 337, 348, 350, 810, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от 18 августа 2011 года в размере 512328 рублей 21 копейка, в том числе: сумма основного долга - 480197 рублей 91 копейка; проценты за пользование кредитом - 31380 рублей 30 копеек; штраф за нарушение сроков возврата кредита - 750 рублей, а также, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8323 рубля 28 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по почте заблаговременно, об уважительности причин своей неявки суд не известил, возражений по иску либо объяснений по нему не представил, доказательств, опровергающих исковые требования, в суд не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 18 августа 2011 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №.... Согласно п.1.1 указанного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 500000 рублей сроком до 18 августа 2016г. включительно на потребительские нужды. Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 19.9 % годовых.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае невыполнения хотя бы одного из условий, предусмотренных п.п.2.2.2 - 2.2.7, заемщик уплачивает банку единовременный штраф в размере 10% от суммы выданного кредита.

Согласно п.5.4 договора, при каждом факте нарушения заемщиком установленных договором сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в течение всего срока действия договора, заемщик, помимо выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, уплачивает штраф в размере 250 рублей.

Свои обязательства по выдаче денежных средств по договору банк исполнил надлежащим образом - денежные средства в размере 500000 рублей зачислены на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением №... от 18 августа 2011г. на указанную сумму (л.д.25), представленной выпиской из лицевого счета ответчика (л.д.7).

Судом установлено, что ответчик неправомерно не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, не производит выплату кредита и процентов по нему в соответствии с установленным графиком платежей ежемесячно (л.д.22, 23). Доказательств обратному суду не предоставлено.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам и выписке с лицевого счета, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчика по кредиту перед истцом и неисполнению ответчиком обязательств о возврате кредита в установленные договором сроки.

В адрес ответчика направлялось уведомление о погашении задолженности по кредитному договору. Однако данное требование о погашении задолженности заемщиком не выполнено (л.д.6).

В суд от ответчика также не представлено возражений по иску, либо доказательств отсутствия или погашения образовавшейся задолженности, дачи ответов на претензии банка.

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются обязательства по уплате основной суммы задолженности и процентов по кредитному договору. Следовательно, ответчик в силу ст.809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Общая сумма задолженности по кредитному договору, предъявляемая к взысканию, составляет 512328 рублей 21 копейка, в том числе: сумма основного долга - 480197 рублей 91 копейка; проценты за пользование кредитом - 31380 рублей 30 копеек; штраф за нарушение сроков возврата кредита - 750 рублей.

Проверив расчет задолженности ответчика, представленный банком, суд находит его верным, а суммы, указанные в исковом заявлении, подлежащими взысканию.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению от 14 марта 2012 г. №... истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления, предъявленного к ответчику, в общем размере 8323 рубля 28 копеек (л.д.3). Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика по делу.

Руководствуясь ст.194, 198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Касандина А.Г. в пользу Открытого акционерного общества «А.» задолженность по кредитному договору в размере 512328 рублей 21 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8323 рубля 28 копеек, а всего 520651 рубль 49 копеек.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца, ответчиком после истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          Д.В.Серов