Дело № 2-1815/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Д.В.Серова,

при секретаре Т.Г. Кривчиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «А.» к Поливановой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «А.» обратился в суд с иском к ответчику Поливановой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 205635 рублей 20 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5256 рублей 35 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07 июля 2011 года между АКБ «А.» (ОАО) и ответчиком заключен договор №..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 187846 рублей с условием погашения кредита в рассрочку и уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17.9% годовых на срок до 06 июля 2016 года, на потребительские нужды.

Факт исполнения банком обязанности по выдаче кредита подтверждается следующими документами: платежным поручением о выдаче средств от 07 июля 2011 года №...; выпиской с лицевого счета заемщика, подтверждающей зачисление суммы кредита на лицевой счет заемщика.

Согласно п.1.3 кредитного договора заемщик взял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей (приложение №... к кредитному договору).

Однако, заемщик перестал вносить платежи по кредиту. Указанный факт свидетельствует о недобросовестном отношении к принятым на себя обязательствам. Задолженность по возврату суммы кредита на 16 марта 2012 года составляет 185297 рублей 08 копеек. Кроме того, существует задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 18588 рублей 12 копеек, а также по штрафу за нарушение сроков возврата задолженности 1750 рублей.

Сумма кредита, невозвращенная заемщиком в установленный кредитным договором срок, считается суммой просроченного кредита. На эту сумму заемщик помимо процентов за пользование кредитом обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере одной ставки рефинансирования ЦБ РФ процентов годовых за каждый день просрочки - за период, начиная с первого дня просрочки по день фактического возврата суммы просроченного кредита кредитору (п.5.1 кредитного договора).

Согласно п. 5.4 кредитного договора за факт нарушения сроков возврата кредита взыскивается штраф в размере 250 рублей за каждый факт нарушения. Общая сумма штрафа составляет 1750 рублей.

Таким образом, общая задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 205635 рублей 20 копеек.

В соответствии со ст.330, 334, 337, 348, 350, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от 07 июля 2011 года в размере 205635 рублей 20 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 185297 рублей 08 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - 18588 рублей 12 копеек, штраф за нарушение сроков возврата задолженности - 1750 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5256 рублей 35 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, в адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки по почте заблаговременно, об уважительности причин своей неявки суд не известил, возражений по иску, либо объяснений по нему не представил, доказательств, опровергающих исковые требования, в суд не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии с ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 07 июля 2011 года между истцом ОАО «А.» и ответчиком Е.А.Поливановой заключен кредитный договор №.... Согласно п.1.1 указанного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 187846 рублей сроком до 06 июля 2016 г. включительно на потребительские нужды.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 17.9% годовых. Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа. Согласно п.5.1 договора сумма кредита, невозвращенная заемщиком в установленные графиком платежей сроки, считается суммой просроченного кредита. Начиная со следующего дня после возникновения просрочки, заемщик обязуется помимо процентов за пользование кредитом, указанных в п.1.3, уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере однократной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня просрочки.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае невыполнения хотя бы одного из условий, предусмотренных п.п.2.2.4 - 2.2.10, а также п.2.2.12 настоящего договора, заемщик уплачивает банку единовременный штраф в размере 10% от суммы выданного кредита.

Согласно п.5.3 договора в случае, если срок возврата кредита, указанный в п.1.1. договора, наступил, а сумма кредита заемщиком не возвращена заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере двукратной ставки указанных в п.1.3 настоящего договора процентов, на сумму невозвращенного кредита за каждый день просрочки. В расчет принимается фактическое количество календарных дней в году (365 или 366 соответственно) (л.д.10).

Свои обязательства по выдаче денежных средств по договору банк исполнил надлежащим образом - денежные средства в размере 187846 рублей зачислены на счет заемщика в ОАО «А.», что подтверждается платежным поручением №... от 07 июля 2011г. на указанную сумму (л.д.15), представленной выпиской из лицевого счета ответчика (л.д.16).

Судом также установлено, что ответчик неправомерно не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, не производит выплату кредита и процентов по нему в соответствии с установленным графиком платежей ежемесячно (л.д.12,13). Доказательств обратному суду не предоставлено. У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам и выписке с лицевого счета, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчика по кредиту перед истцом и неисполнению ответчиком обязательств по возврату кредита в установленные договором сроки.

В адрес ответчика направлялось уведомление о погашении задолженности по кредитному договору. Однако, данное требование о погашении задолженности заемщиком выполнено не было (л.д.6).

В суд от ответчика также не представлено никаких возражений по иску, либо доказательств отсутствия или погашения образовавшейся задолженности, дачи ответов на претензии банка.

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате основной суммы задолженности и процентов по кредитному договору. Следовательно, ответчик в силу ст.809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Общая сумма задолженности по кредитному договору, предъявляемая к взысканию, составляет 205635.20 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 185297 руб. 08 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 18588 руб. 12 коп., штраф за возникновение задолженности - 1750 руб.

Проверив расчет задолженности ответчика, представленный банком, суд находит его верным, а суммы, указанные в исковом заявлении, подлежащими взысканию.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению от 26 марта 2012 г. №... ОАО «А.» уплатило государственную пошлину при подаче искового заявления, предъявленного к ответчику, в общем размере 5256 рублей 35 копеек (л.д.4). Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика по делу.

Руководствуясь ст.194, 198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Поливановой Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «А.» задолженность по кредитному договору в размере 205635 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5256 рублей 35 копеек, а всего 210891 рубль 55 копеек.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд течение месяца, ответчиком после истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Д.В.Серов