Дело № 2-1733/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (дата) Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Д.В.Серова, при секретаре Т.Г.Кривчиковой, с участием представителя истца А.В.Швыркаева, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «А.» к Антипову Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере: 229814.82 рублей, том числе: сумма основного долга в размере 172154 рубля 46 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 41864 рубля 19 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 3473 рубля 96 копеек, штраф за возникновение задолженности 4750 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5498 рублей 15 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что 23 апреля 2008 года между истцом и ответчиком заключен договор №..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 303293.33 руб. с условием погашения кредита в рассрочку и уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14.5% годовых на срок до 23 апреля 2013 года на приобретение автотранспортного средства: автомобиль (марка обезличена), ... года выпуска, тип ТС: автофургон, идентификационный номер (VIN) ..., цвет синий. Факт исполнения банком обязанности по выдаче кредита подтверждается следующими документами: платежным поручением, подтверждающим перечисление суммы кредита на лицевой счет заемщика; выпиской лицевого счета заемщика, подтверждающей зачисление суммы кредита на лицевой счет заемщика. В обеспечение исполнения обязательств, заемщик передал в залог приобретаемое транспортное средство. Согласно п.1.3 кредитного договора заемщик взял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Задолженность ответчика перед истцом на 30 января 2012 года составляет 172154 рубля 46 копеек. Кроме того, существует задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 41864 рублей 19 копеек, задолженность по просроченным процентам 7572 рубля 21 копейка. Сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет 3473 рубля 96 копеек. Согласно п. 5.6 кредитного договора за факт нарушения сроков возврата кредита взыскивается штраф. Общая сумма штрафа составляет 4750 рублей. Таким образом, общая задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 229814 рублей 82 копейки. В соответствии со ст.330, 334, 337, 348, 350, 363, 810, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 229814 рублей 82 копейки, том числе: сумма основного долга в размере 172154 рубля 46 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 41864 рубля 19 копеек, сумма просроченных процентов по состоянию на 28.07.2011г. 7572 рубля 21 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами 3473 рубля 96 копеек, штраф за возникновение задолженности 4750 рублей, а также, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5498 рублей 15 копеек. Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору автотранспортное средство автомобиль (марка обезличена), ... года выпуска, тип ТС: автофургон, идентификационный номер (VIN) ..., цвет синий, с установлением начальной продажной стоимости на публичных торгах заложенного имущества в сумме 262000 рублей. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по почте заблаговременно, об уважительности причин своей неявки суд не известил, возражений по иску либо объяснений по нему не представил, доказательств, опровергающих исковые требования, в суд не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению. К данному выводу суд приходит на основании следующего. В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Судом установлено, что 23 апреля 2008 года между истцом и ответчиком заключен договор №... Согласно п.1.2 указанного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 303293 рубля 33 копейки сроком до 23 апреля 2013г. включительно на приобретение транспортного средства. Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 14% годовых. Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного платежа. Согласно п.5.1 договора сумма кредита, невозвращенная заемщиком в установленные графиком платежей сроки, считается суммой просроченного кредита. Начиная со следующего дня после возникновения просрочки, заемщик обязуется помимо процентов за пользование кредитом, указанных в п.1.3, уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере однократной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня просрочки. Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае невыполнения хотя бы одного из условий, предусмотренных п.п.2.2.4 - 2.2.10, а также п.2.2.12 настоящего договора, заемщик уплачивает банку единовременный штраф в размере 1% от суммы выданного кредита. Согласно п.5.4 договора в случае, если срок возврата кредита, указанный в п.1.2. договора, наступил, а сумма кредита заемщиком не возвращена, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере двукратной ставки указанных в п.1.3 договора процентов, на сумму невозвращенного кредита за каждый день просрочки. В расчет принимается фактическое количество календарных дней в году (365 или 366 соответственно). Согласно п.5.6 договора, при каждом факте нарушения заемщиком установленных договором сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в течение всего срока действия договора, заемщик, помимо выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, уплачивает Банку штраф в размере 250 рублей. Свои обязательства по выдаче денежных средств по договору банк исполнил надлежащим образом - денежные средства в размере 303293 рубля 33 копейки зачислены на счет заемщика в ОАО «А.», что подтверждается платежным поручением №... от 23 апреля 2008г. на указанную сумму (л.д.23), представленной выпиской из лицевого счета ответчика (л.д.22). 22 апреля 2008 года ответчиком заключен договор купли-продажи №... марки/модели (марка обезличена), ... года выпуска, тип ТС: автофургон, цвет синий (л.д.26). Согласно п.1.1 указанного договора цена автофургона составляет 358000 рублей. Согласно выписке из лицевого счета ответчика, и платежного поручения от 23 апреля 2008 года денежные средства в размере 281000 рублей перечислены на расчетный счет продавца ООО «Л.» по счету №... от 22.04.2008 года, а также денежные средства в размере 19260 рублей 40 копеек перечислены в счет страхового взноса по Полису страхования №... (л.д.25). Судом также установлено, что ответчик неправомерно не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, не производит выплату кредита и процентов по нему в соответствии с установленным графиком платежей ежемесячно (л.д.22). Доказательств обратному суду не предоставлено. У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам и выписке с лицевого счета, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчика по кредиту перед истцом и неисполнению ответчиком обязательств о возврате кредита в установленные договором сроки. В адрес ответчика направлялось уведомление о погашении задолженности по кредитному договору. Однако данное требование о погашении задолженности заемщиком не выполнено (л.д.7). В суд от ответчика также не представлено возражений по иску, либо доказательств отсутствия или погашения образовавшейся задолженности, дачи ответов на претензии банка. Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате основной суммы задолженности и процентов по кредитному договору. Следовательно, ответчик в силу ст.809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по кредитному договору. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами. Общая сумма задолженности по кредитному договору, предъявляемая к взысканию, составляет 229814.82 руб., том числе: сумма основного долга в размере 172154 рубля 46 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 41864 рубля 19 копеек, сумма просроченных процентов по состоянию на 28.07.2011г. 7572 рубля 21 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами 3473 рубля 96 копеек, штраф за возникновение задолженности 4750 рублей. Проверив расчет задолженности ответчика, представленный банком, суд находит его верным, а суммы, указанные в исковом заявлении, подлежащими взысканию. Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Судом установлено, что согласно п.1.5 договора заемщик в обеспечение исполнения в полном объеме своих обязательств по предоставленному кредиту передает банку в залог приобретаемое автотранспортное средство марки/модели (марка обезличена), ... года выпуска, тип ТС: автофургон, идентификационный номер (VIN) ..., цвет синий. Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Из смысла данной нормы права следует, что отказ в обращении взыскания на заложенное имущество допускается только в случае, если должник нарушил основное обязательство крайне незначительно. Неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору, нельзя квалифицировать как крайне незначительное. Следовательно, отказать истцу в иске об обращении взыскания на заложенное имущество нельзя, поскольку размер просроченной задолженности практически равен залоговой стоимости имущества. Поскольку заемщиком допущено ненадлежащее исполнение обеспеченного залогом обязательства, закон допускает обращение взыскания на заложенное имущество. В соответствии со ст.349 ГК РФ требование залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. В соответствии со ст.350 ч.2 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Из смысла данной нормы права следует, что при определении начальной продажной цены суд должен учитывать не только предложение залогодержателя (истца), но и реальную стоимость предмета залога, уровень цен сложившихся на рынках, а также интересы залогодателя. С учетом изложенного, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство (марка обезличена), ... года выпуска, тип ТС: автофургон, идентификационный номер (VIN) ..., цвет синий, с установлением начальной продажной стоимости на публичных торгах заложенного имущества в сумме 262000 рублей, согласно заявленных истцом требований (л.д.18). Данная стоимость сторонами не оспаривалась, других доказательств такой стоимости в дело не представлено. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно платежному поручению от 22 февраля 2012г. №... истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления, предъявленного к ответчику в общем размере 5498 рублей 15 копеек (л.д.3). Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика по делу. Руководствуясь ст.194, 198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Антипова Н.И. в пользу Открытого акционерного общества «А.» задолженность по кредитному договору в размере 229814 рублей 82 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5498 рублей 15 копеек, а всего 240811 (Двести сорок тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 12 копеек. Во исполнение обязательства Антипова Н.И. в пользу Открытого акционерного общества «А.» по погашению задолженности по кредитному договору в размере 229814 рублей 82 копеек обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство (марка обезличена), ... года выпуска, тип ТС: автофургон, идентификационный номер (VIN) ..., цвет синий с установлением начальной продажной стоимости на публичных торгах заложенного имущества в сумме 262000 рублей. Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца, ответчиком после истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Д.В.Серов