2-839/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (дата) Советский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Синайко Е.А., при секретаре Скоковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело по иску Колосова Р.Л. к ЗАО «А.» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: В суд с исковым заявлением обратился истец Колосов Р.Л. к ответчику ЗАО «А.» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленного иска истец ссылается на следующие обстоятельства. Истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство (марка обезличена), гос. номер №..., что подтверждается свидетельством о регистрации №... Данный автомобиль был застрахован в ЗАО «А.» по договору страхования КАСКО, в подтверждение чего был выдан страховой полис ... №... от 26.08.2010г., период действия договора с 00.00 01.09.2010г. по 24.00 31.08.2011г. Транспортное средство истца было застраховано на случай наступления страховых рисков Хищение и Ущерб. Настоящий договор страхования заключен в соответствии с требованиями гл. 48 ГК РФ и на основании Правил комплексного страхования автотранспортных средств от 20.11.2009г. В период действия договора страхования, а именно 16.08.2011г. в 22-50ч. на ... г. Н. Новгорода произошел страховой случай с участием автомобиля (марка обезличена), гос. номер №..., в результате которого автомобилю истца (марка обезличена), гос. номер №... были причинены механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 16.08.2011г. Руководствуясь условиями договора страхования, истец обратился в ЗАО «А.» с заявлением о наступлении страхового события и выплатой страхового возмещения. Однако ответчик своих обязательств по выплате истцу страхового возмещения не выполнил. 17.08.2011г. истцом была произведена независимая экспертиза по определению величины ущерба от ДТП. Согласно отчета об оценке №..., выполненного ООО «К.», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 128 051 руб. Истец не согласился с тем, что страховая компания не произвела ему выплату, и обратился в суд. Истец просит: взыскать с ответчика ЗАО «А.» страховое возмещение в размере - 128 051 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3762 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на проведение работ по оценке в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 руб. (л.д. 4-5). В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в окончательном варианте просит взыскать с ответчика ЗАО «А.»: - страховое возмещение в размере - 121 236 руб., - расходы по оплате государственной пошлины в размере 3762 руб., - расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., - расходы на проведение работ по оценке в размере 2000 руб., - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5657,68 руб., - расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 руб. (л.д. 122-123). В судебном заседании истец Колосов Р.Л. не присутствовал, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии истца. В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Сарайкин А.С. (л.д. 7), исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме с учетом уточнений. Дал пояснения по существу иска. Ответчик ЗАО «А.» о времени и месте рассмотрения дела извещено судебной повесткой. Представитель ответчика ЗАО «А.» на основании доверенности Г. в судебном заседании не присутствовал, о дне и месте его проведения извещен надлежащим образом (л.д. 125), представил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии представителя ответчика. В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл. 10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. С учетом приведенных обстоятельств и на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным и необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему. Судом установлено, что 26.08.2010 года между ЗАО «А.» и Колосовым Р.Л. заключен договор страхования КАСКО, что подтверждается сведениями страхового полиса ... №..., сроком действия с 01.09.2010года по 31.08.2011года (л.д. 8). Согласно данному договору Колосовым Р.Л. застраховано имущество - автомобиль марки (марка обезличена), гос. номер №... Выгодоприобретателем по данному договору является - Колосов Р.Л., страховая сумма - 500 000 рублей. Судом установлено, что автомобиль (марка обезличена), гос. номер №... застрахован на случай наступления страховых рисков: «Ущерб» «Хищение». Неотъемлемой частью указанного выше договора страхования являются «Правила страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков» (далее Правила). Согласно Правилам страхования средств автотранспорта, утвержденных Генеральных директором ЗАО «А.» от 20.11.2009г.: 2.1. Объектом страхования являются не противоречащие действующему законодательству РФ имущественные интересы Страхователя (Выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием и распоряжением ТС и его дополнительным оборудованием, с жизнью и здоровьем застрахованных лиц, а также с обязанностью страхователя (лица, чья ответственность застрахована) в порядке, установленном гражданским законодательством РФ, возместить вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу третьих лиц при эксплуатации определенного в договоре страхования ТС. 3.2. По настоящим Правилам страхования страховыми случаями признаются риски: 3.2.1.1. «Ущерб» - повреждение или уничтожение ТС в результате: - дорожно-транспортного происшествия; - противоправных действий третьих лиц; - пожара, взрыва, по любой причине, в том числе вызванных повреждением электрооборудования средства транспорта, за исключением случаев, если установленное электрооборудование не сертифицировано должным образом и установлено в автосервисе работником, не имеющим необходимой квалификации; - стихийных бедствий (удар молнии, ливень, град, обильный снегопад, обвал, оползень, сель, буря, вихрь, ураган, шторм, смерч, иное движение воздушных масс, вызванное естественными процессами в атмосфере со скоростью ветра свыше 80 км/ч, извержение вулкана, наводнение, и другие события, признанные стихийным бедствием в установленном порядке), падения инородных предметов, в том числе снега и льда; - боя стекол средства транспорта, стекол внешних световых приборов, если ущерб причинен в результате падения какого-либо предмета в процессе дорожного движения; - в результате неосторожных действий Страхователя при маневрировании, парковке, движении вне дороги. При этом Страховщик не возмещает ущерб, вызванный: - повреждением, уничтожением, хищением комплекта инструментов, аптечки, огнетушителя, знака аварийной остановки, стационарных противоугонных систем, если последние не были установлены заводом-изготовителем или не были застрахованы как дополнительное оборудование; - повреждением, уничтожением, хищением застрахованной автомагнитолы со схемной передней панелью, самой передней панели, если передняя панель была оставлена в застрахованном средстве транспорта; - поломкой, отказом, выходом из строя деталей, узлов и агрегатов транспортного средства в результате его эксплуатации, в том числе вследствие попадания во внутренние полости агрегатов посторонних предметов и веществ (гидроудар и т.д.). 3.2.1.2. «Хищение» - имущественные потери Страхователя (Выгодоприобретателя), вызванные утратой средства транспорта в результате кражи, разбоя, грабежа (в трактовке этих понятий уголовным законодательством РФ). Если иное не предусмотрено договором страхования про риску «Хищение» принимаются на страхование средства транспорта, зарегистрированные в установленные законодательством порядке. При этом Страховщик не возмещает ущерб, вызванный: - не возвратом застрахованного средства транспорта, переданного в прокат, аренду, лизинг, за исключением случаев, специально оговоренных в договоре страхования; - хищением застрахованного транспортного средства вместе с оставленным в нем свидетельством о регистрации и/или ПТС и/или ключами. 10.4.6.2. При повреждении застрахованного транспортного средства Страхователь обязан: а) незамедлительно, как только Страхователю, его представителю, доверенному лицу, водителю стало известно о страховом событии, заявить в соответствующие компетентные органы и обеспечить документальное оформление страхового события. б) письменно сообщить страховщику о повреждении транспортного средства подробным изложением всех известных ему обстоятельств происшествия в течении трех рабочих дней, считая с того момента, когда Страхователю, Выгодоприобретателю, его представителю, лицу, управляющему транспортным средством, стало известно о страховом событии. 8.1. выплата страхового возмещения осуществляется Страховщиком на основании письменного заявления Страхователя, документов (в зависимости от риска, по которому произошло событие), указанных в п. 8.2.1.-8.2.4. настоящих Правил (л.д. 39-55). Из объяснений представителя истца, материалов дела судом установлено, что 16.08.2011г. произошло ДТП, в результате которых автомобилю истца (марка обезличена), гос. номер №... были причинены механические повреждения. Судом установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Из текста искового заявления следует, что оплата по данному страховому случаю до настоящего времени не произведена. Ответчик доказательств оплаты по страховому случаю не представил. В статье 9 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» даны понятия страхового случая и страхового риска. Так, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. 2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. В данном случае, в рамках указанного выше договора страхования, заключенного между истцом и ответчиком, предполагаемым событием, на случай наступления, которого произведено страхование автомобиля - является повреждение ТС вследствие таких опасностей: как столкновение, в результате которого происходит повреждение застрахованного автомобиля. Данный случай, как установлено, наступил 16.08.2011г. (л.д. 9). На основании приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о том, что наступил страховой случай, предусмотренный договором страхования имущества, заключенного между истцом и ЗАО «А.», так как автомобиль был поврежден в результате ДТП. Следовательно, оснований для отказа в выплате страхового возмещения у ответчика не имелось. Поскольку страховой случай наступил, постольку ответчик обязан произвести страховую выплату истцу, однако, это не сделал. В соответствии со ст. 927 ГК РФ - Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426). Согласно ст. 929 ГК РФ - По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); Согласно ст.930 ГК РФ - Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. В силу ст. 947 ГК РФ - Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. Согласно Отчету об оценке №..., выполненному ООО «К.», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца марки (марка обезличена), гос. номер №... составляет 128 051 руб. (л.д. 10-22). В ходе рассмотрения данного гражданского дела по ходатайству ответчика судом назначена и проведена судебная автотовароведческая экспертиза в ООО «П.». В соответствии с заключением которой стоимость восстановительного ремонта (марка обезличена), гос. номер №... на 18.08.2011г. с учетом средних рыночных цен дилера на детали и работы в Нижегородским регионе, с учетом износа заменяемых частей и материалов составляет 121 236 руб. (л.д. 102-111). Ответчик не представил суду своих возражений относительно определенной данным отчетом суммы. Не доверять данному заключению экспертизы у суда оснований не имеется, так как оно выполнено на научной основе, с использованием научной литературы, лицами, которые обладают специальными познаниями в области автотехники. Данное доказательство является относимым и допустимым к данному спору, получено в соответствии со ст. 79 ГПК РФ, а поэтому может быть положено в основу решения суда. Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании страхового возмещения в сумме 121236 руб. обоснованны и подлежит удовлетворению. Обсуждая требования истца о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется следующим. В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В данном конкретном случае с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2011 года по 23.04.2012 года в сумме 5657 руб. 68 коп. (121236 руб. х 8%)/360 дн.=5657 руб. 68 коп. Суд соглашается с расчетом суммы, подлежащей взысканию, предложенной истцом, не доверять которому, нет оснований. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судом установлено, что истец понес расходы по оплате экспертного исследования стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца по договору 2000 руб. (л.д. 20,21). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика судебных издержек: - расходы по уплате государственной пошлины в размере 3762 руб.; - расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 руб., - расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Колосова Р.Л. удовлетворить. Взыскать с Закрытого акционерного общества «А.» в пользу Колосова Р.Л. сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 121 236 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2011г. по 23.04.2012г. в сумме 5657 руб. 68 коп., судебные расходы: стоимость экспертного исследования в размере 2000 руб., оплата услуг нотариуса в размере 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3762 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., а всего в сумме 143 355 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме. Судья СИНАЙКО Е.А.