РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (дата) Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Старыгиной М.И., при секретаре Аболемовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка В. (закрытое акционерное общество) к Устаниной Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец ЗАО Банк В. обратился в суд с иском к ответчику Устаниной Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что между ЗАО Банк В. и Устаниной Н.М. был заключен кредитный договор №... от 11.12.2007г. путём подписания Устаниной Н.М. согласия на кредит в В. (ЗАО) от 11.12.2007г. и Правил потребительского кредитования без обеспечения, в соответствии с которым кредитор выдал заемщику кредит в размере 600 000 рублей под 22% годовых на срок по 10.12.2012г. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером №... от 11.12.2007г., свидетельствующим о перечислении суммы кредита. Ответчик систематически нарушал свои обязательства перед истцом по своевременной уплате процентов и погашению части суммы кредита. В соответствии с п. 3.2.3 Правил, эти обстоятельства являются основанием досрочного востребования Банком всей суммы кредита, начисленных процентов и иных сумм, предусмотренных кредитным договором. В связи с вышеизложенным, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 3.2.3 Правил потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок не позднее 2 сентября 2010г. Однако уведомление о досрочном истребовании денежных средств оставлено без ответа, требование истца выполнено не было. Задолженность ответчика по состоянию на 05.12.2011г. составляет 623 347 руб., в том числе: - 502 362,05 руб. - ссудная задолженность по кредиту; - 88 125,54 руб. - задолженность по плановым процентам; - 32 860,15 руб. - задолженность по пени. Заемщику направлено уведомление о досрочном погашении кредита в полном объеме. Ответа на указанное уведомление от ответчика не поступало. Данный факт свидетельствует о недобросовестном отношении ответчика к принятым на себя обязательствам. Истец просит суд взыскать с Устаниной Н.М. в пользу ЗАО Банк В.: - 502 362,05 руб. - ссудная задолженность по кредиту; - 88 125,54 руб. - задолженность по плановым процентам; - 32 860,15 руб. - задолженность по пени. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчица Устанина Н.М. в судебное заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки. Представитель ответчика Куц В.В. (по доверенности) в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями банка не согласилась. Просила в удовлетворении исковых требований отказать. Представитель ответчика пояснила, что подтверждает получение Устаниной Н.М. денежных средств по кредитному договору в размере 600 000 руб., подтверждает наличие задолженности, указанной в исковом заявлении, которую они не оспаривают и с ней согласны. С иском не согласна по той причине, что она приходила в 2010 г. и просила от имени Устаниной Н.М. расторгнуть договор, предъявить к ней иск, она предлагала выкупить долг у Устаниной Н.М. Однако Банк не отреагировал на её просьбы. Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено, что между ЗАО Банк В. и Устаниной Н.М. был заключен кредитный договор №... от 11.12.2007г., в соответствии с которым кредитор выдал заемщику кредит в размере 600 000 рублей под 22% годовых на срок по 10.12.2012г. Согласно представленному расчету задолженность на 05.12.2011 г. по выплате по кредитному договору составляет: 623 347,74 руб. (л.д. 18), а именно: 502 362,05 руб. - ссудная задолженность по кредиту; - 88 125,54 руб. - задолженность по плановым процентам; - 32 860,15 руб. - задолженность по пени. У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов и не оспариваемых ответчиком. В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно кредитному договору, заключенному между Банком и ответчиком, Устанина Н.М. обязалась своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, и в соответствии с графиком платежей. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.... В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами. В силу положений кредитного договора и ст. 811 ГК РФ, ненадлежащее исполнение обязательств по договору влечет досрочное взыскание с ответчика суммы займа, процентов на эту сумму, предусмотренных договором и неустойки. Судом установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по погашению кредита. Сумма платежей выплачивалась нерегулярно и не в полном размере. В некоторые месяцы выплат по кредитному договору вообще Устаниной Н.М. не производилось. Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9433,48 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Банка В. (закрытое акционерное общество) удовлетворить. Взыскать с Устаниной Н.М. в пользу Банка В. (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору, а именно: 502362 руб. 05 коп. - ссудная задолженность по кредиту; 88125 руб. 54 коп. - задолженность по плановым процентам; 32860 руб. 15 коп. - задолженность по пени, а всего 623347 руб. 74 коп. и расходы по госпошлине 9433 руб. 48 коп. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в месячный срок через Советский районный суд г. Н. Новгорода. Судья М.И. Старыгина. ... ...