Дело № 2-917/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (дата) Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Старыгиной М.И., при секретаре Аболемовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Р.» к Жукову А.Н. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Р.» обратился в суд с иском к ответчику Жукову А.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. Как следует из искового заявления, 28.08.2010 произошло ДТП с участием автомобиля (марка обезличена), гос. номер №..., застрахованного в ООО « Р.» (страхователь О., полис ... №...), и автомобиля (марка обезличена), гос.№..., которым управлял Жуков А.Н. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п. 6.2 ПДД РФ водителем а/м (марка обезличена), гос.№... В результате ДТП автомобилю (марка обезличена), гос. номер №... были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль (марка обезличена), гос. номер №... был застрахован в ООО «Р.» (договор ...) ООО «Р.» в соответствие с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 426 437,12 руб. В соответствие со ст.965 ГПК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Ответственность причинителя вреда, в соответствие с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «Р.» (полис ...). ОАО СК «Р.» была произведена выплата в размере 120 000 рублей в пользу ООО « Р.». В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, 160000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 1064,931, 1079, 965 ГК РФ, просит взыскать с ответчика 253 316,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы госпошлины в размере 5 733,16 руб. В судебном заседании представитель истца Ковалева А.А. исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить. Ответчик Жуков А.Н. в судебном заседании исковые требования ООО « Р.» признал полностью. Пояснил, что во время ДТП не успел закончить маневр на красный сигнал светофора. С суммой ущерба, заявленной ООО « Р.», согласен. Суд принимает признание иска ответчиком. Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с ч.1 ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В числе прочего по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932). В соответствии со ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно требованиям ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.08.2010 произошло ДТП с участием автомобиля (марка обезличена), гос. номер №..., застрахованного в ООО « Р.» (страхователь О., полис ... №...), и автомобиля (марка обезличена), гос.№..., которым управлял Жуков А.Н. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п. 6.2 ПДД РФ водителем а/м (марка обезличена), гос.№... о чем свидетельствует копия постановления №... В результате ДТП автомобилю (марка обезличена), гос. номер №... были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль (марка обезличена), гос. номер №... был застрахован в ООО «Р.» (договор ...) ООО «Р.» в соответствие с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 426 437,12 руб. согласно платежному поручению №... от 06.12.10г.(л.д. 41). В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам были причинены механические повреждения, что подтверждается представленной в материалы дела справкой о ДТП. Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 28.08.2010 г. следует, что Жуков А.Н., управляя транспортным средством (марка обезличена), г/н №... нарушил п.п. 6.2 ПДД РФ, в результате произошло столкновение с транспортным средством (марка обезличена), №..., принадлежащим на праве собственности О. Вследствие чего, транспортному средству (марка обезличена), №..., были причинены механические повреждения (л.д.12.13). Из постановления №... об административном правонарушении от 11.09.2010 г. следует, что 28.08.2010 г. в 16 час. 30 мин. ... Жуков А.Н. совершил выезд на перекресток на запрещающий сигнал светофора, что привело к столкновению с автомобилем (марка обезличена), №..., принадлежащим на праве собственности О. Рассмотрев объяснение участника указанного ДТП, проверив все обстоятельства произошедшего, инспектор ОГИБДД усмотрел в действиях водителя автомашины (марка обезличена), г/н №... Жукова А.Н., нарушение п. 6.2 ПДД - выезд на запрещающий сигнал светофора. Данным постановлением об административном правонарушении по факту ДТП в отношении водителя Жукова А.Н. был наложен штраф в размере 700 рублей (л.д.14). Таким образом, суд считает доказанным, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Жукова А.Н. Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было, доводы истца не опровергнуты. Из материалов дела следует, что между собственником транспортного средства (марка обезличена), №... О. и ООО « Р.» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, что подтверждается полисом Серия ... №... (л.д.11). Срок действия договора с 00 час. 00 мин. 09.09.2009г. по 24 час. 00 мин. 08.09.2010г. Лицами, допущенными к управлению транспортным средством, являются О. и Ч. В связи с произошедшим ДТП, О. 29.08.2010 г. обратился с заявлением о страховом случае. Виновником ДТП, как указано выше, признан водитель (марка обезличена), г/н №... Жуков А.Н., который на момент ДТП имел полис ОСАГО ОАО СК « Р.». В соответствии с условиями договора страхования ТС должно быть восстановлено путем выдачи направления па СТОА. Из материалов выплатного дела по заявлению О. следует, что стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля без учета износа на заменяемые узлы, агрегаты и детали составляет 426437,12 руб. Поврежденное транспортное средство О. было восстановлено на СТОА, выплата страхового возмещения произведена на расчетный счет исполнителя работ в размере 426437,12 руб. Согласно заключению ООО «А.» сумма восстановительного ремонта с учётом износа составляет 373316 руб. 60 коп. На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была застрахована в ОАО СК «Р.» (полис ...). Как следует из материалов дела ОАО СК «Р.» была произведена выплата в размере 120 000 руб. в пользу ООО «Р.». Условия по данному договору установлены законодателем в Федеральном законе от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 г. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда. Руководствуясь ст.965 ГК РФ, ООО «Р.» предъявила требования к страховой компании виновника ДТП - ОАО СК «Р.» с учётом износа 373316,60 руб. В соответствии с предъявленными требованиями страховая компания виновника произвела выплату страхового возмещения в размере 120 000 руб. Данные доводы подтверждены материалами дела и не оспаривались сторонами. В соответствии со ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству; при суброгациистраховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом. В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Право предъявления требования страховщика (истца) к своему страхователю (ответчику), как к причинившему вред лицу, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты возможно только в случаях, прямо предусмотренных законом. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Как установлено судом ОАО СК « Р.» произвела выплату суммы страхового возмещения страхований компании потерпевшему в данном ДТП в размере 120 000 руб. 00 коп. При указанных обстоятельствах исковые требования истца ООО « Р.» к Жукову А.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в сумме 253 316,00 руб. (373316,60 руб. - 120 000 руб.) подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика Жукова А.Н. в пользу истца ООО « Р.» также подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 733 руб.16 коп., согласно платежному поручению №... от 30.11.2011 года (л.д. 2). В соответствии со ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО « Р.» удовлетворить. Взыскать с Жукова А.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Р.» в возмещение убытков 253316 рублей и расходы по госпошлине 5733 рубля 16 копеек. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в месячный срок. ... Судья М.И.Старыгина