Дело № 2- 1699/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (дата) Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Старыгиной М.И., при секретаре Аболемовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «А.» Банк к Емельянову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, Истец ОАО «А.» Банк обратился в суд с иском к Емельянову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Как следует из искового заявления, ОАО «А.» БАНК заключило с Емельяновым Р.А. договор №... от 10 декабря 2010 года, в соответствии с которым кредитор выдал заемщику кредит в размере 161 157 руб. под 10,73% годовых на срок до 10 ноября 2013 года на приобретение автотранспортного средства: (марка обезличена), ... года выпуска, тип ТС: легковой, идентификационный номер (VIN) ..., цвет - светло-серебристый металл. Факт исполнения Банком обязанности по выдаче кредита подтверждается следующими документами: платежным поручением, подтверждающим перечисление суммы кредита на лицевой счет заемщика от В обеспечении исполнения обязательств заемщик передал в залог Банку приобретаемое транспортное средство марки/модели (марка обезличена), ... года выпуска, тип ТС: легковой, идентификационный номер (VIN) ..., цвет - светло-серебристый металл (п. 1.5 кредитного договора). Начиная с февраля 2012 года, заемщик не производит погашение кредита, на контакт не выходит, что свидетельствует о возможности взыскания задолженности только в судебном порядке. Поскольку заемщик не погашает свою задолженность, то Банк вынужден воспользоваться своим правом, предоставленным п.3.2.4. кредитного договора, а также ст. 811 ГК РФ и досрочно востребовать сумму предоставленного кредита вместе с начисленными процентами, о чем направил заемщику в письменном виде соответствующее требование, которое осталось без ответа и удовлетворения. На 20 февраля 2012 года задолженность заемщика перед банком составляет: по возврату суммы основного долга - 121 019,36 руб.; по начисленным за пользование кредитом процентам -23 089,54 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности (п.6.5. кредитного договора) - 1 750 рублей. Таким образом, общая задолженность заемщика перед кредитором по кредитному договору составляет 145 858,90 рублей, что подтверждается приложенными расчетами. В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кроме того, право ОАО «А.» БАНК на взыскание задолженности по кредитному договору основывается и на статье 309 ГК РФ, которая гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В обусловленные кредитным договором сроки, установленные для уплаты начисленных процентов и основного долга, заемщик указанные проценты и очередные платежи по основному долгу не оплатил, т.е. налицо -ненадлежащее исполнение обязательства со стороны заемщика. У банка имеются все законные основания ко взысканию имеющейся задолженности. На основании пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии со ст. 337 ГК РФ, залог автотранспортного средства обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, в каком они имеют к моменту удовлетворения. С учетом истечения некоторого периода времени реальная рыночная стоимость предмета залога с учетом амортизации, естественного износа и т.п. факторов изменилась, и на сегодняшний день составляет, как следует из заключения специалиста по экспертизе залогов, 128 000 рублей. В связи с изложенным, ОАО «А.» БАНК считает необходимым взыскать сумму задолженности по кредитному договору с Емельянова Р.А., а также обратить взыскание на заложенное по кредитному договору автотранспортное средство. На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 330, 334, 337, 348, 350, 810, 811 и 819 ГК РФ, ст.125 ГПК РФ, просят суд: 1. Взыскать с Емельянова Р.А. в пользу ОАО «А.» БАНК задолженность по договору №... от 10 декабря 2010 года в размере 145 858,90 рублей, в том числе просроченные 2. Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору автотранспортное средство, а именно (марка обезличена), ... года выпуска, тип ТС: легковой, идентификационный номер (VIN) ..., цвет 3. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 117,18 рублей. В процессе нахождении дела в производстве судьи истец исковые требования дополнил в порядке ст. 39 ГПК РФ, указал, что в связи с тем, что ответчик добровольно погасил часть задолженности, истец заявляет об уменьшении размера своих исковых требований. Согласно прилагаемому к иску расчету по состоянию на 19 апреля 2012г. общая сумма задолженности ответчика Емельянова Р.А. перед истцом ОАО «А.» БАНК по договору №... от 10 декабря 2010 года, составляет 111159,12 рублей, в том числе: по возврату суммы просроченного основного долга - 93 181,14 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом -16 227,98 руб.; Таким образом, общая задолженность заемщика перед кредитором по кредитному договору составляет 111159,12 рублей, что подтверждается приложенным расчетом. На основании ст. 39 ГПК РФ, в дополнение к изложенным в исковом заявлении требованиям, просят суд: 1. Взыскать с Емельянова Р.А. в пользу ОАО «А.» БАНК задолженность по договору №... от 10 декабря 2010 года в размере 111159,12 рублей, том числе проценты за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами, а так же штраф, начисленные по 19.04.2012 года включительно. 2. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 117,18 рублей. 3. Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору автотранспортное средство, а именно (марка обезличена), ... года выпуска, тип ТС: легковой, идентификационный номер (V1N) ..., цвет- светло-серебристый металл, принадлежащий ответчику на праве собственности, при этом определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, а размере 128 000 рублей. В судебное заседание представитель истца ОАО «А.» Банк не явился, о месте, дне и времени слушания дела извещён судом надлежащим образом. В направленном в суд заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Исковые требования поддерживают в полном объеме. Против вынесения решения в заочном порядке не возражает. Ответчик Емельянов Р.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении судебной повестки. Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. При данных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства. Суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление на основании доказательств, имеющихся в гражданском деле, т.е. на основании документов, которые представил истец. Поскольку ответчик не воспользовался своим правом представить доказательства, обосновывающие возражения относительно иска, суд полагает, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца. Поэтому суд не усматривает оснований подвергать сомнению представленные ОАО «А.» Банк доказательства. Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствие со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. По делу установлено, что 10.12.2010г. ОАО «А.» Банк заключило с Емельяновым Р.А. кредитный договор, в соответствии с условиями которого кредитор выдал заемщику кредит в размере 161157 руб. под 10,73 % годовых сроком погашения до 10.11.2013г. Факт исполнения банком обязанности по выдаче кредита подтверждается платежным поручением, подтверждающим перечисление суммы кредита на лицевой счет заемщика от 10.12.2010г. №...; выпиской лицевого счета заемщика, подтверждающей зачисление суммы кредита на лицевой счет заемщика. В обеспечении исполнения обязательств заемщик передал в залог банку приобретаемое транспортное средство марки/модели (марка обезличена), ... года выпуска, тип ТС: легковой, идентификационный номер (VIN) ..., цвет - светло-серебристый металл. Ответчик Емельянов Р.А. в нарушении условий кредитного договора ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, что подтверждается выписками по счетам заемщика. До предъявления иска в суд Емельянов Р.А. погашал кредит с нарушением графика, последняя проводка была 18.01.2012г. После предъявления иска в суд истцом была погашена часть задолженности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Задолженность по возврату суммы кредита на 19.04.2012г. составляет 111159,12 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу 93181,14 руб. Расчеты, представленные истцом 19.04.2012 года, проверены судом. Возражений у сторон по данным расчетам также не имеется. Суд считает необходимым удовлетворить иск истца и взыскать с ответчика в пользу ОАО «А.» Банк основной долг 93 181 руб. 14 коп. В соответствии с п. 1.4 договора заёмщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 10,73 % годовых. На 19.04.2012 года задолженность ответчика перед Банком по начисленным за пользование кредитом просроченным процентам составляет 16 227 руб. 98 коп. Согласно п.6.1. договора в случае невыполнения хотя бы одного из условий, предусмотренных п.п. 2.2.1-2.2.4, 2.2.7-2.2.13, 2.215 настоящего договора заемщик уплачивает Банку единовременный штраф в размере 10 % от суммы выданного кредита. Общая сумма штрафа составляет 1750 руб. Таким образом, общая задолженность составляет 111 159,12 руб., что и подлежит взысканию с ответчика Емельянова Р.А. Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки/модели (марка обезличена), ... года выпуска, тип ТС: легковой, идентификационный номер (VIN) ..., цвет - светло-серебристый металл, с которой начинаются торги в размере 128 000 руб. На основании пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии со ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, в каком они имеют к моменту удовлетворения. В соответствии с п.4.1. договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнениия заемщиком обязательств по договору банк вправе обратить взыскание на предмет залога в соответствии с действующим законодательством. В соответствии со ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Как следует из договора от 10.12.2010г., стоимость залога определена сторонами по взаимному согласию 211 157 руб. Истец просит определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 128 000 руб. Истцом представлена служебная записка главного экономиста по экспертизе залогов Нижегородского филиала ОАО «А.» Банк, согласно которой, учитывая нерыночные условия продажи, в качестве нижней границы диапозона цен реализации автомобиля, возможно принять ликвидационную стоимость. Ликвидационная стоимость ТС модели (марка обезличена) легковой автомобиль ... экспертно составляет 128 000 руб. Рыночная стоимость автомобиля составляет на 7 февраля 2012г. (день оценки) 160 000 руб. При определении начальной цены суд учитывает, помимо предложения залогодержателя, соответствие начальной продажной стоимости реальной стоимости предмета залога, уровень цен, сложившийся на рынке региона, недопущения нарушения прав должника, интересы залогодателя и иные обстоятельства. При таких обстоятельствах суд считает необходимым определить начальную продажную цену - рыночную стоимость автомобиля - 160 000 руб. При этом суд исходит из баланса интересов, как истца, так и ответчика. Требования истца в определении начальной продажной цены подлежат удовлетворению частично. Как указано выше, суд не может согласиться с доводами истца об определении начальной продажной цены в размере ликвидационной стоимости и в данной части в иске отказывает. В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать судебные расходы по госпошлине в пользу истца 8117 руб. 18 коп. В соответствие со ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «А.» Банк удовлетворить. Взыскать с Емельянова Р.А. в пользу Открытого акционерного общества «А.» Банк задолженность по кредитному договору 111 159 руб. 12 коп., в том числе: основной долг - 93 181 руб. 14 коп., проценты за пользование кредитом 16 227 руб. 98 коп., штраф за нарушение сроков возврата кредита 1750 руб. Взыскать с Емельянова Р.А. в пользу Открытого акционерного общества «А.» Банк расходы по государственной пошлине 8 117 руб. 18 коп. Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору автотранспортное средство марки/модели (марка обезличена), ... года выпуска, тип ТС: легковой, идентификационный номер (VIN) ..., цвет - светло-серебристый металл, принадлежащее ответчику, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 160 000 рублей. Сумму, вырученную от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности по кредитному договору. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в месячный срок. Кроме того, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения копии решения. Судья М.И. Старыгина. ... ...
10.12.2010г. №...; выпиской лицевого счета заемщика, подтверждающей зачисление суммы кредита на лицевой счет заемщика.
проценты, а также штраф, начисленные по 20 февраля 2012 года включительно.
светло-серебристый металл, принадлежащий ответчику на праве собственности, при этом определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 128 000 рублей.
штраф за нарушение сроков возврата кредита -1750 руб.