№ 2-1835/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (дата) Советский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Синайко Е.А., при секретаре Скоковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «А.» Банк к Павликовой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «А.» Банк обратился в суд с иском к ответчику Павликовой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что между ОАО «А.» Банк и Павликовой Г.В. 28.12.2010г. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым кредитор выдал заемщику кредит в размере 123 644, 83 рублей под 14,5 % годовых на срок до 11.05.2013г. на приобретение автотранспортного средства (марка обезличена), ... года выпуска, тип ТС: легковой, VIN: ..., цвет песочный (л.д. 8-12). Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, а также платежным поручением №... от 28.12.2010г., свидетельствующим о перечислении суммы кредита. Согласно п. 1.5 кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств заемщик передал в залог банку приобретаемое транспортное средство марки/модели (марка обезличена), ... года выпуска, тип ТС: легковой, VIN: ..., цвет песочный. Согласно п. 2.2.5 кредитного договора заемщик взял на себя обязательства своевременно вносить на счет денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных настоящим договором в соответствии с графиком возврата кредита. По состоянию на 16.03.2012г. задолженность ответчика перед банком составляет: - сумма основного долга 92009,79 руб.; - сумма процентов за пользование кредитом 22842,02 руб.; - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами 836,36 руб.; - сумма штрафов за нарушение сроков возврата задолженности 1750 руб. Начиная с апреля 2011г. заемщик погашение кредита не производит, на контакт не выходит, что свидетельствует о возможности взыскания задолженности только в судебном порядке. Согласно п. 3.2.4 кредитного договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор вправе досрочно востребовать сумму предоставленного кредита вместе с начисленными процентами. 07.02.2011г. банком заемщику было направлено соответствующее письмо с требованием полностью погасить задолженность по кредитному договору, которое осталось без ответа и удовлетворения. Истец просит суд взыскать с ответчика Павликовой Г.В. в пользу ОАО «А.» Банк: - сумму основного долга 92009,79 руб.; - сумму процентов за пользование кредитом 22842,02 руб.; - сумму процентов за пользование чужими денежными средствами 836,36 руб.; - сумма штрафов за нарушение сроков возврата задолженности 1750 руб.; - расходы по оплате государственной пошлины в размере 3548,76 руб., - обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство марки/модели (марка обезличена), ... года выпуска, тип ТС: легковой, VIN: ..., цвет песочный, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 185 000 рублей (л.д. 4). В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Ответчик Павликова Г.В. в судебном заседании не присутствовала, о дне и месте его проведения извещена надлежащим образом, при таких обстоятельствах с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, известив ответчика по последнему известному месту жительства. Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено, что между ОАО «А.» Банк и Павликовой Г.В. 28.12.2010г. заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым кредитор выдал заемщику кредит в размере 123 644,83 рублей под 14, 5 % годовых на срок до 11.03.2013г. на приобретение автотранспортного средства (марка обезличена), ... года выпуска, тип ТС: легковой, VIN: ..., цвет песочный (л.д. 8-12). В соответствии с п.п. 1.2. Кредитного договора Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (кредит) в размере 123 644, 83 рублей на срок с 28.12.2010г. по 11.05.2013г. года включительно на приобретение транспортного средства, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 14,5 % процентов годовых (л.д. 12). Истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредита с 28.12.2010 года путем перечисления на счет Ответчика №... денежных средств в сумме 123644,83 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету от 28.12.2010г., платежным поручением №... от 28.12.2010г. (л.д. 6, 15). Таким образом, установлено, что истец принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме. В соответствии с п. 2.2.5 Кредитного договора заемщик взял на себя обязательства своевременно вносить на счет денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных настоящим договором в соответствии с графиком возврата кредита. Согласно п. 3.2.4 кредитного договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор вправе досрочно востребовать сумму предоставленного кредита вместе с начисленными процентами. В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 819 ГК РФ: «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора». Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа». В соответствии со ст. 911 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Истец представил выписку по счету заемщика и расчет просроченной задолженности, который судом проверен и признается правильным, рассчитанным в соответствии с положениями кредитного договора, без нарушения требований ГК РФ. Согласно выписке ответчиком не исполняется обязанность по погашению кредита вместе с процентами за пользование кредитом с апреля 2011 года по настоящее время. Задолженность по состоянию на 16.03.2012 года составляет 117438,17 рублей, которая состоит из: - суммы основного долга 92009,79 руб.; - суммы процентов за пользование кредитом 22842,02 руб.; - суммы процентов за пользование чужими денежными средствами 836,36 руб.; - суммы штрафов за нарушение сроков возврата задолженности 1750 руб. Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполнил обязательства, взятые на себя по указанному кредитному договору, в связи с чем требования истца признаются обоснованными и подлежат удовлетворению. С Павликовой Г.В. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 117438,17 руб. Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору и согласно п. 1.5 кредитного договора заемщик передал в залог банку приобретаемое транспортное средство. В соответствии с п. 1.5. кредитного договора Заемщик передает в залог автомобиль с характеристиками, указанными в кредитном договоре: марки/модели (марка обезличена), ... года выпуска, тип ТС: легковой, VIN: ..., цвет песочный (л.д. 8-12). В соответствии с п. 4.1 кредитного договора банк вправе обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога. В соответствии со ст. 334 ГК РФ - В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Согласно ст. 348 ГК РФ - Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. 2. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. В силу ст. 349 ГК РФ - Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В силу ст. 350 ГК РФ - Реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом. 2. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. В соответствии со ст. 28.1 ФЗ «О залоге» - реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Судом установлено, что ответчик нарушил обязательства, предусмотренные кредитным договором, сроки внесения платежей по кредитному договору, следовательно, в силу указанных выше норм права, условий договора залога банк имеет право требовать обращения взыскания на заложенное имущество, приведенное в решении выше. Сторонами кредитного договора определена залоговая стоимость предмета залога в размере 185 000 руб. Суд соглашается с истцом относительно начальной продажной цены заложенного имущества в размере 185 000 рублей, поскольку с учетом истечения значительного периода времени реальная рыночная стоимость предмета залога с учетом амортизации, естественного износа изменилась. Таким образом, суд полагает, что при реализации данного имущества с торгов, начальную продажную стоимость заложенного имущества следует установить равной залоговой стоимости, в размере 185 000 рублей. При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 3548,76 руб. (л.д. 3). В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3548,76 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-238 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «А.» Банк удовлетворить. Взыскать с Павликовой Г.В. в пользу ОАО «А.» Банк денежные средства в размере 117438 руб .17 коп., в том числе, сумму основного долга 92009 руб. 79 коп.; сумму процентов за пользование кредитом 22842 руб. 02 коп.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами 836 руб. 36 коп..; сумму штрафа за нарушение сроков возврата задолженности 1750 руб. Взыскать с Павликовой Г.В. в пользу ОАО «А.» Банк расходы по уплате госпошлины в размере 3548 руб. 76 коп. Обратить взыскание на автотранспортное средство автомобиль марки/модели(марка обезличена), ... года выпуска, тип ТС: легковой, VIN: ..., цвет песочный путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости предмета залога в сумме 185 000 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья СИНАЙКО Е.А.