Решение по иску о взыскании денежных средств

Судебные акты /
ПФО /
Нижегородская область /
Советский районный суд г. Нижний Новгород /
Решение по иску о взыскании денежных средств

Решение по иску о взыскании денежных средств

Дело № 2-1495/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Толмачевой С.С.,

при секретаре Бураковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарко Ю.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Р.», Шестериковой Т.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шарко Ю.А. обратился в суд с иском к ООО «Р.», Шестериковой Т.В. о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленного иска указал, что Шарко Ю.А. является собственником автомобиля (марка обезличена), г/н №...

08.08.2011 года на перекрестке улиц ... и ... произошло ДТП с участием 3 транспортных средств: одним из участников которого является транспортное средство истца: (марка обезличена), №... (свидетельство по Т/С ... от 30.05.2008 года); другим участником является а/м - (марка обезличена), г/н №..., принадлежащий Шестериковой Т.В.; третьим участником данного ДТП является а/м - (марка обезличена), принадлежащий М. В результате этого ДТП транспортное средство истца было повреждено.

Виновником данного ДТП была признана Шестерикова Т.В., управлявшая транспортным средством - (марка обезличена), №...

Сразу после указанного ДТП истец вызвал сотрудников ГИБДД для фиксации повреждений своего автомобиля. Было зафиксировано, что транспортное средство истца получило механические повреждения.

У истца заключен Договор обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) с Филиалом ООО «Р.» в Нижегородской области, номер Страхового полиса ... Согласно Акту №... от 10.08.2011 г. размер ущерба, подлежащий выплате за повреждение автомобиля истца, после заключения независимой экспертизы (оценки), и (или) Акта осмотра поврежденного имущества, на основании которых страховщик принял решение об осуществлении страховой выплаты в сумме: 11688,12 рублей. При этом страховщик не учел, что на автомобиле истца установлена специальная комплектация - Атака и расчет страховщика был произведен, как в отсутствии этой комплектации.

Также, в Письме, полученном от страховщика, истцу стало известно об отказе в предоставлении следующих документов: Справка №...; Протокол об административном правонарушении; Постановление по делу об административном правонарушении.

Истец был вынужден обратиться в П. Автомобиль был нестандартной комплектации, поэтому на нем были установлены нестандартные бампера, накладки крыльев, накладки порогов и дверей. Там был произведен осмотр автомобиля истца и составлено экспертное заключение о стоимости ремонта с учетом работ по разборке, сборке, и стоимости заменяемых частей и расходных материалов. Итоговая стоимость всего ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет: 62 786 рублей 70 копеек.

После чего истец обращался в свою страховую компанию с заявлением о пересмотре размера страховой выплаты, однако, истцу отказали. Зафиксировано, что в данном ДТП пострадали 2 транспортных средства, поэтому, в рамках Полиса ОСАГО потерпевшим в ДТП страховая компания должна выплатить 160 000 рублей. Так как, второй участник ДТП - М., получила 120 000 рублей, то лимит для истца, как для пострадавшей стороны составляет 40 000 рублей. Истец намеревается обращаться за проведением ремонта своего автомобиля в Торговое предприятие «Н.», где он был куплен, и где на него было установлено дополнительное оборудование.

Истец просит взыскать денежные средства со страховщика: 40 000 - 11688,12 = 28 311,88 рублей, так как, согласно п.73 Правил ОСАГО страховщик произвел выплату денежных средств, обозначенных в Акте о страховом случае. Также, истец просит взыскать с участника ДТП Шестериковой Т.В., владелицы автомобиля (марка обезличена), №...: 62 786,70 - 40000 = 22 786 рублей 70 копеек.

Также истец просит учесть, что восстановление помятых номерных знаков не вошло в перечень восстановительных работ независимой экспертизы и взыскать стоимость изготовления новых номерных знаков в сумме 1950 рублей с виновницы ДТП.

Учитывая, что истец не обладает специальными правовыми знаниями, то для подготовки искового заявления к судебному процессу, истец был вынужден воспользоваться профессиональной юридической помощью, что подтверждается Договором об оказании услуг от 08.12.2011 года. За оказанные услуги истцом были уплачены денежные средства в сумме 2500 рублей, что подтверждается соответствующим договором и бланком квитанции.

На основании изложенного истец просит суд:

Взыскать денежные средства с Филиала ООО «Р.» в размере: -28 311,88 рублей;

Взыскать денежные средства с Шестериковой Т.В. в размере 22 786, 70 рублей;

Стоимость изготовления новых номерных знаков в размере 1950 рублей;

Стоимость услуг юриста, в размере 2500 рублей;

Стоимость госпошлины в размере- 1791, 46 рубля.

В судебном заседании истец Шарко Ю.А. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Шестерикова Т.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещён судом надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Р.» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещён судом надлежащим образом - судебной повесткой, направленной заказной почтой с уведомлением о вручении. До судебного заседания представил возражение на исковое заявление Шарко Ю.А., в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований Шарко Ю.А.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч.l ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы по риску утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ).

Исходя из положений вышеуказанной нормы материального права у страховщика возникает обязанность по выплате страхователю или выгодоприобретателю страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Из материалов дела следует, что Шарко Ю.А. является собственником автомобиля (марка обезличена), г/н №...

08.08.2011 года произошло ДТП с участием 3 транспортных средств: одним из участников которого является транспортное средство истца: (марка обезличена), №...; другим участником является а/м - (марка обезличена), г/н №..., принадлежащий Шестериковой Т.В.; третьим участником данного ДТП является а/м - (марка обезличена), принадлежащий М.

В результате этого ДТП транспортное средство истца было повреждено.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «Р.».

Согласно Акту №... от 10.08.2011 г. размер ущерба, подлежащий выплате за повреждение автомобиля истца, после заключения независимой экспертизы (оценки), и (или) Акта осмотра поврежденного имущества, на основании которых страховщик принял решение об осуществлении страховой выплаты, составил 11688 рублей 12 копеек.

Истец не согласился с данным заключением, так как при этом страховщик не учел, что на автомобиле истца установлена специальная комплектация - Атака и расчет страховщика был произведен, как в отсутствии этой комплектации.

Истец был вынужден обратиться в П. Согласно заключению ООО «П.» №... стоимость всего ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет: 62 786 рублей 70 копеек.

Указанное заключение ООО «П.» №... представлено истцом в материалы дела, в подтверждение заявленных исковых требований.

ООО «Р.» со своей стороны соответствующей оценки (экспертизы размера подлежащих возмещению убытков) в материалы дела не представил, игнорируя судебное разбирательство по делу.

Принимая во внимание состязательность процесса, то правило, что обязанность представления доказательств лежит на сторонах, при условии представления в материалы дела сведений о размере причиненного ущерба только истцом - в данном случае представлено экспертное заключение, выполненные на основании акта осмотра поврежденного транспортного средства, отвечающее требованиям относимости и допустимости, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика ООО «Р.» недоплаченной части страхового возмещения подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что в данном ДТП пострадали 2 транспортных средства, поэтому, в рамках Полиса ОСАГО обоим участникам (потерпевшим) в ДТП страховая компания должна выплатить 160 000 рублей.

Второй участник ДТП - М., получила 120 000 рублей, что подтверждается Решением ... районного суда г.Н.Новгорода.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

Соответственно, если М. получила 120 000 рублей, то лимит для истца, как для пострадавшей стороны составляет 40 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ООО «Р.» подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение в размере 28311 рублей 88 копеек (40000 - 11688,12).

Разрешая настоящее дело, суд учитывает, что общая сумма страхового возмещения не превышает лимита ответственности страховщика в соответствии с положениями закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств».

Также суд взыскивает с ответчицы Шестериковой Т.В. стоимость изготовления новых номерных знаков в размере 1950 рублей, как того просит истец.

Определяя в соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ размер компенсации расходов истца на оплату услуг по подготовке и составлению искового заявления суд с учетом категории дела, руководствуясь принципом разумности, считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию расходов на оплату услуг по подготовке и составлению искового заявления в размере 2500 рублей в равных долях с каждого из ответчиков.

Таким образом, взысканию подлежат расходы на оказание юридических услуг с ООО «Р.» в размере 1250 рублей, с Шестериковой Т.В. в размере 1250 рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию также расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенных исковых требований к каждому из ответчиков: с ООО «Р.» в размере 1049 рублей 35 копеек, с Шестериковой Т.В. в размере 942 рубля 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шарко Ю.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Р.», Шестериковой Т.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Р.» в пользу Шарко Ю.А. страховое возмещение в размере 28311 рублей 88 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 1250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1049 рублей 35 копеек, всего 30611 рублей 23 копейки.

Взыскать с Шестериковой Т.В. в пользу Шарко Ю.А. страховое возмещение в размере 22786 рублей 70 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 1250 рублей, расходы на оплату изготовления новых номерных знаков в размере 1950 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 942 рубля 10 копеек, всего 26928 рублей 80 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок через Советский районный суд г.Н.Новгорода в Нижегородский областной суд.

Судья С.С.Толмачева