Дело №2-3412/10 (дата)
Р Е Ш ЕН ИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Советский районный суд г. Нижнего Новгорода
в составе судьи Моховой Л.И.
при секретаре Тимофеевой Е.С.
с участием Клименко Н.Н.(истицы по делу),Гаврюшовой А.В.-представителя ответчика
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клименко Н.Н. к открытому акционерному обществу «А.» о взыскании, неустойки, понесенных расходов
У С Т А Н О В И Л
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, неустойки, понесенных расходов.
В обоснование своих требований указала, что 03.04.2009года ею был заключен договор комплексного страхования транспортного средства с Российской национальной страховой компанией (ОАО"А."), в лице её Нижегородского филиала, расположенного по адресу: ....
В связи с заключением договора ей выдан страховой полис (договор)серия №....
По данному договору ею застрахован автомобиль (марка обезличена),... года выпуска, собственником которого является она.
Страховая сумма согласно страховому полису составляет 382 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации,по договору имущественного страхования, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах, определенной договором суммы (страховой суммы).
18 октября 2009 года в результате дорожно-транспортного происшествия её автомобиль получил повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 18 октября 2009 года, выданной отделом внутренних дел по ... району Нижегородской области.
21 октября 2009 года она обратилась с заявлением в Нижегородский филиал ОАО «А.» с просьбой выплатить ей страховое возмещение и представила все необходимые документы, что подтверждается формуляром дела.
26 ноября 2009 года специалистами ответчика был произведен осмотр её автомобиля.
Согласно пункту 9.3 Правил комплексного страхования транспортных средств, принятых ответчиком 02 апреля 2007 года, после получения всех необходимых документов страховщик в течение 10 дней обязан принять решение по данному страховому случаю в течение 5 дней с момента принятия решения выплатить страховое возмещение.
Однако страховое возмещение не выплачено ей до настоящего времени, чем нарушены её права человека и гражданина.
В связи с этим 15 февраля 2010 года она была вынуждена направить претензию руководителю Нижегородского филиала ответчика.
22 марта 2010 года, по её просьбе, обществом с ограниченной ответственностью «Б.» была проведена оценка рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля (марка обезличена), регистрационный знак ..., что подтверждается отчетом №... от 29 марта 2010 года, т.к. результаты осмотра автомобиля, от 26.11.2009г. ей не предоставлены.
Рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 366 452 рубля.
Для участия в проведении оценки она приглашала представителя Нижегородского филиала ОАО «А.», что подтверждается её сообщением в адрес директора филиала.
Стоимость проведения оценки и составления отчета составила 1 500 рублей, что подтверждается квитанцией ООО «Б.» от 22 марта 2010 года.
За разгрузку поврежденного автомобиля в гараж она уплатила 1 500 рублей, о чем свидетельствует квитанция ИП В. от 18 октября 2010 года.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты, на сумму этих средств, Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Просрочка выплаты страхового возмещения с 13 ноября 2009 года по 12 сентября 2010 года, на момент предъявления иска в суд 300 дней (10 мес. х 30 дн.)
Таким образом, взысканию с ответчика подлежит: страховое возмещение в сумме 366 452 рубля;
проценты за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 71 458 руб. 14 коп., исходя из следующего расчета : (366 452 руб. х 0,65% день) х 300 дн. = 71 458 руб. 14 коп.; где: 366 452 руб. - сумма страхового возмещения; 7,75% -ставка рефинансирования ЦБ на день предъявления иска(годовых); 0,65% -процент за просрочку в день;
300 дней- период просрочки с 13.11.2009г. по 12.09.2010г.; затраты истца за разгрузку поврежденного автомобиля в сумме 1 500 рублей, затраты истца на оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта в сумме 1 500 рублей.
Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 440 910 руб. 14 коп. (366 452 + 71 458,14 + 3000).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 927, 925, 947 ГК РФ, ст. 196 ГПК РФ, истица просит суд:
1. Взыскать с «А. (ОАО «А.»), страховое возмещение по договору комплексного страхования транспортных средств серия КСТ №... от (дата), в сумме 366 452 рубля.
2. Проценты за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 71 458 руб. 14 коп.
3. Затраты, связанные с разгрузкой поврежденного автомобиля (марка обезличена), регистрационный знак №..., в сумме 1500 рублей.
4.Затраты, связанные с оценкой рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля (марка обезличена), регистрационный знак №..., в сумме 1500рублей
5.Судебные расходы возложить на ответчика.(л.д.4-7-исковое заявление)
В судебном заседании (дата) истица Клименко Н.Н. заявила ходатайство о принятии судом её отказа от исковых требований в части взыскания страхового возмещения.
Определением суда от (дата), суд принял данный отказ истицы и производство по делу по иску Клименко Н.Н. к ОАО «А.» о взыскании страхового возмещения было прекращено.
В судебном заседании Клименко Н.Н. уточнила размер процентов за задержку выплаты страхового возмещения. Суду пояснила, что задержка выплаты страхового возмещения, составила за период с 17.12.2009года по 14.09.2010года 281день, и просит суд взыскать в её пользу с ответчика проценты в размере 13030руб.20коп, а также понесенные ею расходы по разгрузке автомобиля в гараж
в размере 1500рублей, по оплате услуг по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, исходя из суммы удовлетворённых судом её требований.
В судебном заседании представитель ответчика- Гаврюшова А.В. (действующая согласно доверенности) пояснила суду, что возражений по заявленным истицей исковым требованиям, не имеет. Не имеет она и возражений по расчету процентов, и по определению периода задержки выплаты страхового возмещения.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения истицы, доводы представителя ответчика, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 12 ГК РФ « Способы защиты гражданских прав»
Защита гражданских прав осуществляется путем:
признания права;
восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;
признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;
самозащиты права;
присуждения к исполнению обязанности в натуре;
возмещения убытков;
взыскания неустойки;
компенсации морального вреда;
прекращения или изменения правоотношения;
неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;
иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с требованиями ст.929 ГК РФ «Договор имущественного страхования»
1. По договору имущественного страхования, одна сторона (страховщик), обязуется, за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).
Согласно ст. 930 ГК РФ
1. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
2. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.
3. Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует").
При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.
Согласно ст. 35 ФЗ РФ « Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27ноября 1992года №4015-1, при возникших разногласиях между потерпевшим и страховщиком, и невозможности их урегулирования в досудебном порядке, споры, связанные со страхованием, разрешаются судом, арбитражным судом или третейским судом, в соответствии с их компетенцией.
В соответствии с п. 9.3 Правил комплексного страхования транспортных средств ОАО «Росстрах», после получения всех необходимых документов (п.9.1,9.2 и 9.5) настоящих Правил) Страховщик принимает решение о признании случая страховым или отказе в выплате (если иные сроки не предусмотрены договором страхования).Страховщик вправе увеличить сроки рассмотрения заявления, указанные в п.п.9.3.1-9.3.3., в случае необходимости направления запросов в организации, компетентные органы по поводу обстоятельств наступления страхового случая и размера ущерба, при этом срок рассмотрения заявления продлевается на срок получения ответа.
В случае принятия решения о выплате Страховщик в течение 5 банковских дней со дня следующего за днем подписания страхового акта, производит выплату страхового возмещения (п.9.3.4Правил)
В соответствии с п.9.4 данных Правил, в случае принятия решения об отказе в выплате Страховщик в течении 5 рабочих дней со дня принятия решения направляет Страхователю (Выгодоприобретателю, Застрахованному лицу) письменное уведомление с мотивированным обоснованием причин отказа в выплат страхового возмещения.
В силу ст. 15 ГК РФ »Возмещение убытков»
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Как установлено материалами дела, установлено судом, 18 октября 2009года произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: Клименко Н.Н., двигаясь из ... в ..., проезжая через ..., на повороте не справилась с управлением, в результате чего её автомобиль перевернулся.
03.04.2009г, между Нижегородским филиалом ОАО «А.» (страховщик) и Клименко Н.Н. (страхователь) был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, оформленный полисом №...
По условиям указанного договора, объектом страхования являлся принадлежащий истице автомобиль марки автомобиля (марка обезличена), регистрационный знак №..., который был застрахован по следующим страховым случаям: хищение, угон, ущерб (КАСКО).
Страховая сумма определена в размере 382000руб., страховая премия в размере 31056руб.60коп, которая была внесена истцом своевременно и в полном объеме
В результате ДТП застрахованному автомобилю истца причинены механические повреждения: деформация капота, переднего левого, правого крыла, раскол переднего бампера, разбив левого стекла, раскол левой, правой блок фары, деформация крыши, правой задней двери, заднего правого крыла, пробито переднее колесо, с правой стороны повреждено лакокрасочное покрытие на заднем бампере, разбито стекло в передней правой двери, возможны скрытые повреждения(л.д.13-Справка о дорожно-транспортном происшествии).
21 октября 2008года в НФ «А.» истцом Клименко Н.Н. было подано заявление на выплату страхового возмещения, с представлением всех необходимых документов, что подтверждается формуляром дела(л.д.9,10)
Заявление с приложенным к нему пакетом документов был принят НФ ОАО «А.» 21.10.2009года(л.д.8)
26ноября 2009года специалистами НФ ОАО «А.» был произведен осмотр транспортного средства принадлежащего истице, однако результаты осмотра истице представлены не были.
В связи с невыплатой страхового возмещения, истицей 15.02.2010года была направлена в адрес ответчика Претензия, которая была получена юристом НФ ОАО «А.», в этот же день (входящий №... от 15.02.2010г) (л.д.11).
22марта 2010года истица обратилась в ООО «Б.» по вопросу определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля (марка обезличена), регистрационный знак №...
22.03.2010года НФ ОАО «А.» было получено заявление Клименко Н.Н., датированное 22.03.2010года и адресованное на имя директора НФ ОАО «А.» Д., в котором страховая компания извещалась о дате и месте производства осмотра транспортного средства (марка обезличена), регистрационный знак №... оценщиком и просила направить своего представителя. В случае не прибытия, оценка будет произведена без присутствия НФ ОАО «А.» (л.д.14)
Отчетом №... Об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля (марка обезличена), регистрационный знак №...(дата оценки 22.03.2010года, по состоянию на 18.10.2009года;Дата составления отчета 29.03.2010года), рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет:
372 025,00рублей-без учета износа;
366 452,00 рублей-с учетом износа.(л.д.39-79)
28.04.2010НФ ОАО «А.» направило в адрес истицы письмо в котором сообщалось о её обращении в страховую компанию 21.10.2009года с заявлением о выплате страхового возмещения по факту повреждения 18.10.2009года принадлежащего ей транспортного средства (марка обезличена) регистрационный знак №..., который застрахован в ОАО «А.». Ссылаясь на п. 9.1.7, п.9.3 Правил комплексного страхования транспортных средств», Страховщик извещает Страхователя о том, что он воспользовался своим правом увеличения сроков рассмотрения заявления и что рассмотрение вопроса о выплате страхового возмещения будет возобновлено после получения необходимых документов(л.д.38)
Из пояснений сторон, из материалов дела установлено, что сумма страхового возмещения(Страховой акт №... ) в размере 215400руб. была выплачена истице 14.09.2010года, путем перечисления данной суммы в ООО "Г." ... платежным поручением №... от 14.09.2010года, то есть страховое возмещение было выплачено истице до предъявления ею иска в суд.(иск подан 17.09.2010года)
В судебном заседании (дата) истица Клименко Н.Н. отказалась от заявленных ею требований к ответчику о взыскании страхового возмещения. Отказ был принят судом. Производство по делу по иску Клименко Н.Н. к ОАО «А.» о взыскании страхового возмещения было прекращено.
Клименко Н.Н. просит суд взыскать с ответчика ОАО «А.» 13030руб.20коп.- проценты за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с 17.12.2009г по 14.09.2010г; затраты понесенные по разгрузке поврежденного автомобиля в размере 1500рублей, по оплате работ по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 1500рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины исходя из суммы удовлетворённых судом её требований.
В судебном заседании представитель ответчика возражений по данному расчету, по периоду задержки выплаты страхового возмещения, не высказала.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ »Ответственность за неисполнение денежного обязательства»
1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, при ставке рефинансирования ЦБ равной 7,75%, размер процентов за период с 17.12.2009года по 14.09.2010г, составил 13030руб.20коп (215400руб. х7,75%х281 день просрочки:360), который и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно требованиям ст. 94ГПК РФ
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
Истицей Клименко Н.Н. были понесены следующие расходы:
- по оплате проведения оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля ООО «Б.» в размере 1500рублей, что подтверждается: договором об оценке автотранспортного средства от 22.03.2010г., квитанцией к приходно-кассовому ордеру №... от 29.03.2010года, Актом приема-передачи выполненных работ от 29.03.2010года(л.д.18-19-20);
- по транспортировке транспортного средства в размере 1500рублей, что подтверждается квитанцией Серия №... от 18.10.2009года (л.д.24);
-по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7 609руб.10коп., что подтверждается квитанцией (л.д.3)
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, в пользу истицы подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате проведения оценки восстановительного ремонта транспортного средства в размере 1500рублей, по транспортировке транспортного средства в размере 1500рублей, по оплате государственной пошлины в размере 521руб.21коп.( до 20 000рублей - 4процента цены иска. но не менее 400руб.)
Суд, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И ЛВзыскать с ОАО «А.» (ОАО «А.») в пользу Клименко Н.Н. проценты за просрочку выплаты страхового возмещения в размере13030руб.20коп., расходы по оплате проведения оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 1500рублей, по транспортировке транспортного средства в размере 1500рублей, по оплате государственной пошлины в размере 521руб.21 коп., а всего 16551руб.41коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский Областной суд через данный районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Мохова Л. И.
Решение в окончательной форме изготовлено 25 октября 2010года