Дело № 2-3949 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
(дата) Советский районный суд г.Н.Новгорода в составе
судьи Толмачевой С.С.,
при секретаре Богдан О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «В.» к ООО «Г.», Шувалову А.А. о взыскании задолженности, процентов за пользование денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО "В." обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Г.», Шувалову А.А. о взыскании солидарно суммы основного долга в размере 700000 руб., процентов на сумму займа 15410 руб., и процентов за неправомерное пользование денежными средствами в сумме 24843 руб. 75 коп., расходов по госпошлине.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что 01 марта 2010 года между ООО «В.» и ООО «Д.» и ООО «Г.» заключили соглашение №... от 01.03.2010 года. Согласно п.1 Соглашения №... от 1.03.2010 года Старый должник (ООО «Д.») передает, а новый должник (ООО «Г.") принимает на себя перед кредитором (ООО «В.») все права и обязанности по договору №... от 11.03.2008 г.
С момента подписания соглашения истец неоднократно обращался к ответчику ООО «Г.» по поводу погашения вышеуказанной задолженности.
В апреле 2010 года в рамках вышеуказанного соглашения на экономически невыгодных для истца условиях между истцом и ответчиком ООО «Г.» был подписан график погашения задолженности в сумме 700000 руб. Однако ответчик ООО «Г.» не выполнил взятые на себя обязательства, в связи с этим истец передал под роспись директору ответчика ООО «Г.» письмо (исх. №... от 30 июля 2010 г.), в котором уведомил о прекращении действия графика погашения задолженности, подписанного 22 апреля 2010 года и потребовал погасить задолженность в сумме 700000 руб. в срок до 31 августа 2010 года.
Однако, ответчик ООО «Г.» деньги не перечислил.
В настоящее время сумма задолженности ответчика ООО «Г.» перед истцом составляет 740254 руб. 71 коп., из них: сумма основного долга 700000 руб., процент на сумму займа - 15410 руб. 96 коп., процент за неправомерное пользование денежными средствами - 24843 руб. 75 коп.
Ответчик Шувалов А.А. выступил перед Кредитором (истцом ООО «В.») поручителем ответчика ООО «Г.».
В судебном заседании представители истца - директор ООО «В.» Потапов С.О., по доверенности Насилевский В.Н. исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик ООО «Г.» в судебное заседание своего представителя не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не извести, возражений по иску не представил.
Ответчик Шувалов А.А. в суд также не явился, о причинах неявки суд не известил, возражений по иску не представил.
До начала судебного заседания каких-либо заявлений от ответчиков не поступило.
Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Оснований полагать, что ответчики не извещены о судебном заседании не имеется. В адрес ответчиков направлена заказная корреспонденция, ООО «Г.» судебная повестка получена, о чем в деле имеется уведомление. Ответчик Шувалов А.А. корреспонденцию суда не получил, однако в его адрес дважды направлялись извещения и его нежелание получать судебную повестку по мнению суда не может рассматриваться как уважительная причина для неявки в суд. Кроме того, из материалов дела следует, что Шувалов А.А. является единственным участником общества - ООО «Г.», супруга Шувалова А.А. - А. является директором ООО «Г.».
С учетом изложенного, мнения представителей истца, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Из материалов дела следует, что 11 марта 2008 года между ООО «В.» в лице директора Б. и ООО «Д.» в лице директора Шувалова А.А. заключен договор №.... Согласно условий договора ООО «В.» предоставило ООО «Д.» заем на сумму 500000 руб. на срок три месяца. Платежным поручением №... от 11.03.2008 года 500000 руб. перечислены займодавцем заемщику.
По состоянию на 28 февраля 2010 года сумма займа возвращена не была и стороны подписали дополнительное соглашение №..., где указали, что подтверждают наличие непогашенных перед заимодавцем обязательств заемщика по договору №... от 11.03.2008 г. в следующем размере: 500000 руб. - сумма займа, предоставленная заемщику, 50000 руб. - сумма процентов по займу. Общая сумма основного долга 550000 руб. В связи с длительностью просрочки исполнения обязательства стороны договорились о компенсации в размере 150000 руб. за период пользования займом до подписания дополнительного соглашения.
01 марта 2008 года ООО «В.», именуемое кредитор, в лице Б., с одной стороны, ООО «Д.», именуемое старый должник, в лице директора Шувалова А.А. с другой стороны, и ООО «Г.», именуемое новый должник, в лице директора А., заключили соглашение №..., указав следующее: старый должник передает, а новый должник принимает на себя все права и обязанности по договору №... от 11.03.2008 г., заключенному между старым должником и кредитором. На момент подписания соглашения новым должником принимаются на себя прав и обязанности следующие обязательства: возвратить кредитору сумму займа полученного старым должником в размере 500000 руб., проценты за пользование займом в размере 50000 руб., компенсация в размере 150000 руб. Все обязательства переходят к новому должнику перед кредитором в том виде, в котором они сложились по договору к моменту подписания настоящего соглашения. Кредитор дает согласие на замену стороны в обязательстве по договору. Новый должник подтверждает получение от старого должника всех необходимых документов, подтверждающих наличие обязательств, указанный в п.1 соглашения.
Соглашение к договору подписано сторонами со стороны ООО «Д.», а также со стороны ООО «Г.» на основании решений единственного участника данных обществ - Шувалова А.А.
Кроме того, стороны ООО «В.» и ООО «Г.» подписали график погашения суммы в размере 700000 руб.
1 марта 2008 года в обеспечение обязательств ООО «Г.» между ООО «В.» и Шуваловым А.А. был подписан договор поручительства №... от 01.03.2010 года. Договор поручительства подписан Шуваловым А.А. с согласия супруги А.
Истец утверждает, что ответчики своих обязательств по возврату суммы долга не исполнили до настоящего времени.
Ответчики со своей стороны доказательств возврата суммы долга, либо иного размера задолженности суду не представили, утверждения истца не опровергли.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ
1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.15 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ст.809 п.1 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно ст. 811 ГК РФ «Последствия нарушения заемщиком договора займа»
1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что в настоящее время сумма основного долга ООО «Г.» перед истцом составляет 700000 руб. Проценты на сумму займа в размере 500000 руб. согласно условиям договора 5% годовых за период с 01.03.2010 по 11.10.2010 года (как просит истец) составляют в сумме 15410 руб.
Кроме того, за период с 01.03.2010 года по 11.10.2010 года истец просит взыскать с ответчика проценты за нарушение обязательств по договору исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ. Согласно расчета сумма пени составляет 24843 руб. 75 коп.
Учитывая компенсационную природу пени (неустойки), суд считает возможным применив ст.333 ГК РФ снизить сумму неустойки до 15000 руб., находя, что данной мерой ответственности будет соблюден баланс интересов сторон.
Из материалов дела следует, что истец направлял ответчикам требования о погашении суммы долга, однако ни ООО «Г.», ни поручитель Шувалов А.А. своих обязательств не исполнили.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчиков ООО «Г.», Шувалова А.А. солидарно подлежат взысканию денежные средства в пользу ООО «В.», а именно: 700000 руб. сумма основного долга, 15410 руб. проценты за пользование денежными средствами, проценты за нарушение обязательств (пени) в сумме 15000 руб., всего 730410 руб.
В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 10504 руб. 10 коп.
Руководствуясь ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «В.» к ООО «Г.», Шувалову А.А. о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ООО «Г.», Шувалова А.А. денежные средства в пользу ООО «В.», а именно: 700000 руб. сумма основного долга, 15410 руб. проценты за пользование денежными средствами, проценты за нарушение обязательств (пени) в сумме 15000 руб., расходы по госпошлине в сумме 10504 руб. 10 коп., всего 740914 руб. 10 коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Ответчики не присутствующие в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Судья С.С.Толмачева
Копия верна С.С.Толмачева