Дело № 2-3946 (дата)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе
судьи Толмачевой С.С.,
при секретаре Богдан О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луковкина Е.А, к Открытому акционерному обществу «В.» (ОАО «В.») о взыскании страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
Луковкин Е.А. обратился в суд с иском к ОАО «В.» (ОАО «В.») о взыскании страхового возмещения в размере 62674 руб. 15 коп., неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты в сумме 11159 руб. 72 коп., расходов на проведение экспертной оценки стоимости повреждений в размере 2800 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб., на оформление нотариальной доверенности представителя 700 руб., расходов на оплату государственной пошлины.
В обоснование иска, истец указал, что 22 июля 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадал автомобиль истца (марка обезличена) гос.номер №..., о чем свидетельствует справка о дорожно-транспортном происшествии от 22.07.2010г.
Виновником ДТП признан водитель А., автогражданская ответственность которого застрахована в компании ОАО «В.».
Истец обратился с заявлением о произошедшем событии в страховую компанию и представил необходимый комплект документов ОАО «В.», но страховое возмещение не выплачено.
В соответствии с п.21 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства» истцом было организовано проведение независимой экспертизы в ИП «Г.» 23.07.2010 г., о чем был извещен ответчик посредством телеграммы.
Согласно отчета об оценке №... от 28.07.2010г., ущерб причиненный автомобилю истца составил 62674 руб. 15 коп.
Согласно п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120000 руб.
Истец предоставил 29.07.2010 года в страховую компанию отчет об ущербе, но ответчик не произвел выплату страхового возмещения.
Ссылаясь на противоправные и недобросовестные действия ответчика истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение - 62674 руб. 15 коп., расходы на оплату услуг эксперта - 2800 руб., неустойку в сумме 11159 руб. 72 коп., расходы на оплату услуг представителя - 6000 руб., оформление нотариальной доверенности 700 руб.
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Спиридонова Ю.А. суду пояснила, что ввиду того, что ответчик произвел частично выплату страхового возмещения, а именно в сумме 36177 руб. 89 коп., истец просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 26496 руб. 26 коп., неустойку в сумме 8680 руб., расходы на оплату услуг эксперта - 2800 руб., расходы на оплату услуг представителя - 6000 руб., оформление нотариальной доверенности 700 руб.
Представитель ответчика ОАО «В.» по доверенности Гаврюшова А.В. в судебном заседании иск не признала. Суду пояснила, что по заключению ООО «Д.» сумма ущерба составила 36177 руб. 89 коп., накануне судебного заседания данная сумма была выплачена истцу.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела суд приходит к следующему:
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
2. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.
3. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).
Из материалов дела следует, что 22 июля 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадал автомобиль истца (марка обезличена) гос.номер №..., о чем свидетельствует справка о дорожно-транспортном происшествии от 22.07.2010г.
Виновником ДТП признан водитель А., автогражданская ответственность которого застрахована в компании ОАО «В.».
Истец обратился в ОАО «В.» за выплатой страхового возмещения, ответчик признал случай страховым, и с нарушением установленных сроков произвел страховую выплату в сумме 36177 руб. 89 коп.
Однако из материалов дела следует, что выплаченная сумма страхового возмещения произведена без учета экономической целесообразности и технической возможности восстановления поврежденного транспортного средства.
Так, в соответствии с осмотром и заключением ООО «Г.» стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 62674 руб. 15 коп.
Специалист ООО «Г.» Б., вызванный в судебное заседание по ходатайству сторон суду пояснил, что при проведении исследования и составления заключения о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства учитывались экономическая целесообразность и технические возможности проведения тех или иных видов работ, исходя из совокупности и характера повреждений, сведений о механизме дорожно-транспортного происшествия. Ссылки на использование нормативно-справочной литературы приведены в исследовании.
Не доверять пояснениям и выводам Б. у суда нет оснований, Б. имеет необходимую квалификацию, является членом Межрегиональной саморегулируемой организации - Некоммерческое партнерство «Е.». Он непосредственно осматривал поврежденный автомобиль, составляет отчет по оценке повреждений.
Специалисты ООО «Д.» поврежденный автомобиль не осматривали, стоимость норма часа при расчете ущерба указали без учета рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик произвел страховую выплату не в полном объеме, недоплаченная сумма страхового возмещения составляет 26496 руб. 26 коп. (62674 руб. 15 коп. - 36177 руб. 89 коп.) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку осуществления страховой выплаты.
Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что за нарушение сроков выплаты страхового возмещения с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 8680 руб.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг ООО «Г.» в сумме 2800 руб.
Определяя в соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ размер компенсации расходов истца на оплату услуг представителя суд с учетом категории дела, участия представителя истца в судебных заседаниях, принимая во внимание, что ответчик является действующим юридическим лицом, руководствуясь принципом разумности считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб. и 700 руб. - расходы по оформлению доверенности, всего 6700 руб.
В соответствии с положениями ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по госпошлине пропорционально части удовлетворенных исковых требований, то есть в сумме 1339 руб. 28 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества В. (ОАО «В.») в пользу Луковкина Е.А, невыплаченную страховую выплату в сумме 26496 руб. 26 коп., неустойку в сумме 8680 руб., расходы по оценке повреждений в сумме 2800 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 6700 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1339 руб. 28 коп., всего 46015 руб. 54 коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в срок 10 дней через Советский районный суд г.Н.Новгорода.
Судья С.С.Толмачева
Копия верна С.С.Толмачева