Решение по иску о взыскании таможенных пошлин, налогов, пени.

Судебные акты /
ПФО /
Нижегородская область /
Советский районный суд г. Нижний Новгород /
Решение по иску о взыскании таможенных пошлин, налогов, пени.

Решение по иску о взыскании таможенных пошлин, налогов, пени.

Дело № 2-2259/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) Советский районный суд города Нижнего Новгорода

В составе судьи Толмачевой С.С.,

При секретаре Бураковой Т.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижегородской таможни к Ломакину Д.Л. о взыскании таможенных пошлин, налогов, пени,

УСТАНОВИЛ:

Нижегородская таможня обратилась в суд с иском к Ломакину Д.Л. о взыскании в федеральный бюджет неуплаченных таможенных пошлин, налогов в размере 301520 руб. 73 коп., пени в размере 28185 руб. 53 коп. С учетом уточнений иска - налогов, пошлин в сумме 301520 руб. 73 коп., пени в сумме 56788 руб. 92 коп. по состоянию на 20.08.2012 г. и далее с 21.08.2012 г. по день исполнения обязательств.

Из искового заявления следует, что 16.09.2010 г. Ломакиным Д.Л. подана на ... таможенный пост ... таможни декларация на автомобиль (марка обезличена). Указанный автомобиль был заявлен Ломакиным Д.Л. таможенному органу как товар, предназначенный для личных, семейных и иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд. Сумма таможенных пошлин, налогов в отношении указанного автомобиля была определена Ломакиным Д.Л. исходя из размера единых ставок таможенных пошлин, налогов 2,7 евро за 1 куб.см. рабочего объема двигателя. Сумма начисленных и уплаченных платежей в отношении автомобиля составила 214069 руб. 50 коп. Из которых таможенные пошлины, налоги составили 212069 руб. 50 коп., таможенные сборы за таможенные операции - 2000 руб.

Вышеуказанный автомобиль был выпущен ... таможенным пунктом ... таможни в свободное обращение на таможенной территории таможенного союза 16.09.2010 г.

Нижегородская таможня является правопреемником ... таможни.

В ходе проведения с 14.07.2011 г. по 18.01.2012 г. Нижегородской таможней проверки в соответствии со ст.131 Таможенного кодекса Таможенного союза было установлено, что 22.09.2010 г. на 6 день после выписка указанного автомобиля в свободное обращение на таможенной территории таможенного союза Ломакиным Д.Л. была произведена его регистрация в ГИБДД по Нижегородской области с одновременным снятием с регистрационного учета, о чем свидетельствует письмо ГУВД по Нижегородской области МОТО и РА ГИБДД от 10.06.2011 г. №....

Кроме того, согласно информации ГУВД по Нижегородской области МОТО и РА ГИБДД, ввезенное транспортное средство было снято с регистрационного учета 28.09.2010 г. в результате заключения договора купли-продажи с В.

Таким образом, автомобиль реализован Ломакиным Д.Л. на 6 день после регистрации автомобиля в ГИБДД.

Кроме того, согласно ответу ГУ МВД России по Нижегородской области от 01.09.2011 г. №... в период с 2005 по 2011 год Ломакиным Д.Л. перемещено через таможенную границу еще 8 транспортных средств, которые были реализованы.

Вышеуказанные обстоятельства, количество и частота перемещения автомобилей Ломакиным Д.Л. (ввоз нескольких автомобилей и последующая их реализация), регистрация в органах ГИБДД и последующее снятие с учета (по истечении незначительного периода времени) с целью продажи третьему лицу, свидетельствуют о том, что транспортное средство (марка обезличена) было ввезено декларантом не для личных, семейных нужд.

По результатам камеральной таможенной проверки 18.01.2012 г. составлен акт №....

На основании ст.24 Федерального закона от 27.11.1010 г. № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» Приволжским таможенным управлением 01.02.2012 г. принято решение №... о признании не соответствующим требованиям таможенного законодательства Российской Федерации решения ... таможенного поста ... таможни о применении единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении автомобиля, (марка обезличена).

Данное решение было направлено в адрес Нижегородской таможни для последующего проведения проверки.

07.02.2012 г. Нижегородской таможней составлен акт об обнаружении факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей №....

Требование об уплате таможенных платежей от 09 февраля 2012 г. №... было направлено 10.02.2012 г. в адрес Ломакина Д.Л. Согласно данному требованию размер таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате, составил 301520 руб. 73 коп.

До настоящего времени сумма таможенных пошлин, налогов в размере 301520 руб. 73 коп., а также суммы начисленных пени Ломакиным Д.Л. не уплачены.

На основании изложенного истец Нижегородская таможня просит удовлетворить заявленный иск и взыскать с ответчика Ломакина Д.Л. в федеральный бюджет неуплаченные таможенные пошлины, налоги в размере 301520 руб. 73 коп. и пени.

В судебном заседании представители Нижегородской таможни (по доверенностям) Архангельская М.В., Арефьева Е.Ю. исковые требования поддержали, пояснив суду, что в рамках проводимой камеральной таможенной проверки Ломакину Д.Л. было направлено требование о предоставлении документов и сведений, касающихся целей ввоза транспортных средств. Сведений и документов, которые бы подтвердили ввоз транспортных средств лишь для личного, семейного пользования ответчик не представил, не представил ответчик и сведений о неисправности автомобиля, необходимости проведения дорогостоящего ремонта.

Представитель ответчика Ломакина Д.Л. (по доверенности) Крекалева Л.В. суду пояснила, что ответчик иск не признает поскольку Ломакин Д.Л., не являясь индивидуальным предпринимателем и не имея намерения последующей реализации ввозимого на территорию РФ транспортного средства, ввез автомобиль (марка обезличена) для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью. Последующая постановка-снятие с регистрационного учета в ГИБДД произошла не с целью последующего отчуждения, а во избежание начисления транспортного налога за автомобиль, использование которого по объективным причинам стало невозможным.

Крекалева Л.В. отметила, что Ломакин Д.Л. не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

04 августа 2010 г. Ломакин Д.Л. приобрел в ... автомобиль (марка обезличена) за 17800 евро, что на день покупки по курсу евро 39,45 руб. составило 702210 руб. Для растамаживания автомобиля необходимо было уплатить таможенные платежи в размере 2,7 евро за 1 куб.см., что составило 214069 руб. 50 коп.

Итого затраты на автомобиль составили 916279 руб. 50 коп.

28 сентября 2010 г. данное транспортное средство было продано В. за 250000 руб., что значительно ниже суммы, за которую автомобиль был приобретен.

Таким образом у Ломакина Л.Д. отсутствуют признаки предпринимательской деятельности.

Соответственно разовая сделка по продаже автомобиля без получения систематической прибыли не может рассматриваться как осуществление предпринимательской деятельности.

По мнению представителя ответчика одновременная регистрация и снятие автомобиля с учета не является подтверждением не использования автомобиля в личных, семейных и иных целях, не связанных с предпринимательской деятельностью. Право пользования и распоряжения автомобилем возникло у Ломакина Д.Л. не с момента регистрации в ГИБДДД, а с момента заключения договора купли-продажи, то есть с 04.08.2010 г.

Продан автомобиль был 28.09.2010 г., то есть два месяца автомобиль находился в собственности Ломакина Д.Л., в течении которых он мог пользоваться автомобилем для личных целей.

По утверждению представителя ответчика по приезду в г.Н.Новгород, у автомобиля сломался двигатель и коробка передач, для ремонта требовались значительные затраты. Так как дальнейшая эксплуатация автомобиля не представлялась возможной, автомобиль был снят с учета и поставлен на стоянку. Поскольку Ломакин Д.Л. не располагал денежными средствами для ремонта автомобиля, автомобиль был продан В.

Суд выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела приходит к следующему.

16.09.2010 г. Ломакиным Д.Л. подана на ... таможенный пост ... таможни декларация на автомобиль (марка обезличена). Указанный автомобиль был заявлен Ломакиным Д.Л. таможенному органу как товар, предназначенный для личных. , семейных и иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд. Сумма таможенных пошлин, налогов в отношении указанного автомобиля была определена Ломакиным Д.Л. исходя из размера единых ставок таможенных пошлин, налогов 2,7 евро за 1 куб.см. рабочего объема двигателя. Сумма начисленных и уплаченных платежей в отношении автомобиля составила 214069 руб. 50 коп. Из которых таможенные пошлины, налоги составили 212069 руб. 50 коп., таможенные сборы за таможенные операции - 2000 руб.

Вышеуказанный автомобиль был выпущен ... таможенным пунктом ... таможни в свободное обращение на таможенной территории таможенного союза 16.09.20910 г.

22.09.2010 г. на 6 день после выписка указанного автомобиля в свободное обращение на таможенной территории таможенного союза Ломакиным Д.Л. была произведена его регистрация в ГИБДД по Нижегородской области с одновременным снятием с регистрационного учета, о чем свидетельствует письмо ГУВД по Нижегородской области МОТО и РА ГИБДД от 10.06.2011 г. №....

Таким образом, автомобиль реализован Ломакиным Д.Л. на 6 день после регистрации автомобиля в ГИБДД.

Впоследствии на основании 131 Таможенного кодекса Таможенного союза Нижегородской таможней была проведена проверка достоверности сведений, заявленных при таможенном оформлении вышеперечисленных автомобилей.

Данное решение было направлено в адрес Нижегородской таможни для последующего проведения проверки.

Согласно п. 2 ст. 360 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенные пошлины, налоги в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу, уплачиваются физическими лицами по единым ставкам таможенных пошлин, налогов или в виде совокупного таможенного платежа, равного сумме таможенных пошлин, налогов, исчисленной по ставкам таможенных пошлин, налогов, применяемым в соответствии со ст. 77 ТК ТС.

В соответствии с п. 3 ст. 360 ТК ТС единые ставки таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов Таможенного союза.

Ставки таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате в отношении транспортных средств, перемещаемых физическими лицами для личного пользования, установлены п. 12 приложения 5 к Соглашению между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском" (далее - Соглашение).

В соответствии с п. 4 ст. 3 Соглашения, если под видом товаров для личного пользования заявлены и выпущены товары, ввезенные с целью их использования в предпринимательской деятельности, то такие товары считаются незаконно перемещенными через таможенную границу, и к таким товарам после их выпуска применяются нормы ТК ТС без учета особенностей, установленных главой 49 ТК ТС, и положений Соглашения.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 Федерального закона 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" если иное не предусмотрено данным Федеральным законом и иными федеральными законами, вышестоящий таможенный орган или вышестоящее должностное лицо таможенного органа в любое время в порядке ведомственного контроля вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям таможенного законодательства Таможенного союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле решение нижестоящего таможенного органа или нижестоящего должностного лица таможенного органа в области таможенного дела, а также принять любые предусмотренные таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле меры в отношении неправомерных действий (бездействия) нижестоящих таможенных органов или нижестоящих должностных лиц таможенных органов в области таможенного дела.

Частью 2 ст. 164 Федерального закона закреплено, что таможенные органы проводят таможенный контроль после выпуска товаров в течение трех лет с момента окончания нахождения товаров под таможенным контролем.

Согласно ч. 2 ст. 150 Федеральный закон принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей производится за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика в банках, за счет обеспечения уплаты таможенных платежей, за счет неизрасходованных остатков авансовых платежей, денежного залога, излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей и иного имущества плательщика, а также в судебном порядке. Принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов с физических лиц, за исключением индивидуальных предпринимателей, производится в судебном порядке, за исключением случая, установленного частью 3 статьи 154 данного Федерального закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 150 Федерального закона до применения мер по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов таможенный орган выставляет лицу, ответственному за их уплату, требование об уплате таможенных платежей.

Согласно п.п. 1 ч. 5 ст. 150 Федерального закона принудительное взыскание таможенных платежей не производится если требование об уплате таможенных платежей не выставлено в течение трех лет со дня истечения срока их уплаты, либо со дня обнаружения факта неуплаты таможенных пошлин, налогов при проведении таможенного контроля после выпуска товаров, указанных в подпункте 1 пункта 1 статьи 200 Таможенного кодекса Таможенного союза, либо со дня наступления события, влекущего обязанность лиц уплачивать таможенные пошлины, налоги в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле;

В соответствии с ч. 1 ст. 151 Федерального закона пенями признаются установленные данной статьей денежные суммы, которые плательщик таможенных пошлин, налогов обязан выплатить в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в сроки, установленные таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

По смыслу ст. 106 Таможенного кодекса ТС предназначение товаров, ввозимых физическими лицами, определяется таможенным органом, исходя из заявления физического лица о товарах, перемещаемых через таможенную границу, характера товаров, их количества, а также из частоты перемещения товаров через таможенную границу. При этом товары рассматриваются как не предназначенные для производственной или иной коммерческой деятельности, если такие товары ввозятся исключительно для пользования или потребления лицом, перемещающим товары, членами его семьи и использование товаров не связано с извлечением дохода в любой форме.

Довод представителя ответчика, о том, что Ломакин Д.Л. ввез автомобиль в Россию для своих нужд, отклоняется судом.

В ходе проведения камеральной таможенной проверки установлено, что 22 сентября 2010 г. на 6 день после выписки указанного автомобиля в свободное обращение на таможенной территории Таможенного союза Ломакиным Д.Л. была проведена его регистрация в ГИБДД ГУВД по Нижегородской области с одновременным снятием с регистрационного учета.

28.09.2010 г. Ломакин Д.Л. заключил с В. договор купли-продажи, то есть на 6 день после регистрации автомобиля в ГУВД по Нижегородской области.

Доводы представителя Ломакина Д.Л. о вынужденном снятии автомобиля с учета и его продаже в связи с неисправностью двигателя и коробки передач суд находит надуманными, не подтвержденными. Об указанных обстоятельствах Ломакин Д.Л. не сообщал в ходе проведения камеральной таможенной проверки, не представил ответчик соответствующих доказательств и в материалы настоящего дела. Новый владелец автомобиля В. информацию о том у кого, по какой цене и при каких обстоятельствах было приобретено транспортное средства Нижегородской таможне не предоставил. При указанных обстоятельствах у суда возникают сомнения в достоверности сведений указанных в договоре купли-продажи автомобиля, добросовестности позиции ответчика.

Обращает на себя внимание, что 31.01.2011 г. Ломакин Д.Л. приобрел еще один автомобиль ((марка обезличена), ... г.в.) в ..., декларировал его в упрощенном, льготном порядке, который аналогичным образом был зарегистрирован и снят с учета, продан новому владельцу в течении непродолжительного времени.

Более того, из материалов дела, а именно акта камеральной таможенной проверки от 18 января 2012 г. следует, что за период с 2005 г. Ломакин Д.Л. ввез на таможенную территорию еще 8 автомобилей престижных марок - (марка обезличена), (марка обезличена), (марка обезличена), (марка обезличена), (марка обезличена), (марка обезличена), (марка обезличена), (марка обезличена), (марка обезличена), (марка обезличена), (марка обезличена), (марка обезличена). В последующем данные транспортные средства были также реализованы.

Указанные обстоятельства послужили для таможенного органа достаточным основанием полагать, что автомобили ввозились ответчиком не для личного пользования им, а также членами его семьи, а для последующей продажи, т.е. для нужд, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В связи с этим таможней были обоснованно пересчитаны таможенные платежи и выставлено ответчику требование о доплате в отношении ввезенного автомобиля (марка обезличена) таможенных платежей в сумме 301520 руб. 73 коп.

Помимо этого, ответчик обязан уплатить пени, сумма которых на 20.08.2012 г. составляет 56788 руб. 92 коп.

Довод представителя ответчика, что Ломакин Д.Л. не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, отклоняется судом поскольку он обязан платить законно установленные налоги и сборы при перемещении товаров через таможенную границу не для личного пользования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Ломакина Д.Л. в федеральный бюджет по иску Нижегородской таможни неуплаченные таможенные пошлины, налоги в размере 301520 руб. 73 коп., пени по состоянию на 20.08.2012 г. в сумме 567988 руб. 92 коп., всего 358309 руб. 65 коп.

Взыскать с Ломакина Д.Л. в госдоход госпошлину в сумме 6835 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в месячный срок в апелляционном порядке через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья С.С.Толмачева

... С.С.Толмачева