Дело № 2-3195/12 Р Е Ш Е Н И Е (дата) Советский районный суд г. Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Толмачевой С.С., при секретаре Бураковой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «А.» БАНК к Рыбакову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «А.» БАНК обратился в суд с иском к Рыбакову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ОАО «А.» БАНК и Рыбаковым А.Б. 06.10.2011 года был заключен договор №..., согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 250000 руб., сроком погашения до 05.10.2014г. включительно по ставке 18,9 % годовых на потребительские нужды путем перечисления денежных средств на счет Заемщика в Нижегородском филиале ОАО «А.» БАНК. Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением о зачислении суммы кредита на счет и выписками по лицевому счету Заемщика. Заемщик внес один платеж в счет погашения основного долга и начисленных процентов. На 30.07.2012 года задолженность Ответчика перед Банком составляет: - по возврату суммы основного долга - 244085 руб. 93 коп.; - по начисленным за пользование кредитом процентам - 22370 руб. 40 коп.; - штраф - 2000 руб. Таким образом, общая задолженность заемщика перед кредитором по кредитному договору составляет 268456 рублей 33 копейки. На основании изложенного истец просит суд: Взыскать с Рыбакова А.Б. в пользу ОАО «А.» БАНК задолженность по договору №... от 06.10.2011года в размере 268456 рублей 33 копеек, в том числе основной долг, проценты за пользование кредитом и штраф, начисленные по 30.07.2012 года включительно. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5884 рублей 56 копеек. В судебное заседание представитель истца ОАО «А.» БАНК не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик Рыбаков А.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещён судом надлежащим образом - судебной повесткой, направленной заказной почтой с уведомлением о вручении. О причинах неявки в суд ответчик не известил, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя либо об отложении слушания дела ответчик суд не просил. С учетом представленных документов, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся участников процесса. Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. По делу установлено, что между ОАО «А.» БАНК и Рыбаковым А.Б. 06.10.2011года был заключен договор №..., согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 250000 руб., сроком погашения до 05.10.2014г. включительно по ставке 18,9 % годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика, а также платежным поручением, свидетельствующим о перечислении суммы кредита. Заемщик же Рыбаков А.Б. свои обязательства по указанному кредитному договору, условия которого ответчиком не оспаривались, надлежащим образом не исполняет - своевременно не перечисляет банку денежные средства для погашения задолженности и уплаты процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика. На 30.07.2012 года задолженность Ответчика перед Банком составляет: - по возврату суммы основного долга - 244085 руб. 93 коп.; - по начисленным за пользование кредитом процентам - 22370 руб. 40 коп. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. В соответствии с п. 5.4 договора при просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей, Заёмщик уплачивает банку штраф в размере 250 рублей. Ответчик Рыбаков А.Б. в нарушение условий кредитного договора не производит платежи, в результате чего образовалась задолженность, и банком были начислены штрафные санкции в размере 2000 рублей. Таким образом, общая задолженность заемщика перед кредитором по кредитному договору составляет 268456 рублей 33 копейки, а именно: - по возврату суммы основного долга - 244085 руб. 93 коп.; по начисленным за пользование кредитом процентам - 22370 руб. 40 коп.; штраф - 2000 руб. Ответчиком сведений и доказательств об ином размере задолженности не представлено. В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.3.2.3. указанного договора, Банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные настоящим договором, в случае наступления хотя бы одного из следующих событий: - неисполнения обязательств, предусмотренных п. 2.2.1., 2.2.2., 2.2.5 настоящего договора; - утраты обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые банк не отвечает. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 268456 рублей 33 копеек. В силу требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика Рыбакова А.Б. в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5884 рублей 56 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «А.» БАНК к Рыбакову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Рыбакова А.Б. в пользу Открытого акционерного общества «А.» БАНК задолженность по договору №... от 06.10.2011года в размере 268456 рублей 33 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5884 рублей 56 копеек, всего 274340 рублей 89 копеек. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционных жалоб через районный суд. Судья С.С.Толмачева