Дело № 2-639/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (дата) Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Толмачевой С.С., при секретаре Бураковой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «О.» к Сироткину И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, Истец ОАО Банк «О.» обратился в суд с иском к Сироткину И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 19.01.2011 года ОАО Банк «О.» на основании Заявления №... на предоставление Кредита на приобретение Транспортного средства и открытие Текущего счета от 19.01.2011 г., а также в соответствии с Условиями предоставления ЗАО «О.» физическим лицам кредитов на приобретение Транспортного средства, Сироткину И.С. выдан кредит в сумме 864 000 000 рублей сроком на 48 месяцев (срок возврата 19 января 2015 года). Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 14,5 % годовых. Под Кредитным договором согласно п. 1.12. Условий понимается договор, заключенный между Банком и Заемщиком, состоящий из Заявления и Условий. Кредит был предоставлен Ответчику путем безналичного зачисления суммы кредита на текущий счет Ответчика. Согласно Заявлению физического лица на перевод денежных средств в рублях РФ, предоставленного Ответчиком в Банк 19.01.2011 г., сумма кредита с текущего счета Ответчика была перечислена на счет ООО «Т.» в счет оплаты приобретаемого Ответчиком Транспортного средства согласно Договора купли-продажи автомобиля №..., заключенного 15.01.2011 г. между Ответчиком и ООО «Т.». В соответствии с п. 5.1.1. Условий погашение задолженности осуществляется Заемщиком путем внесения Ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей. Банк рекомендует Заемщику вносить на СКС или текущий счет сумму денежных средств, равную сумме Ежемесячного платежа, в срок не позднее 2 (двух) рабочих дней до даты платежа, указанной в Графике платежей. 21.02.2011 года Заемщиком не была оплачена сумма первого Ежемесячного платежа согласно установленному Графику платежей к Заявлению по Кредитному договору №... от 19.01.2011 г. в размере 26326 рублей 00 копеек. Впоследствии и до подачи настоящего искового заявления Заемщиком также не были погашены суммы очередных ежемесячных платежей согласно Графику платежей, в результате чего на момент подачи искового заявления у Заемщика возникла просроченная задолженность по основному долгу в размере 140878 рублей 30 копеек и процентам за пользование заемными средствами в размере 97 381 рубля 70 копеек. В соответствии с п. 5.3.1 Условий, ст. 811 ГК РФ Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита, так как Заемщик не выполнил свои обязательства, предусмотренные договором. В соответствии с п. 13.2. Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств по уплате Ежемесячных платежей Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, установленном тарифами по Кредиту и указанном в Заявлении, а именно - в размере 0,5 процентов от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. Учитывая вышеизложенное, общая задолженность Ответчика перед Банком по Кредитному договору согласно Заявлению №... на предоставление Кредита на приобретение Транспортного средства и открытие Текущего счета от 19.01.2011 г. по состоянию на 23.11.2011 года составляет 1 135 747 рублей 91 копейка, в том числе: В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Ответчиком согласно п.7.1. Условий было передано в залог Банку Транспортное средство, на приобретение которого Банком был предоставлен Кредит, а именно: автомобиль (марка обезличена), идентификационный номер ..., Наименование (тип ТС) - ЛЕГКОВОЙ, год изготовления - ..., модель, №двигателя - ..., шасси (рама) №..., кузов №..., цвет кузова - темно-синий, паспорт транспортного средства - №..., выдан 30.10.2006 года ЦЕНТРАЛЬНОЙ АКЦИЗНОЙ ТАМОЖНЕЙ. В соответствии с п. 7.2, 7.9 Условий Банк имеет право получить удовлетворение своих денежных требований, вытекающих из Кредитного договора, из стоимости переданного в залог Транспортного средства преимущественно перед другими кредиторами Заемщика. Согласно п. 7.7. Условий Транспортное средство (предмет залога) оценивается по взаимному согласию Сторон в сумму (оценочная стоимость предмета залога), указанную в разделе 4 Заявления (цена Транспортного средства, указанная в договоре купли-продажи Транспортного средства, заключенного между Заемщиком и Продавцом), а именно 1080000 рублей 00 копеек. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Сироткина И.С. в пользу ОАО Банк «О.» задолженности по Кредитному договору согласно Заявлению №... на предоставление Кредита на приобретение Транспортного средства и открытие Текущего счета от 19.01.2011 г. в размере 1 135 747 рублей 91 копейки. Обратить взыскание на заложенное транспортное средство в счет погашения задолженности по Кредитному договору согласно Заявлению №... на предоставление Кредита на приобретение Транспортного средства и открытие Текущего счета от 19.01.2011 г. и установить первоначальную продажную стоимость заложенного имущества. Взыскать с Сироткина И.С. в пользу ОАО Банк «О.» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17878 рублей 74 копеек. В судебном заседании представитель истца Гулакова И.А. (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, против вынесения заочного решения по делу не возражает. Ответчик Сироткин И.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом - судебной повесткой, направленной заказной почтой с уведомлением о вручении. О причинах неявки в суд ответчик не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела ответчик суд не просил. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом изложенного, мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствие со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. По делу установлено, что 19.01.2011 года ОАО Банк «О.» на основании Заявления №... на предоставление Кредита на приобретение Транспортного средства и открытие Текущего счета от 19.01.2011 г., а также в соответствии с Условиями предоставления ЗАО «О.» физическим лицам кредитов на приобретение Транспортного средства, Сироткину И.С. выдан кредит в сумме 864 000 рублей сроком на 48 месяцев (срок возврата 19 января 2015 года). Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 14,5 % годовых. Под Кредитным договором согласно п. 1.12. Условий понимается договор, заключенный между Банком и Заемщиком, состоящий из Заявления и Условий. Кредит был предоставлен Ответчику путем безналичного зачисления суммы кредита на текущий счет Ответчика. Согласно Заявлению физического лица на перевод денежных средств в рублях РФ, предоставленного Ответчиком в Банк 19.01.2011 г., сумма кредита с текущего счета Ответчика была перечислена на счет ООО «Т.» в счет оплаты приобретаемого Ответчиком Транспортного средства согласно Договора купли-продажи автомобиля №..., заключенного 15.01.2011 г. между Ответчиком и ООО «Т.», т.е. банк свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком Сироткиным И.С. исполнил в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Ответчиком согласно п.7.1. Условий было передано в залог Банку Транспортное средство, на приобретение которого Банком был предоставлен Кредит, а именно: автомобиль (марка обезличена), идентификационный номер ..., Наименование (тип ТС) - ЛЕГКОВОЙ, год изготовления - ...., модель, №двигателя - ..., шасси (рама) №..., кузов №..., цвет кузова - темно-синий, паспорт транспортного средства - ..., выдан 30.10.2006 года ЦЕНТРАЛЬНОЙ АКЦИЗНОЙ ТАМОЖНЕЙ. В соответствии с п. 5.1.1. Условий погашение задолженности осуществляется Заемщиком путем внесения Ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей. Банк рекомендует Заемщику вносить на СКС или текущий счет сумму денежных средств, равную сумме Ежемесячного платежа, в срок не позднее 2 (двух) рабочих дней до даты платежа, указанной в Графике платежей. 21.02.2011 года Заемщиком не была оплачена сумма первого Ежемесячного платежа согласно установленному Графику платежей к Заявлению по Кредитному договору №... от 19.01.2011 г. в размере 26326 рублей 00 копеек. Впоследствии и до подачи настоящего искового заявления Заемщиком также не были погашены суммы очередных ежемесячных платежей согласно Графику платежей, в результате чего на момент подачи искового заявления у Заемщика возникла просроченная задолженность по основному долгу в размере 140878 рублей 30 копеек и процентам за пользование заемными средствами в размере 97 381 рубля 70 копеек. Из материалов дела судом установлено, что истец Банк свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком Сироткиным И.С. исполнил в полном объеме. Заемщик же Сироткин И.С. свои обязательства по указанному кредитному договору, условия которого ответчиком не оспаривались, надлежащим образом не исполняет - своевременно не перечисляет банку денежные средства для погашения задолженности и уплаты процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности. В соответствии с п. 5.3.1 Условий, ст. 811 ГК РФ Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита, так как Заемщик не выполнил свои обязательства, предусмотренные договором. В соответствии с п. 13.2. Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств по уплате Ежемесячных платежей Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, установленном тарифами по Кредиту и указанном в Заявлении, а именно - в размере 0,5 процентов от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. На 23.11.2011г. задолженность ответчика перед банком по кредитному договору согласно заявлению №... на предоставление кредита, на приобретение транспортного средства и открытие текущего счета от 19.01.2011 г. составляет 1135747 рублей 91 копейка, в том числе: В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 1135747 рублей 91 копейка, в том числе: сумма основного долга - 723 121 рубль 70 копеек; задолженность по начисленным процентам за пользование кредитом (за период с 19.11.2011 г. по 23.11.2011 г.) - 574 рубля 54 копейки; просроченная задолженность по основному долгу - 140 878 рублей 30 копеек; просроченная задолженность по начисленным процентам за пользование кредитом - 97381 рубль 70 копеек; неустойка за просрочку возврата суммы основного долга - 97 662 рубля 41 копейка; неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 70 191 рубль 76 копеек; просроченная единовременная комиссия за сопровождение Кредита - 2 500 рублей; неустойка за просрочку уплаты единовременной комиссии за сопровождение Кредита - 3 437 рублей 50 копеек. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Ответчиком согласно п.7.1. Условий было передано в залог Банку Транспортное средство, на приобретение которого Банком был предоставлен Кредит, а именно: автомобиль (марка обезличена), идентификационный номер ..., Наименование (тип ТС) - ЛЕГКОВОЙ, год изготовления - ..., модель, №двигателя - ..., шасси (рама) №..., кузов №..., цвет кузова - темно-синий, паспорт транспортного средства - ..., выдан 30.10.2006 года ЦЕНТРАЛЬНОЙ АКЦИЗНОЙ ТАМОЖНЕЙ. В соответствии со ст. 348 ГК РФ кредитор имеет право обратить взыскание на залог в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии с п. 7.2, 7.9 Условий Банк имеет право получить удовлетворение своих денежных требований, вытекающих из Кредитного договора, из стоимости переданного в залог Транспортного средства преимущественно перед другими кредиторами Заемщика. В соответствии со ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог автотранспортного средства обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, в каком они имеют к моменту удовлетворения. Согласно условиям заключенного сторонами Договора, данная сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца в счет погашения суммы задолженности ответчика Сироткина И.С. по указанному договору за счет реализации заложенного имущества - автотранспортного средства. Согласно п. 7.7. Условий Транспортное средство (предмет залога) оценивается по взаимному согласию Сторон в сумму (оценочная стоимость предмета залога), указанную в разделе 4 Заявления (цена Транспортного средства, указанная в договоре купли-продажи Транспортного средства, заключенного между Заемщиком и Продавцом), а именно 1080000 рублей. Суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное движимое имущество и установить начальную продажную стоимость заложенного имущества на публичных торгах в размере 1080000 рублей. Ответчиком сведений и доказательств иной стоимости заложенного имущества не представлено. Таким образом, заявленные истцом исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика Сироткина И.С. в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 17878 рублей 74 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «О.» к Сироткину И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать с Сироткина И.С. пользу Открытого акционерного общества Банк «О.» задолженность по кредитному договору согласно заявлению №... на предоставление кредита на приобретение транспортного средства и открытие текущего счета от 19.01.2011 г. в размере 1135747 рублей 91 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 878 рублей 74 копеек, всего 1153626 рублей 65 копеек. Обратить взыскание в пользу Открытого акционерного общества Банк «О.» в счет погашения суммы задолженности Сироткина И.С. по кредитному договору согласно заявлению №... на предоставление кредита на приобретение транспортного средства и открытие текущего счета от 19.01.2011 г. на заложенное имущество - автотранспортное средство, принадлежащее Сироткину И.С. на праве собственности: (марка обезличена), идентификационный номер ..., Наименование (тип ТС) - ЛЕГКОВОЙ, год изготовления - ..., модель, №двигателя - ..., шасси (рама) №..., кузов №..., цвет кузова - темно-синий, паспорт транспортного средства - ..., выдан 30.10.2006 года ЦЕНТРАЛЬНОЙ АКЦИЗНОЙ ТАМОЖНЕЙ,с объявлением начальной стоимости на публичных торгах в размере 1080000 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения им копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.С.Толмачева ...