Дело № 5-7/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Город Нижний Новгород | (дата) |
Судья Советского районного суда города Нижнего Новгорода Д.В.Серов (адрес суда: ...),
при ведении протокола секретарем М.В.Макаровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.14 КоАП РФ, в отношении
должностного лица - директора ООО «С.» Ташина Э.В., (дата) г.р., уроженца ..., проживающего по адресу: ...,
УСТАНОВИЛ:
В отношении должностного лица - директора ООО «С.» Ташина Э.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 14 декабря 2010 года, Ташин Э.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.14 КоАП РФ: «оборот алкогольной продукции, не соответствующей требованиям государственных стандартов».
На основании определения Руководителя Межрегионального управления Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу от 14.12.2010г. дело об административном правонарушении передано для рассмотрения в Советский районный суд города Нижнего Новгорода, т.е. по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Ташин Э.В., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил (л.д.106).
Суд в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие Ташина Э.В.
Представитель МРУ Росалкогольрегулирования по ПФО в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя МРУ Росалкогольрегулирования по ПФО.
Суд, исследовав представленные на рассмотрение материалы, приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.14 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора ООО «С.» Ташина Э.В.
В силу статьи 6.14 КоАП РФ, оборот алкогольной продукции, не соответствующей требованиям государственных стандартов, влечет наложение административной ответственности.
Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
В силу абзаца 1 пункта 140 главы XIX «Особенности продажи алкогольной продукции» Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 №55 перед продажей алкогольной продукции продавец обязан проверить её качество (по внешним признакам), целостность потребительской тары, наличие на товаре соответствующей марки и информации о товаре и её изготовителе (поставщике).
Как указано в протоколе об административном правонарушении, ООО «С.», директором в котором является Ташин Э.В., осуществляло хранение алкогольной продукции не соответствующей требованиям государственных стандартов, а именно хранимая на складе ООО «С.» по адресу: ... алкогольная продукция:
- коньяк (марка обезличена), объем 0,5 л., дата розлива 13.08.2009 года, производитель ООО «Д.», ..., г....;
- вино специальное (марка обезличена), 1,0 л., дата розлива 06.08.2010 года, производитель ООО «А.», ..., не соответствуют требованиям государственных стандартов.
Согласно экспертному исследованию №... от 15.09.2010 года ГУ «Республиканский центр независимой экспертизы и мониторинга потребительского рынка» алкогольная продукция: коньяк (марка обезличена), объем 0,5 л., дата розлива 13.08.2009 года, производитель ООО «Д.», МО, ... (федеральные специальные марки №..., №...), не соответствует требованиям, установленным ГОСТ Р 51618-2000: по органолептическим показателям, кроме того, установлено наличие в представленном образце триацетина - соединений, которые используются в качестве растворителя пищевых добавок. Осадка и посторонних включений не обнаружено, вино прозрачное.
Согласно экспертному исследованию №... от 15.09.2010 года ГУ «Республиканский центр независимой экспертизы и мониторинга потребительского рынка» алкогольная продукция: вино специальное (марка обезличена), 1,0 л., дата розлива 06.08.2010 года, производитель ООО «А.», ... (федеральные специальные марки №...), не соответствует требованиям, установленным ГОСТ Р 52404-2005: по органолептическим показателям, по качественному составу и количественному содержанию органических кислот. Осадка и посторонних включений не обнаружено, вино прозрачное.
То есть выявленные на экспертизе недостатки алкогольной продукции не могли быть выявлены при визуальном осмотре, как того требуют вышеуказанные Правила, что указывает на отсутствие у лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, умысла на совершение административного правонарушения.
Кроме того, в материалах дела имеются копии сертификатов соответствия и удостоверений о качестве на спорное вино и коньяк, что дополнительно свидетельствует об отсутствии умысла на совершение административного правонарушения.
В соответствии с требованиями пункта 3.3.5. ГОСТ Р 51144-98 при получении неудовлетворительных результатов анализа хотя бы по одному показателю проводят повторный анализ объединенной пробы в арбитражной лаборатории. Никаких сведений о проведении повторного анализа пробы в арбитражной лаборатории в материалах дела не содержится.
Согласно ст.1.5. КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ст.29.9. КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания, либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.
Согласно ст.24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения и т.д.
Суду при рассмотрении административного материала не представлено и судом не добыто допустимых и достаточных доказательств наличия состава административного правонарушения, следовательно, производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора ООО «С.» Ташина Э.В. подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица - директора ООО «С.» Ташина Э.В. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
По вступлении в силу настоящего постановления, с арестованной, согласно протоколу ареста товаров от 11 августа 2010 г. алкогольной продукции: вино специальное (марка обезличена), объем 1,0 л., дата розлива 05.08.2010 года, производитель ООО «А.», ..., в количестве 8244 (Восемь тысяч двести сорок четыре) бутылки, коньяк (марка обезличена), объем 0,5 л., дата розлива 13.08.2009 года, производитель ООО «Д.», ..., ..., в количестве 417 (Четыреста семнадцать) бутылок, вино столовое сухое красное (марка обезличена) 0,7 л., дата розлива 27.11.2008 года, производитель ООО «В.», ..., в количестве 7 (Семь) бутылок, снять арест. Указанную алкогольную продукцию считать возвращенной директору ООО «С.» Ташину Э.В.
Настоящее постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления, через Советский районный суд города Нижнего Новгорода.
Судья | Д.В.Серов |