Дело № 5-10/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Город Нижний Новгород | (дата) |
Судья Советского районного суда города Нижнего Новгорода Д.В.Серов (...),
при ведении протокола секретарем Макаровой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.14 КоАП РФ, в отношении
должностного лица - исполняющего обязанности директора ООО «А.» Немцова А.М., (дата) г.р., проживающего по адресу: ...,
УСТАНОВИЛ:
В отношении должностного лица - исполняющего обязанности директора ООО «А.» Немцова А.М. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 15 декабря 2010 года, Немцов А.М. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.14 КоАП РФ: «оборот алкогольной продукции, не соответствующей требованиям государственных стандартов».
На основании определения руководителя Межрегионального управления Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу от 15.12.2010г. дело об административном правонарушении передано для рассмотрения в Советский районный суд города Нижнего Новгорода, т.е. по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Немцов А.М., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, направил в суд письменные объяснения по делу (л.д.62).
Суд в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие Немцова А.М.
Суд, исследовав представленные на рассмотрение материалы, письменные объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.14 КоАП РФ, в отношении должностного лица - исполняющего обязанности директора ООО «А.» Немцова А.М.
В силу статьи 6.14 КоАП РФ, оборот алкогольной продукции, не соответствующей требованиям государственных стандартов, влечет наложение административной ответственности.
Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
В силу абзаца 1 пункта 140 главы XIX «Особенности продажи алкогольной продукции» Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 №55 перед продажей алкогольной продукции продавец обязан проверить её качество (по внешним признакам), целостность потребительской тары, наличие на товаре соответствующей марки и информации о товаре и её изготовителе (поставщике).
Как указано в протоколе об административном правонарушении, ООО «А.», исполняющим обязанности директора в котором является Немцов А.М., осуществляло хранение алкогольной продукции имеющей посторонние включения (осадок) в нарушение требований государственных стандартов, а именно хранимая на складе ООО «А.» по адресу: ..., алкогольная продукция:
- вино (марка обезличена), объем 0,7 л., дата розлива 14.01.2010 года, производитель ЗАО «В.», ..., имеет постороннее включение (осадок) в нарушение требований государственных стандартов.
Однако, согласно экспертному исследованию №... от 15.09.2010 года ГУ «Республиканский центр независимой экспертизы и мониторинга потребительского рынка» алкогольная продукция: вино (марка обезличена), объем 0,7 л., дата розлива 14.01.2010 года, производитель ЗАО «В.», ... (федеральные специальные марки №...), не соответствует требованиям, установленным ГОСТ Р 52523-2006 по органолептическим показателям. Осадка и посторонних включений не обнаружено, вино прозрачное (л.д.14).
То есть выявленные на экспертизе недостатки алкогольной продукции не могли быть выявлены при визуальном осмотре, как того требуют вышеуказанные Правила.
Кроме того, суду представлено экспертное исследование №... от 14.12.2010г., выполненное ГУ «Саратовская лаборатория судебной экспертизы», вина (марка обезличена), объем 0,7 л., дата розлива 14.01.2010 года, производитель ЗАО «В.», ....
Согласно результатам данного исследования, представленная продукция соответствует требованиям: ГОСТ Р 52 523-2006, в том числе по органолептическим показателям.
Согласно ст.1.5. КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, суд считает опровергнутым тот факт, что хранимая на складе ООО «А.» по адресу: ..., алкогольная продукция: вино (марка обезличена), объем 0,7 л., дата розлива 14.01.2010 года, производитель ЗАО «В.», ..., не соответствует требованиям государственных стандартов.
В материалах дела отсутствуют доказательства нарушения целостности потребительской тары, отсутствия соответствующих марок и информации о товаре и её изготовителе (поставщике).
Согласно ст.29.9. КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания, либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.
Согласно ст.24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения и т.д.
Суду при рассмотрении административного материала не представлено и судом не добыто допустимых и достаточных доказательств события административного правонарушения, следовательно, производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - исполняющего обязанности директора ООО «А.» Немцова А.М. подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица - исполняющего обязанности директора ООО «А.» Немцова А.М. за отсутствием события административного правонарушения.
По вступлении в силу настоящего постановления, с арестованной, согласно протоколу ареста товаров и иных вещей от 19 августа 2010 г. алкогольной продукции: вино (марка обезличена), объем 0,7 л., дата розлива 14.01.2010 года, производитель ЗАО «В.», ..., в количестве 15 (Пятнадцать) бутылок, снять арест. Указанную алкогольную продукцию считать возвращенной исполняющему обязанности директора ООО «А.» Немцову А.М..
Настоящее постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления, через Советский районный суд города Нижнего Новгорода.
Судья | Д.В.Серов |