П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород        (дата)

Федеральный судья Советского районного суда г. Нижнего Новгорода (...) Бондаренко В.Е.,

с участием представителя ОГПН по Советскому району г. Нижнего Новгорода Шигина Д.А. (по доверенности),

представителя ТСЖ №... Похвалитовой В.Г. (по доверенности),

при секретаре Лазебной Т.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ТСЖ №...,

У С Т А Н О В И Л:

С 15.02. по 01.03.2011 г. в соответствии с распоряжением главного государственного инспектора по Советскому району г. Нижнего Новгорода по пожарному надзору, проводилась внеплановая проверка по контролю выполнения обязательных требований пожарной безопасности в помещениях ТСЖ №..., расположенных по адресу - ...

В ходе данной проверки 01.03.2011 г. инспектором ОГПН по Советскому району г.Нижнего Новгорода С. были выявлены 7 нарушений правил пожарной безопасности и составлен акт №....

01.03.2011 г. в отношении ТСЖ №... был составлен протокол №... об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения данного административного дела в суде представитель ОГПН Шигин Д.А., пояснив об обстоятельствах произведенной проверки, указал на наличие 7 нарушений правил пожарной безопасности в подвальном помещении данного товарищества, среди которых такие как: вход не обособлен от жилой части здания; допущено складирование горючих материалов, отсутствует информация о месте хранения ключей; допущено эксплуатирование светильника со снятым колпаком, отсутствует противопожарная дверь в электрощитовую, выполненная с пределом огнестойкости; в электорощитовой отсутствует углекислотный огнетушитель, заложены окна для дымоудаления, - которые создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей. В связи с чем просит привлечь ТСЖ №... к административной ответственности за содеянное по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ - в виде административного приостановления деятельности на срок - 90 суток.

Представитель ТСЖ №... Похвалитова В.Г. в судебном заседании пояснила, что с выявленными нарушениями согласна, в настоящее время ими устранена часть из них, однако невозможно изолировать подвальное помещение от жилых, так как это приведет к разрушению несущей стены.

Выслушав стороны и изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Имеющиеся материалы дела - акт №... от 01.03.2011 г. по результатам проведения мероприятия по контролю и протокол №... от 01.03.2011 г. об административном правонарушении свидетельствуют о наличии в деятельности ТСЖ №... правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ - нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 КоАП РФ, которое влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Суд, в связи с вышеустановленными обстоятельствами - выявлением 7 нарушений правил пожарной безопасности, которые создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, учитывая степень и характер данных нарушений, принимая во внимание устранение ТСЖ №... части выявленных нарушений, считает необходимым приостановить его деятельность в подвальном помещении на срок 60 суток.

Назначение иного менее строгого вида административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь ТСЖ №... к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Приостановить деятельность ТСЖ №... в подвальном помещении, расположенном по адресу ..., на срок 60 суток.

В случае возникновения аварийных ситуаций и для устранения выявленных нарушений разрешить доступ в вышеуказанные помещения работникам ремонтных и аварийных служб.

Исполнение постановления возложить на Советский районный отдел УФССП по Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья -         В.Е. Бондаренко