Дело № 5-94/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Новгород                                                             (дата)

Судья Советского районного суда г.Нижнего Новгорода Лазарева М.А.,

при секретаре Овчян Т.Л.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «П.», расположенного по адресу: ...,

     У С Т А Н О В И Л:

Отделом ОГПН по Советскому району г.Нижнего Новгорода ГУ МЧС России по Нижегородской области в Советский районный суд г. Нижнего Новгорода направлено по подведомственности административное дело в отношении ООО «П.» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, для решения вопроса о привлечении к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности комплекса сауны, поскольку 15 марта 2011 года при проведении внеплановой проверки выполнения противопожарных мероприятий, указанных в предписании по устранению нарушений требований пожарной безопасности №... от 02 апреля 2010 года, установлено, что в ..., в нарушение требований СНиП 2.08.02-89* п. 1.81*, допущено размещение сауны. Данные нарушения представляют непосредственную угрозу жизни и здоровью людей.

Представитель ОГПН по Советскому району г.Н. Новгорода Шигин Д.А. в судебном заседании пояснил, что выявленные нарушения требований пожарной безопасности в ... действительно в случае возникновения пожара создадут непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, как сотрудников административного корпуса, находящегося на вышерасположенных этажах указанного здания, так и для сотрудников пожарной службы, которые в случае возникновения пожара будут задействованы в его тушении.

Законный представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности - ... ООО «П.» Лазарев В.В. признал существо правонарушения, вмененного данному Обществу, пояснив, что в настоящее время Общество своими силами проводит мероприятия по ликвидации сауны и просил с учетом этих обстоятельств определить срок административного приостановления деятельности сауны на 30 суток.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности предусмотрена ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Согласно ст.37 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» предприятия должны соблюдать требования пожарной безопасности.

В силу ст.38 данного закона ответственность за нарушение требований пожарной безопасности несут, в том числе лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

Согласно п.10 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03, утвержденных приказом МЧС РФ от 18 мая 2003 года № 313, обязанность за обеспечение пожарной безопасности лежит на собственниках имущества, лицах, уполномоченных владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права №... от 30 мая 2008 года собственником отдельно стоящего здания инженерно-лабораторного корпуса (научного), общей площадью 3218, 00 кв. м, расположенного в ..., является ООО «П.» (л.д.11).

Согласно акту проверки №... от 31 марта 2011 года, составленному государственным инспектором Советского района по пожарному надзору - начальником отделения ОГПН по Советскому району С., в ... выявлены нарушения Правил пожарной безопасности в РФ, которые в соответствии с протоколом об административном правонарушении №... от 31 марта 2011 года, составленным тем же должностным лицом, состоят в том, что в подвале данного дома размещена сауна, что является нарушением СНиП 2.08.02-89*, п. 1.81* (л.д.3-4, 5-6).

По заключению специалиста №... от 01 апреля 2011 года, подписанному Главным государственным инспектором Советского района г. Нижнего Новгорода по пожарному надзору З., выявленное нарушение требований пожарной безопасности в случае возникновения пожара создаст непосредственную угрозу жизни и здоровью людей. Наиболее эффективной мерой административного наказания, обеспечивающей безопасность жизни и здоровья людей и позволяющей устранить выявленные нарушения, является административное приостановление деятельности комплекса сауны, расположенного в подвале здания ООО «П.» по ..., - сроком на 90 суток (л.д.1).

Не доверять представленному заключению специалиста у суда оснований не имеется.

Проанализировав представленные доказательства, а также признательные объяснения законного представителя ООО «П.» Лазарева В.В., учитывая пояснения специалиста Шигина Д.А., суд находит вину ООО «П.» в нарушении требований пожарной безопасности доказанной и квалифицирует действия юридического лица по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ как нарушение требований пожарной безопасности.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административное наказание.

Так, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ООО «П.», суд признает признание вины и добровольное частичное устранение выявленных нарушений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Общества, судом не усматривается.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к убеждению о том, что ООО «П.» следует назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение его цели.

Срок наказания суд определяет с учетом как мнения представителя органа, составившего протокол об административном правонарушении, так и исходя из объема и характера работ по устранению выявленных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «П.» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности комплекса сауны, расположенного в подвале здания, находящегося по адресу: ..., - на срок 45 суток.

Срок наказания исчислять с (дата), то есть с даты вынесения настоящего постановления.

Разъяснить ООО «П.» порядок досрочного прекращения исполнения административного наказания, предусмотренный ч. 3 ст. 3.12 КоАП РФ, в соответствии с которой судья на основании ходатайства юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья           М. А. Лазарева