Дело № 5-146/2010 по делу об административном правонарушении (дата) судья Советского районного суда города Нижнего Новгорода Рыжкова И.В., при секретаре Зубок О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.14 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора ООО «А.»Коновалова Александра Витальевича, (дата) рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении №... от 17 июня 2010 года, директор ООО «А.» Коновалов А.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оборот алкогольной продукции, не соответствующей требованиям государственных стандартов, при следующих обстоятельствах: 22 апреля 2010 года в ходе проверки склада ООО «А.» ИНН №... по адресу: ..., установлено, что алкогольная продукция: В соответствии с экспертным исследованием №... от 17 мая 2010 года, предоставленный образец алкогольной продукции (две пластиковые бутылки вина специального (марка обезличена) с датой розлива 10.10.2009, объемом по 1,5 л, производитель ЗАО Нарткалинский пищекомбинат «В.»), не соответствует требованиям ГОСТ Р 52404-2005 по органолептическим показателям. В соответствии с экспертным заключением №... от 17 мая 2010 года, представленный образец алкогольной продукции (четыре стеклянные бутылки коньяка (марка обезличена) с датой розлива 17.06.2009 года, объемом по 0,5 л., производитель ООО «З.») не соответствует требованиям ГОСТ Р 51618-2000 по физико-химическим показателям, по органолептическим показателям. Кроме того, установлено наличие в представленном образце триацетина - соединения, которое используется в качестве растворителя пищевых добавок. В соответствии с экспертным исследованием №... от 17 мая 20010 года, представленный образец алкогольной продукции (четыре стеклянные бутылки коньяка российского (марка обезличена) с датой розлива 19.03.2010 года, объемом по 0,5 л, производитель ООО ЛВЗ «З.») не соответствии требованиям ГОСТ 51618-2000 по органолептическим показателям. Кроме того, установлено наличие в представленном образце триацетина - соединения, которое используется в качестве растворителя пищевых добавок (л.д. 3-4). Директор ООО «А.» Коновалов А.В. (по доверенности) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Его защитник Коновалов И.В. (по доверенности) пояснил, что со стороны Коновалова А.В. какие-либо действия (бездействие), направленные на оборот алкогольной продукции, не соответствующей требованиям государственных стандартов, санитарным правилам и гигиеническим нормативам, допущены не были. В соответствии с требованиями действующего законодательства ООО «А.» при обороте алкогольной продукции в общем порядке не несет обязанности про проверки соответствия поставляемой продукции требованиям ГОСТ. В действиях директора ООО «А.» Коновалова А.В. отсутствуют признаки состава вменяемого правонарушения. Представитель Межрегионального Управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Суд в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к ответственности, представителя Межрегионального управления Федеральной службы по урегулированию алкогольного рынка по .... Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях должностного лица - директора ООО «А.» Коновалова А.В., допустившего оборот алкогольной продукции, не соответствующей требованиям государственных стандартов, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В силу статьи 6.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оборот алкогольной продукции, не соответствующей требованиям государственных стандартов, влечет наложение административной ответственности. Статьей 2 ФЗ от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» предусмотрено, что под оборотом понимается закупка, поставка, хранение и розничная продажа. Как следует из материалов дела, с 07 апреля 2010 года по 23 апреля 2010 года на основании приказа руководителя МРУ Росалкогольрегулирования по ПФО К. от 01 апреля 2010 года №... проведена плановая проверка ООО «А.» с целью проверки соответствия деятельности юридического лица обязательным требованиям законодательства в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Проверка проведена в присутствии директора ООО «А.» Коновалова А.В., действующего на основании приказа от 30 апреля 2000 года №.... ООО «А.» имеет лицензию на осуществление деятельности по закупке, хранению и поставкам алкогольной продукции серии №... регистрационный №..., выданную УФНС по ... Республике 17 января 2007 года. Срок действия лицензии с 17 января 2007 года по 26 мая 2011 года. В силу абзаца 1 пункта 140 главы XIX «Особенности продажи алкогольной продукции» Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55 (далее - Правила) перед продажей алкогольной продукции продавец обязан проверить её качество (по внешним признакам), целостность потребительской тары, наличие на товаре соответствующей марки и информации о товаре, и ее изготовителе (поставщике). Как следует из экспертных исследований №... от 17 мая 2010 года, представленные образцы прозрачные, без осадка и посторонних включений. Документы на данную продукцию имелись. Доказательств того, что Коновалов А.В., являясь директором ООО «А.», знал или мог знать, что данная продукция не соответствует требованиям ГОСТов и допустил ее в оборот, в суд не представлено. С субъективной стороны данное правонарушение может быть совершено только умышленно. При указанных обстоятельствах, в действиях директора ООО «А.» Коновалова А.В. не усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.14 КоАП РФ. В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 1) отсутствие события административного правонарушения; 2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие); 3) действия лица в состоянии крайней необходимости; 4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания; 5) отмена закона, установившего административную ответственность; 6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности; 7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела; 8) смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Производство по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «А.» Коновалова Александра Витальевича по ст.6.14 КоАП РФ прекратить. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья И.В.Рыжкова