П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород      (дата)

Федеральный судья Советского районного суда г. Нижнего Новгорода Бакеев А.С.,

при секретаре Силаевой Н.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.14 КоАП РФ, в отношении должностного лица - ... ООО «Б.» Селеша К.К.,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении должностного лица ... ООО «Б.» Селеша К.К. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 15 ноября 2010 года Селеш К.К. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.14 КоАП РФ: «оборот алкогольной продукции, не соответствующей требованиям государственных стандартов».

На основании определения руководителя Межрегионального управления Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу от 15.11.2010г. дело об административном правонарушении передано для рассмотрения в Советский районный суд города Нижнего Новгорода, т.е. по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Селеш К.К., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, представил в суд письменные объяснения, датированные 09.12.2010 года, в которых выразил свое несогласие с вышеуказанным постановлением должностного лица и просил прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

Представитель Межрегионального управления Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен, причины неявки суду не сообщил.

Суд в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Селеша К.К. и представителя контролирующего органа.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 6.14 КоАП РФ оборот алкогольной продукции, не соответствующей требованиям государственных стандартов, влечет наложение административного наказания.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субьекта РФ, предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Как указано в протоколе об административном правонарушении, в ходе внеплановой проверки ООО «Б.», ... в котором является Селеш К.К., на складе алкогольной продукции по адресу: ... обнаружено, что в бутылке (марка обезличена), объемом 0.75 л., дата розлива 12.10.2009 года, производитель ОАО «М.», ..., при визуальном осмотре были выявлены признаки несоответствия ГОСТ Р 51165-98.

В соответствии с экспертным исследованием №... от 11.10.2010 года ГУ «Республиканский центр независимой экспертизы и мониторинга потребительского рынка» представленный образец алкогольной продукции (две стеклянные бутылки (марка обезличена) полусладкое, с датой розлива 12.10.2009г.,объемом по 0,75 л., производитель ОАО «М.», ..., федеральные специальные марки ..., ...) не соответствует требованиям, установленным ГОСТ Р 51165-98: по физико-химическим показателям: массовая концентрация сахаров, по органолептическим показателям: (муть, вкус, букет). У суда не имеется оснований не доверять выводам, изложенным в экспертном исследовании, не оспаривает их Селеш К.К.

Суд не может согласиться с доводами Селеша К.К., изложенными в его объяснении о том, что 2 бутылки шампанского, в котором со временем выпал осадок были подготовлены к списанию, и которое проводится еженедельно. Однако в этот промежуток времени продукция была обнаружена и изъята в ходе внеплановой проверки сотрудниками Межрегионального управления Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу.

Вопреки доводам защитника процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве дела об административном правонарушении не допущено.

Акт внеплановой проверки организации содержит полную и достоверную информацию о проведенной проверке, подписан уполномоченными должностными лицами, ... ООО «Б.». Правовые основания проверки указаны в приказе от 15.09.2010г. №... о проведении внеплановой проверки ООО «Б.».

Оснований для признания недействительными результатов проверки не имеется.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, должностное лицо специалист отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Межрегионального Управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по ПФО И. верно квалифицировал действия должностного лица - ... ООО «Б.» Селеша К.К. по ст.6.14 КоАП РФ - как оборот алкогольной продукции, не соответствующей требованиям государственных стандартов.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении №... от 15.11.2010 года (л.д.3-4), протоколом изъятия продукции от 17.10.2010 года (л.д.21-22), протоколом об изъятии проб и образцов от 17.09.2010 года (л.д.23), экспертным исследованием №... от 11.10.2010 года (л.д. 9), приказом о проведении внеплановой проверки ООО «Б.» №... от 15.09.2010 года (л.д.40,42), актом №... внеплановой проверки ООО «Б.» от 20.09.2010 года (л.д.32-39).

Согласно ст.29.9. КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания, либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

           С учетом изложенного, принимая во внимания конкретные обстоятельства дела и характер совершенного должностным лицом правонарушения, которое само по себе не содержит каких - либо опасных угроз для личности, общества и государства, суд на основании ст.2.9 КоАП РФ, считает возможным освободить ... ООО «Б.» Селеша К.К. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.      

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить      производство      по     делу      об     административном      правонарушении, предусмотренном ст.6.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица ... ООО «Б.» Селеша К.К. в связи с малозначительностью административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

По вступлении в силу настоящего постановления, изъятую алкогольную продукцию 4 бутылки (марка обезличена), объемом 0,75л., дата розлива 12.10.2009 года, производитель ОАО «М.» ... - уничтожить. Исполнение постановления в этой части поручить Межрегиональному управлению Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу. Товарно-транспортная накладная (ТТН) с приложениями в количестве 5 листов вернуть ... ООО «Б.» Селешу К.К.

Настоящее постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления, через Советский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья          А.С.Бакеев