П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении город Нижний Новгород (дата) Судья Советского районного суда г. Нижнего Новгорода Лазарева М.А., при секретаре Сергачевой Е.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении Сабирова С.Э., ..., У С Т А Н О В И Л: 29 октября 2010 года в 13 час. 50 мин. Сабиров С.Э. на территории рынка ООО «Т.», расположенного по адресу: ..., - допустил незаконное использование чужого товарного знака, а именно: реализовывал спортивную одежду со знаками фирмы (марка обезличена) с поддельными товарными знаками. В настоящем судебном заседании Сабиров С.Э. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, не оспаривал, пояснив, что на протяжении двух лет осуществляет торговлю товарами на территории рынка ООО «Т.», расположенного по адресу: ... Спортивные костюмы с товарными знаками фирмы (марка обезличена) он приобрел в ... на рынке в ... При покупке данного товара ему было сообщено, что данные костюмы произведены в России. О том, является ли данная продукция фирменной, либо нет, при закупке товара в ... он не интересовался, сертификатов соответствия на данный товар у него не имеется. Спортивные костюмы он привез в ... и продавал их на вышеуказанном рынке с целью извлечения прибыли, поскольку иных источников дохода у него не имеется. 29 октября 2010 года в дневное время он ездил в мечеть на службу и попросил последить за его товаром продавца с соседней торговой точки Ж. Кроме собственных признательных показаний вина Сабирова С.Э. во вмененном ему правонарушении подтверждается следующими доказательствами. Согласно акту контрольной покупки от 29 октября 2010 года в указанный день в 13 час. 55 мин. продавец Ж., находясь на торговом месте №... рынка ООО «Т.», расположенного по адресу: ..., продала начальнику ОБППР и ИАЗ ОМ №... УВД по г. Нижнему Новгороду спортивный костюм фирмы (марка обезличена) по цене 1.000 рублей с признаками контрафактности (низкое качество материала, плохо прошитые швы, отсутствие маркировки с информацией об изготовителе) (л.д.3). Из протокола досмотра указанного торгового места №... от 29 октября 2010 года, проведенного начальником ОБППР и ИАЗ ОМ №... УВД по г. Нижнему Новгороду, следует, что на данной торговой точке находились два спортивных костюма фирмы (марка обезличена) синего и серого цвета, по цене 1.000 рублей каждый; спортивная кофта с капюшоном (марка обезличена), черного цвета, по цене 1.000 руб.; спортивная ветровка фирмы (марка обезличена) черного цвета из плащевой ткани, по цене 1.000 руб. Данные вещи изъяты и переданы на хранение в службу ОБППР и ИАЗ ОМ №... УВД по г. Нижнему Новгороду (л.д.6, 1). Согласно заключению специалиста «Центра независимой экспертизы и оценки бизнеса» №... от 17 ноября 2010 года вся вышеуказанная продукция с товарными знаками (марка обезличена) имеет признаки несоответствия оригинальной продукции (марка обезличена), содержит незаконное воспроизведение товарных знаков (марка обезличена) и является контрафактной. Данная продукция произведена не на производственных мощностях (марка обезличена) с нарушениями требований к маркировке изделий и упаковки (л.д.10, 12-15). Данное заключение является мотивированным, компетентность специалиста, выполнившего данное заключение, подтверждена документально и сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, суд находит данное заключение заслуживающим доверия. Из протокола об административном правонарушении №... ... от 22 ноября 2010 года следует, что 29 октября 2010 года в 13 час. 50 мин. Сабиров С.Э. на территории рынка ООО «Т.», расположенного по адресу: ..., - допустил незаконное использование чужого товарного знака, а именно: реализовывал спортивную одежду со знаками фирмы (марка обезличена) с поддельными товарными знаками (л.д.1). Согласно заявлению представителя компаний «Д.» и «А.» К. указанные компании являются правообладателями товарных знаков (марка обезличена), зарегистрированных в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности и охраняемых в РФ в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 года. Ни правообладателями, ни ООО «А.», единственной компанией в РФ, обладающей правом предоставлять неисключительные сублицензии на использование товарных знаков (марка обезличена), не заключалось с Сабировым С.Э. никаких соглашений об использовании данных товарных знаков (л.д.11). Статьей 1225 ГК РФ к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью) отнесены товарные знаки и знаки обслуживания. В соответствии со статьей 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом. Частью 4 статьи 1252 Кодекса предусмотрено, что в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом. В соответствии со статьей 1484 Кодекса лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. Статья 1515 Кодекса определяет, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Из смысла статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что незаконное использование чужого товарного знака квалифицируется как административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность в виде штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака. Таким образом, вина Сабирова С.Э. установлена и доказана в суде. Суд квалифицирует его действий по ст.14.10 КоАП РФ как незаконное использование чужого товарного знака. Привлечение Сабирова С.Э. к административной ответственности по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, которое было выявлено также в ходе проверки его торговой точки 29 октября 2010 года, по смыслу ст. 4.4 КоАП РФ не исключает его ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ. При назначении наказания Сабирову С.Э. суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, а также смягчающие вину обстоятельства: наличие троих малолетних детей, признание вины. Руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Сабирова С.Э. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1.500 рублей в доход государства с конфискацией товара (спортивной одежды), изъятого протоколом от 29 октября 2010 года и хранящегося в ОБППР И ИАЗ ОМ №... УВД по г. Нижнему Новгороду по адресу: ... Расчетный счет для оплаты штрафа: УФК по Нижегородской области (УВД по г.Нижнему Новгороду) Банк - ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской обл. г.Нижний Новгород ИНН ... КПП ... БИК ... р/с ... код дохода ..., Код ОКАТО .... Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Советский районный суд Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получении его копии. Судья Лазарева М.А.