Дело № 5-189/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Советского районного суда города Нижнего Новгорода Серов Д.В. (адрес суда: ...),

при секретаре Макаровой М.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.12 ч.2 КоАП РФ, в отношении

должностного лица - ... ООО «А.» Н.Н.Михопаркина, ...,

УСТАНОВИЛ:

В отношении должностного лица - ... ООО «А.» Н.Н.Михопаркина возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.12 ч.2 КоАП РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 07 октября 2010 года, ... ООО «А.» Михопаркин Н.Н., будучи уполномоченным должностным лицом, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.15.12 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в осуществлении оборота алкогольной продукции с поддельными федеральными специальными марками.

На основании определения и.о. руководителя Межрегионального управления Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу от 07 октября 2010г. дело об административном правонарушении передано для рассмотрения в Советский районный суд города Нижнего Новгорода, т.е. по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Михопаркин Н.Н., а также защитник М., будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Суд в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие Н.Н.Михопаркина и защитника М.

Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях должностного лица - ... ООО «А.» Н.Н.Михопаркина, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.15.12 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ст.15.12 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, хранение в целях сбыта алкогольной продукции без маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации для осуществления налогового контроля, влечет наложение административной ответственности.

Статьей 12 ФЗ от 22.11.1995 №171-ФЗ (ред. от 05.04.2010) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» предусмотрено, что алкогольная продукция с содержанием этилового спирта более 9 процентов объема готовой продукции подлежит обязательной маркировке в следующем порядке:

алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, маркируется федеральными специальными марками. Указанные марки приобретаются организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции, в государственных органах, уполномоченных Правительством Российской Федерации.

Статьёй 26 того же закона запрещается оборот алкогольной продукции без маркировки в соответствии со статьей 12, либо с маркировкой поддельными марками.

Как установлено судом, должностное лицо - ... ООО «А.» Михопаркин Н.Н. осуществлял оборот алкогольной продукции, маркированной поддельными федеральными специальными марками, а именно: хранимая 12 августа 2010 года на складе ООО «А.», по адресу: ..., алкогольная продукция:

водка (марка обезличена), 40%, 0.25 л., дата розлива 31.01.2009, производитель ООО «К.» ..., разряд (серия) ... в количестве 2 бутылки - маркирована поддельными федеральными специальными марками, согласно заключения технического исследования ФГУП «ГОЗНАК» от 06.09.2010г. №....

Вина Н.Н.Михопаркина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.12 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана полностью при рассмотрении дела и подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

протоколом об административном правонарушении №... от 07.10.2010г. (л.д.3-5);

актом проверки №... от 12 августа 2010 г. (л.д.48-53);

протоколом изъятия алкогольной продукции от 10 августа 2010 г. (л.д.22-23);

протоколом о взятии проб и образцов алкогольной продукции от 10 августа 2010 г. (л.д.24);

заключением технического исследования ФГУП «ГОЗНАК» от 06.09.2010г. №... (л.д.10-12).

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве дела об административном правонарушении судом не установлено.

Административная санкция за данное нарушение предусмотрена статьёй ст.15.12 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, по материалам, представленным на рассмотрение суда.

С учетом приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения.

Руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - ... ООО «А.» Н.Н.Михопаркина виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.12 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей с конфискацией алкогольной продукции: водка (марка обезличена), 40%, 0.25 л., дата розлива 31.01.2009, производитель ООО «К.» ..., разряд (серия) ... в количестве 2 бутылки.

Конфискованная алкогольная продукция подлежит уничтожению.

Штраф, подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Нижегородской области (МРУ Росалкогольрегулирование по Приволжскому федеральному округу л/с ...) р/с ... ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Н.Новгород БИК ... Код дохода ...

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления, через Советский районный суд города Нижнего Новгорода.