Дело № 5-141/2010 Р Е Ш Е Н И Е г. Нижний Новгород (дата) Судья Советского районного суда г. Нижнего Новгорода Рыжкова И.В., при секретаре Зубок О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы «А.» по ч.2 ст.15.12 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу №... об административном правонарушении от 04 июня 2010 года, составленного заместителем начальника отдела по контролю за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Б., 24 мая 2010 года в 14 ч.44 мин., в ходе проверки наличия и подлинности федеральных специальных марок на алкогольной продукции, хранящейся на складе по адресу: ..., принадлежащей 000 ПКФ «А.» ИНН №... установлено, что алкогольная продукция: - водка (марка обезличена), 0,75 л., дата розлива 06.04.2007 года, производитель ООО «Д.», ... в количестве 1 бут. - водка (марка обезличена), 0,75 л., дата розлива 16.06.2007 года, производитель ООО «Д.», ... в количестве 2-х бут. - водка (марка обезличена), 1,0 л., дата розлива 02.09.2007 года, производитель ЗАО «Г.», ... в количестве 1 бут. - водка (марка обезличена), 0,5 л., дата розлива 02.09.2006 года, производитель 000 «В.», ... в количестве 1 бут. не маркированы федеральными специальными марками, что указывает на наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании представитель ООО ПКФ «А.» Крашенников О.А. (по доверенности) пояснил, что у Управления не было оснований для проведения внеплановой проверки, в приказе не указана причина проведения именно внеплановой проверки. Кроме того, в действиях ООО ПКФ «А.» отсутствует состав административного правонарушения. Марки были, копии данных марок представлены в материалы дела, только из-за некачественного клея отклеились со временем. О наличии марок свидетельствуют пояснения директора и заведующей складом, имеющиеся в материалах дела. Представитель Межрегионального Управления Федеральной Службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому Федеральному округу Полушкин А.И. (по доверенности) с жалобой не согласился, пояснил, что при проверки марки отсутствовали, в случае наличия отклеенных марок, об этом было бы отражено в акте. Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст.15.13 КоАП РФ продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации для осуществления налогового контроля, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения. Согласно ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Согласно протоколу №... об административном правонарушении от 04 июня 2010 года, 24 мая 2010 года в 14 ч.44 мин. в ходе проверки наличия и подлинности федеральных специальных марок на алкогольной продукции, хранящейся на складе по адресу: ..., принадлежащей 000 ПКФ «А.» ИНН №... установлено, что 5 бутылок алкогольной продукции не маркированы федеральными специальными марками, что указывает на наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Однако, как следует из объяснений директора ООО ПКФ «А.» акцизные марки имеются, однако отклеились со временем. Согласно ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. О наличии марок на момент проверки свидетельствует номера данных марок, перечисленные в объяснениях директора ООО ПКФ «А.» и заведующего складом №... от 24 мая 2010 года. Марки были представлены для обозрения суду, ксерокопии данных марок приобщены к материалам дела. Сведения о том, что указанные марки не относятся к продукции, изъятой при проведении проверки, в суд не представлено. Умысла в совершении данного правонарушения со стороны ООО ПКФ «А.» не установлено. При указанных обстоятельствах, в действиях ООО ПКФ «А.» не усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.15.12 ч.2 КоАП РФ. В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 1) отсутствие события административного правонарушения; 2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие); 3) действия лица в состоянии крайней необходимости; 4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания; 5) отмена закона, установившего административную ответственность; 6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности; 7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела; 8) смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Производство по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы «А.» по ч.2 ст.15.12 КоАП РФ прекратить. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья И.В.Рыжкова