Дело № 5-142/10 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Нижний Новгород (дата) Судья Советского районного суда г. Нижнего Новгорода Рыжкова И.В., при секретаре Зубок О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.12 КоАП РФ, в отношении Генерального директора Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы «Г.» Моторкина Сергея Владимировича, У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу №... об административном правонарушении от 04 июня 2010 года, составленного заместителем начальника отдела по контролю за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Ч., 24 мая 2010 года в 14 ч.44 мин., в ходе проверки наличия и подлинности федеральных специальных марок на алкогольной продукции, хранящейся на складе по адресу: ..., принадлежащей 000 ПКФ «Г.» ИНН №... установлено, что алкогольная продукция: - водка (марка обезличена), 0,75 л., дата розлива 06.04.2007 года, производитель ООО «Р.», ... в количестве 1 бут. - водка (марка обезличена), 0,75 л., дата розлива 16.06.2007 года, производитель ООО «Р.», ... в количестве 2-х бут. - водка (марка обезличена), 1,0 л., дата розлива 02.09.2007 года, производитель ЗАО «Л.», ... в количестве 1 бут. - водка (марка обезличена), 0,5 л., дата розлива 02.09.2006 года, производитель 000 «К.», ... в количестве 1 бут. не маркированы федеральными специальными марками, что указывает на наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании Моторкин С.В. пояснил, что у Управления не было оснований для проведения внеплановой проверки, в приказе не указана причина проведения именно внеплановой проверки. Кроме того, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Марки были, копии данных марок представлены в материалы дела, только из-за некачественного клея отклеились со временем. Представитель Межрегионального Управления Федеральной Службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому Федеральному округу П. (по доверенности) с жалобой не согласился, пояснил, что при проверки марки отсутствовали, в случае наличия отклеенных марок, об этом было бы отражено в акте. Изучив материалы дела, проверив полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, сроки давности привлечения к административной ответственности, а также соблюдение процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст.15.13 КоАП РФ продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации для осуществления налогового контроля, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения. Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Моторкин С.В. является Генеральным директором ООО ПКФ «Г.». Как следует из пояснений Моторкина С.В., данных при составлении протокола об административном правонарушении, марки находились на бутылках, однако со временем отклеились и находились в ящиках. Согласно ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. О наличии марок на момент проверки свидетельствует номера данных марок, перечисленные в объяснениях директора ООО ПКФ «Г.» и заведующего складом №... от 24 мая 2010 года. Марки были представлены для обозрения суду, ксерокопии данных марок приобщены к материалам дела. Сведения о том, что указанные марки не относятся к продукции, изъятой при проведении проверки, в суд не представлено. При указанных обстоятельствах, в действиях генерального директора ООО ПКФ «Г.» не усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.15.12 ч.2 КоАП РФ. В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 1) отсутствие события административного правонарушения; 2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие); 3) действия лица в состоянии крайней необходимости; 4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания; 5) отмена закона, установившего административную ответственность; 6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности; 7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела; 8) смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Производство по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы «Г.» Моторкина Сергея Владимировича по ч.2 ст.15.12 КоАП РФ прекратить. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья И.В.Рыжкова