П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород       (дата)

Федеральный судья Советского районного суда г. Нижнего Новгорода Бондаренко В.Е., изучив протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ООО "К." и приложенные к нему материалы,

У С Т А Н О В И Л:

Административный материал в отношении ООО "К." поступил в суд 14.02.2011 г.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что днем обнаружения вменяемого ООО "К." правонарушения, является день проведения осмотра о/у ОБЭП ОМ №... УВД по г. Нижнему Новгороду помещения, расположенного по адресу ..., то есть 11.11.2010 года, следовательно, на момент поступления данного административного дела в суд для рассмотрения по существу срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек (11.02.2011 г.).

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:... истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" судье следует иметь в виду, что статьей 4.5 КоАП РФ установлены сроки давности привлечения к административной ответственности, истечение которых является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (пункт 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).

Таким образом, суд не в праве рассмотреть данный административный материал по существу. Производство по нему подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 ч. 2 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по административному протоколу по ст. 14.1 ч. 2 КоАП РФ и административному материалу в отношении ООО "К." прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья         Бондаренко В.Е.