Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.12 ч. 2 КоАП РФ



Дело № 5-188/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Город Нижний Новгород

(дата)

Судья Советского районного суда города Нижнего Новгорода Серов Д.В. (адрес суда: ...),

при секретаре Макаровой М.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.12 ч.2 КоАП РФ, в отношении

юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «А.»,

...,

УСТАНОВИЛ:

В отношении общества с ограниченной ответственностью «А.» (далее - ООО «А.») возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.12 ч.2 КоАП РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 07 октября 2010 года, ООО «А.» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.15.12 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в осуществлении оборота алкогольной продукции с поддельными федеральными специальными марками.

На основании определения и.о. руководителя Межрегионального управления Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу от 07.10.2010г. дело об административном правонарушении передано для рассмотрения в Советский районный суд города Нижнего Новгорода, т.е. по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Законный представитель ООО «А.» Н., а также защитник М., будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили (л.д.60,61).

Суд в соответствии с ч.3 ст.25.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя юридического лица Н. и защитника М.

Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ООО «А.», имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.15.12 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ст.15.12 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, хранение в целях сбыта алкогольной продукции без маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации для осуществления налогового контроля, влечет наложение административной ответственности.

Статьей 12 ФЗ от 22.11.1995 №171-ФЗ (ред. от 05.04.2010) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» предусмотрено, что алкогольная продукция с содержанием этилового спирта более 9 процентов объема готовой продукции подлежит обязательной маркировке в следующем порядке:

алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, маркируется федеральными специальными марками. Указанные марки приобретаются организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции, в государственных органах, уполномоченных Правительством Российской Федерации.

Статьёй 26 того же закона запрещается оборот алкогольной продукции без маркировки в соответствии со статьей 12, либо с маркировкой поддельными марками.

Как установлено судом, ООО «А.» осуществляло оборот алкогольной продукции, маркированной поддельными федеральными специальными марками, а именно: хранимая 12 августа 2010 года на складе ООО «А.», по адресу: ..., алкогольная продукция:

водка (марка обезличена), 40%, 0.25 л., дата розлива 31.01.2009, производитель ООО «К.» ..., разряд (серия) ... №... в количестве 2 бутылки - маркирована поддельными федеральными специальными марками, согласно заключения технического исследования ФГУП «ГОЗНАК» от 06.09.2010г. №....

Вина ООО «А.» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.12 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана полностью при рассмотрении дела и подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

протоколом об административном правонарушении №... от 07.10.2010г. (л.д.3-4);

актом плановой проверки организации ООО «А.» №... от 12 августа 2010г. (л.д.47-52);

приказом о проведении плановой проверки ООО «А.» №... от 06.08.2010г. (л.д.53-55);

протоколом изъятия алкогольной продукции от 10 августа 2010 г. (л.д.21-22);

протоколом о взятии проб и образцов от 10 августа 2010г. (л.д.23);

заключением технического исследования ФГУП «ГОЗНАК» от 06.09.2010г. №... (л.д.9-11).

Административная санкция за данное нарушение предусмотрена статьёй ст.15.12 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа на юридических лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, по материалам представленным на рассмотрение суда.

С учетом приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения.

Руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «А.» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.12 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 40000 (Сорок тысяч) рублей с конфискацией алкогольной продукции: водка (марка обезличена), 40%, 0.25 л., дата розлива (дата), производитель ООО «К.» ..., разряд (серия) №... в количестве 2 (Два) бутылки.

Конфискованная алкогольная продукция подлежит уничтожению.

Штраф, подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Нижегородской области (МРУ Росалкогольрегулирование по Приволжскому федеральному округу л/с ...)

р/с ... ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Н.Новгород БИК ... Код дохода ...

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления, через Советский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья

Д.В.Серов