Дело №5-235/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Советского районного суда города Нижнего Новгорода Д.В.Серов (адрес суда: ...),

с участием представителя потерпевшего В.А.Бакловского,

при секретаре Макаровой М.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.12 ч.1 КоАП РФ, в отношении

А.В.Косолапова, ...

УСТАНОВИЛ:

В отношении А.В.Косолапова составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.12 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протоколу, 08 сентября 2010 г. в 10 часов 20 минут в помещении ООО «С.» по адресу: ..., работая на одном из компьютеров, Косолапов А.В. незаконно использовал компьютерные программы: (марка обезличена), (марка обезличена), (марка обезличена), являющиеся контрафактными экземплярами.

При составлении протокола об административном правонарушении А.В.Косолапову разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, о чём имеется отметка в протоколе об административном правонарушении.

Косолапов А.В., будучи надлежаще извещенным, о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Косолапов А.В. направил в суд телефонограмму, в которой просил рассмотреть дело в свое отсутствие, вину в предъявленном правонарушении признал полностью.

Суд в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие А.В.Косолапова

Представитель потерпевшего Бакловский В.А. в судебном заседании полагал, что вина А.В.Косолапова доказана полностью, просил привлечь его к ответственности.

Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, заслушав участников разбирательства и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях А.В.Косолапова, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.12 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина А.В.Косолапова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.12 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана полностью при рассмотрении дела и подтверждается материалами дела, исследованными в суде: протоколом об административном правонарушении №... от 12.11.2010 г. (л.д.55); рапортом (л.д.2); протоколом изъятия от 08.09.2010г. (л.д.4-6); справкой о результатах оперативного исследования от 12.10.2010г. (л.д.15-18); объяснениями представителя потерпевшего Б. (л.д.23-28); сведениями, представленными представителем потерпевшего о причинении материального ущерба и вреда деловой репутации правообладателей (л.д.20).

Таким образом, при рассмотрении дела судом достоверно установлено, что 08 сентября 2010 г. в 10 часов 20 минут в помещении ООО «С.» по адресу: ..., работая на одном из компьютеров, Косолапов А.В. незаконно использовал ряд компьютерных программ, являющихся контрафактными экземплярами. А.В.Косолаповым были использованы следующие программы: (марка обезличена), (марка обезличена), что является нарушением исключительных прав авторов произведений, закрепленных в ст.1229, 1270 ГК РФ.

На цель извлечения прибыли указывает факт использования компьютерных программ в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно ч.1 ст.7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение авторских прав в целях извлечения дохода, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

При назначении вида и меры административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а поэтому приходит к выводу о том, что А.В.Косолапову возможно назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере с конфискацией орудия совершения административного правонарушения.

Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать А.В.Косолапова, (дата) года рождения, уроженца ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией накопителей на жестких магнитных дисках, на которых содержатся контрафактные экземпляры компьютерных программ, а также оптического диска с надписью ... мультизагрузочный диск.

Конфискованные накопители на жестких магнитных дисках, а также оптический диск уничтожить. Обязанность по уничтожению конфискованного имущества возложить на должностное лицо, которое произвело изъятие - о/у ОБЭП КМ ОМ №... УВД по г.Н.Новгороду Б.

Остальные части системного блока возвратить А.В.Косолапову

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Нижегородской области (УВД по г.Н.Новгороду)

Банк - ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Н.Новгород

ИНН ... КПП ... БИК ...

р/с ...

Назначение платежа: ... Административный штраф ОМ №...

Код ОКАТО: ...

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления, через Советский районный суд города Нижнего Новгорода.