Дело № 5-200/2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Нижний Новгород (дата)
Судья Советского районного суда г. Нижнего Новгорода Лазарева М.А.,
при секретаре Сергачевой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.12 КоАП РФ,
в отношении ... Общества с ограниченной ответственностью «С.» Ташина Э.В., ...,
УСТАНОВИЛ:
Ташин Э.В., являясь ... ООО «С.», хранил в целях сбыта алкогольную продукцию (водку (марка обезличена), объемом 0,5 л, крепостью 40%, дата розлива 19.01.2010 г., производитель ООО «В.», ...
...) без маркировки (маркированную поддельными марками), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.15.12 КоАП РФ.
Ташин Э.В. в настоящее судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени его проведения (л.д.71, 72).
На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Представитель МРУ Росалкогольрегулирования по ПФО на основании доверенности №... от 01 апреля 2010 года Полушкин А.И. просил привлечь Ташина Э.В. к административной ответственности по ч.2 ст.15.12 КоАП РФ, поскольку виновность последнего подтверждена собранными по делу доказательствами.
Выслушав участника процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Факт совершения ... ООО «С.» инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении №... от 25 октября 2010 года, составленного специалистом отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу, следует, что 18 августа 2010 года в ходе плановой проверки деятельности ООО «С.», проведенной заместителем начальника отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу, установлено, что хранящаяся на складе данного Общества водка (марка обезличена), объемом 0,5 л, дата розлива 19.01.2010 г., производитель ООО «В.», ..., маркирована федеральными специальными марками с признаками поддельности (л.д.4-5).
Согласно акту №... от 18 августа 2010 года плановой проверки ООО «С.», проведенной должностным лицом Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу, на складах, принадлежащих данному Обществу и расположенных по адресам: ..., с помощью увеличительного прибора (лупы) обнаружены признаки фальсификации на федеральных специальных марках (нечитаемый микротекст) на бутылках водки (марка обезличена), объемом 0,5 л, дата розлива 19.01.2010 г., производитель ООО «В.», .... В связи с чем, отобраны образцы из партии данной алкогольной продукции для проведения исследования на предмет подлинности федеральных специальных марок, что подтверждается актом о взятии образцов от 11 августа 2010 года (л.д.л.д. 52-61, 22).
Согласно заключению технического исследования, выполненного сотрудником ФГУП «Гознак» на основании определения зам. начальника отдела МРУ Росалкогольрегулирования по ПФО от 11 августа 2010 года, и направленного в адрес указанного Управления 6 сентября 2010 года за №..., представленные на исследование изделия - федеральные специальные марки с надписью «Российская Федерация. Федеральная специальная марка. Алкогольная продукция свыше 25%», наклеенные на бутылки с водкой (марка обезличена), объемом 0,5 л, дата розлива 19.01.2010 г., производитель ООО «В.», ..., являются поддельными, поскольку на них проводилось незаводское воздействие с целью изменения текста (л.д.8-11, 12-13).
Указанное заключение выполнено специалистами, чья компетенция не вызывает сомнения у суда, соответствует требованиям ч.5 ст.29.4 КоАП РФ, согласуется с иными письменными доказательствами, представленными в материалах дела, в связи с чем суд соглашается с этим заключением.
Согласно акту плановой проверки №... от 18 августа 2010 года основным видом деятельности ООО «С.» является закупка, хранение и поставки алкогольной продукции (л.д.52-53).
Этим же актом проверки, а также должностной инструкцией директора от 11 февраля 2004 года подтверждается, что ... ООО «С.» в настоящее время является Ташин Э.В., основной обязанностью которого в соответствии с п.3.9 данной должностной инструкции является обеспечение законности в деятельности предприятия (л.д.47-51).
Оценив представленные суду доказательства, суд находит, что вина ... ООО «С.» Ташина Э.В. установлена и доказана в суде, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.15.12 КоАП РФ как хранение в целях сбыта алкогольной продукции без маркировки.
Давая юридическую оценку действиям Ташина Э.В., суд руководствуется следующим.
В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 22 ноября 1995
года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" алкогольная продукция с содержанием этилового спирта более 9 процентов объема готовой продукции подлежит обязательной маркировке в следующем порядке:
алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками. Указанные марки приобретаются организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции, в государственных органах, уполномоченных Правительством Российской Федерации;
алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) на таможенную территорию Российской Федерации, маркируется акцизными марками. Указанные марки приобретаются в таможенных органах организациями, осуществляющими импорт алкогольной продукции.
Указанные федеральные специальные марки или акцизные марки организация должна приобрести в государственном органе, уполномоченном Правительством Российской Федерации, или в таможенном органе.
Согласно пункту 3 названной нормы закона федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в пункте 2 настоящей статьи, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе.
В силу пункта 4 статьи 12 Федерального закона от 22 ноября 1995
года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" технология изготовления и нанесения федеральных специальных марок и акцизных марок должна исключать возможность их подделки и повторного использования, обеспечивать возможность нанесения на них и считывания сведений о маркируемой ими алкогольной продукции с использованием технических средств единой государственной автоматизированной информационной системы.
Согласно статье 26 вышеназванного закона запрещен оборот алкогольной продукции, не маркированной специальными марками государственного образца.
Таким образом, статьей 15.12 КоАП РФ установлена ответственность за выпуск или продажу товаров и продукции, в отношении которых установлены требования по маркировке (нанесению информации), необходимой для осуществления налогового контроля, без соответствующей маркировки (информации).
Из представленных суду материалов административного расследования усматривается, что на момент проведения плановой проверки 18 августа 2010 года ООО «С.» являлось собственником алкогольной продукции, на которой имелась поддельная маркировка.
Следовательно, именно ... ООО «С.» должен нести ответственность за данное административное правонарушение.
В силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного правонарушения составляет 1 год со дня совершения административного правонарушения.
Из материалов дела следует, что административное расследование проведено и протокол об административном правонарушении в отношении Ташина Э.В. составлен уполномоченным на то должностным лицом (ч.2 ст.28.7, п. 64 ст.28.3 КоАП РФ). Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.
При назначении наказания Ташину Э.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ташина Э.В., судом не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
... Общества с ограниченной ответственностью «С.» Ташина Э.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.12 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4.500 рублей с конфискацией алкогольной продукции - водки (марка обезличена) в количестве 6.812 бутылок, объемом 0,5 л, производства ООО «В.», ..., арест на которую наложен 11 августа 2010 года и находящуюся на ответственном хранении у Ташина Э.В. по адресу: ...
Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Нижегородской области (МРУ Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу л/с ...) р/с ... в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской обл. г.Нижний Новгород БИК ... Код дохода: ... «Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области государственного регулирования производства и оборота этилового спирта, алкогольной, спиртосодержащей и табачной продукции».
Разъяснить Ташину Э.В. положения ст.32.2 КоАП РФ о порядке исполнения
постановления о наложении административного штрафа и последствия его неисполнения:
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 32.3 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в вышеуказанный срок, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также, иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Копия протокола об административном правонарушении направляется судье в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М. А. Лазарева