постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ



Дело №5-101/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Город Нижний Новгород

03 июня 2010 г.

Судья Советского районного суда города Нижнего Новгорода Д.В.Серов (адрес суда: г.Н.Новгород, ул.Бекетова, 75),

при секретаре судебного заседания М.В.Макаровой,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Д.О.Мичурина,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении

Мичурина Дмитрия Олеговича, 19 мая 1990 г. рождения, уроженца г.Горький, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, ул.Красных Зорь, д.1, кв.32, студента НА МВД РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Д.О.Мичурина возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 22 февраля 2010 г. в 21 час 30 минут около д.127 по.ул.Ванеева Советского района г.Н.Новгорода, Д.О.Мичурин, управляя транспортным средством ВАЗ 2121 г/н н942км52, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося т/с Рено Логан, совершил ДТП, в результате которого С.А.Мошковой причинён вред здоровью средней тяжести.

При составлении протокола об административном правонарушении Д.О.Мичурину разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, о чём имеется отметка в протоколе об административном правонарушении.

Повторно права разъяснены в судебном заседании, о чем отобрана расписка.

Д.О.Мичурину разъяснено право на заявление ходатайств, а также то, что ходатайства заявляются письменно. Д.О.Мичурин каких-либо ходатайств суду не заявлял.

В судебном заседании Д.О.Мичурин вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что раскаивается.

Потерпевшая С.А.Мошкова, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась в связи с занятостью, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала л.д.29,30).

Суд в соответствии с ч.3 ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей С.А.Мошковой.

Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, исследовав представленные на рассмотрение материалы, выслушав Д.О.Мичурина, суд приходит к выводу, что в действиях Д.О.Мичурина, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Д.О.Мичурина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана полностью при рассмотрении дела и, кроме собственного признания, подтверждается материалами дела, исследованными в суде:

протоколом об административном правонарушении 52 МА 199517 от 15.04.2010 г. л.д.3), при составлении которого Д.О.Мичурин собственноручно указал: «Согласен»;

письменными объяснениями Д.О.Мичурина л.д.15);

письменными объяснениями потерпевшей С.А.Мошковой об обстоятельствах ДТП, в котором получены телесные повреждения л.д.18);

схемой места ДТП, а также справкой о ДТП л.д.6), которой зафиксирована обстановка на дороге после ДТП и взаимное расположение транспортных средств;

заключением эксперта №1597-Д от 09 апреля 2010 г., согласно которому повреждения С.А.Мошковой могли возникнуть в день ДТП и вызвали причинение вреда здоровью средней тяжести л.д.21).

Согласно ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении вида и меры административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, по материалам представленным на рассмотрение суда, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, а поэтому приходит к выводу о том, что Д.О.Мичурину возможно назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, т.е. в виде административного штрафа.

Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мичурина Дмитрия Олеговича, 19 мая 1990 года рождения, уроженца г.Горький, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Нижегородской области (УВД по г.Н.Новгороду)

Банк - ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области

ИНН 5257111625 КПП 525701001 БИК 042202001

р/с 40101810400000010002

Назначение платежа: 18811630000010000140 Административный штраф

Код ОКАТО: 22401000000

По вступлении в силу настоящего постановления возвратить Д.О.Мичурину изъятое водительское удостоверение.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления, через Советский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья

Д.В.Серов