Дело №5-176
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Город Нижний Новгород | (дата) |
Судья Советского районного суда города Нижнего Новгорода Д.В. Серов (адрес суда: г.Н.Новгород, ул.Бекетова, 75),
при секретаре М.В.Макаровой,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, В.В.Шенка,
представителя потерпевшего А.В.Гаврилова,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.12 ч.1 КоАП РФ, в отношении
должностного лица - генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Г.» В.В. Шенка, (дата) рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,
УСТАНОВИЛ:
В отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Г.» В.В.Шенка составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.12 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно протоколу 24 августа 2010 г. в 17 часов 20 минут в помещении кафе «Д.» по адресу: ..., публично исполнялись музыкальные произведения без получения согласия авторов, либо организации, управляющей их авторскими правами на коллективной основе: «...» авт. Е.; «...» авт. Ж., Б.; «...» авт. Э., И.; «...» авт. К., А., Л.; «...» авт. М., Н..
При составлении протокола об административном правонарушении В.В.Шенку разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, о чём имеется отметка в протоколе об административном правонарушении.
Повторно права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, разъяснены в судебном заседании.
В.В.Шенку разъяснено право на заявление ходатайств, а также то, что ходатайства заявляются письменно. В.В.Шенк каких-либо ходатайств суду не заявлял.
Представитель потерпевшего А.В.Гаврилов после разъяснения прав и обязанностей, просил приобщить к материалам дела дополнительные доказательства. Ходатайство удовлетворено.
В судебном заседании В.В.Шенк вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что у ООО «Г.» имеется не расторгнутый договор с "О.".
Представитель потерпевшего А.В.Гаврилов полагал, что вина генерального директора ООО «Г.» В.В.Шенка доказана полностью, договор был расторгнут в одностороннем порядке, о чем было направлено соответствующее извещение, факт воспроизведения музыки доказан, принадлежность музыки авторам доказана.
Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, заслушав участников разбирательства и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях генерального директора ООО «Г.» В.В.Шенка, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.12 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина генерального директора ООО «Г.» В.В.Шенка в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.12 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана полностью при рассмотрении дела и подтверждается материалами дела, исследованными в суде:
протоколом об административном правонарушении №... от 14.09.2010 г. (л.д.25);
заявлением ООО «О.» о нарушении авторских прав (л.д.4);
уставом "О." и договором пользователя Информационной системы для заинтересованных сторон «...» (л.д.12, 35);
лицензионным договором №... от 28.01.2008г., п.2.1. и 6.3 которого предусмотрено, что размер авторского вознаграждения устанавливается в одностороннем порядке ООО «О.» и что в случае несоблюдения ООО «Г.» обязательств по договору ООО «О.» вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке;
извещением ООО «О.» о размере авторского вознаграждения, размере неисполненных обязательств и расторжении лицензионного договора от 08.06.2010г. (л.д.10);
уведомлением о вручении извещения представителю ООО «Г.» 30 июня 2010 г. (л.д.11);
письменными объяснениями В., зафиксировавшего факт публичного исполнения музыкальных произведений авторов, интересы которых представляет "О.", об обстоятельствах выявления 24 августа 2010 г. в 17 часов 20 минут правонарушения в помещении кафе «Д.» по адресу: ... и о факте видеофиксации данного правонарушения (л.д.29); оплаченным счетом в кафе «Д.» ООО «Г.» 24 августа 2010 г. в 17 часов 29 минут;
объяснениями представителя потерпевшего А.В.Гаврилова (л.д.32);
выписками из Системы «...» и актом исследования по идентификации оригинальных произведений, подтверждающими, что произведенные 24 августа 2010 г. в 17 часов 20 минут в кафе «Д.» ООО «Г.» произведения являются: «...», «...», «...», «...», «...».
Таким образом, при рассмотрении дела судом достоверно установлено, что 24 августа 2010 г. в 17 часов 20 минут в кафе «Д.» ООО «Г.» публично воспроизводились музыкальные произведения в целях извлечения дохода без получения согласия авторов, интересы которых представляет "О.", что является нарушением исключительных прав авторов произведений, закрепленных в ст.1270 ГК РФ.
На цель извлечения прибыли указывает факт использования музыкальных произведений известных исполнителей для звукового оформления помещения кафе, принадлежащего коммерческой организации и ведущей в данном помещении предпринимательскую деятельность, т.е. с целью привлечения большего числа посетителей.
Согласно ч.1 ст.7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение авторских прав в целях извлечения дохода, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
При назначении вида и меры административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а поэтому приходит к выводу о том, что генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «Г.» В.В.Шенку, не обеспечившему соблюдение законодательства об авторских правах в возглавляемой организации, возможно назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
Поскольку, как установлено при рассмотрении дела, орудия совершения административного правонарушения не установлены, суд считает невозможным применение конфискации.
Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Г.» В.В. Шенка, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.
Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Нижегородской области (УВД по г.Н.Новгороду)
Банк - ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Н.Новгород
ИНН 5257111625 КПП 525701001 БИК 042202001
р/с 40101810400000010002
Назначение платежа: 18811690040040000140 Административный штраф ОМ №...
Код ОКАТО: 22401000000
Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления, через Советский районный суд города Нижнего Новгорода.
Судья | Д.В.Серов |