Дело № 5-158/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Город Нижний Новгород | (дата) |
Судья Советского районного суда города Нижнего Новгорода Д.В. Толмачева С.С. (адрес суда: ...),
при секретаре Богдан О.И.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.14 КоАП РФ, в отношении
должностного лица - директора ООО "К." Быкова О.Н., (дата) года рождения, проживающего по адресу: ...,
с участием лица составившего протокол об административном правонарушении - специалиста отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции М.
Быков О.Н. - не явился, причина неявки не известна, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от (дата), директор ООО "К." Быков О.Н. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях: «оборот алкогольной продукции, не соответствующей требованиям государственных стандартов» при следующих обстоятельствах:
(дата) в ходе внеплановой проверки ООО "К." ИНН №... по адресу: ... установлено, что хранящаяся на складе алкогольная продукция: коньяк российский пятилетний (марка обезличена) 0,5л., производитель ОАО "Д.", ..., дата розлива (дата); вино столовое розовое полусладкое (марка обезличена) 0,5л., производитель ООО "С." ... (дата), при визуальном осмотре имеют посторонние включения в нарушение требований государственных стандартов.
Согласно экспертному исследованию №... от (дата) ГУ «Республиканский центр независимой экспертизы и мониторинга потребительского рынка» алкогольная продукция: коньяк российский пятилетний (марка обезличена) 0,5 л., производитель ОАО "Д." ..., федеральные специальные марки №...) не соответствует требованиям ГСТ Р 51618 - 2000 по органолептическим показателям; вино столовое розовое полусладкое (марка обезличена) 0,5л., производитель ООО "С." ..., федеральные специальные марки №... не соответствуют требованиям ГОСТ Р 52523-2006 по органолептическим показателям.
На основании определения руководителя Межрегионального управления Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу от (дата) дело об административном правонарушении передано для рассмотрения в Советский районный суд города Нижнего Новгорода, т.е. по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Быков О.Н., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.
Суд в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие Быкова О.Н.
Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях должностного лица - директора ООО "К." Быкова О.Н., допустившего оборот алкогольной продукции, не соответствующей требованиям государственных стандартов, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В силу статьи 6.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оборот алкогольной продукции, не соответствующей требованиям государственных стандартов, влечет наложение административной ответственности.
Статьей 2 ФЗ от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» предусмотрено, что под оборотом понимается закупка, поставка, хранение и розничная продажа.
В силу абзаца 1 пункта 140 главы XIX «Особенности продажи алкогольной продукции» Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №... перед продажей алкогольной продукции продавец обязан проверить её качество (по внешним признакам), целостность потребительской тары, наличие на товаре соответствующей марки и информации о товаре и её изготовителе (поставщике).
Как следует из материалов дела, что ООО "К." директором в которой является Быков О.Н., осуществлялось хранение алкогольной продукции, не соответствующей требованиям, установленным ГОСТ Р 52523-2006 по органолептическим показателям.
Быков О.Н., являясь директором ООО "К.", должен был исполнить требования по организации и проведению производственного контроля, однако, не предпринял все зависящие от него меры по соблюдению вышеуказанных норм, допустив в оборот не соответствующей требованиям ГОСТов алкогольной продукции.
Вина Быкова О.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана полностью при рассмотрении дела и подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:
протоколом об административном правонарушении №... от (дата);
актом проверки №... от (дата);
экспертными исследованиями №... от (дата) ГУ «Республиканский центр независимой экспертизы и мониторинга потребительского рынка»;
протоколом изъятия алкогольной продукции от (дата)
протоколом о взятии проб и образцов алкогольной продукции от (дата)
Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве дела об административном правонарушении судом не установлено.
Административная санкция за данное нарушение предусмотрена статьёй 6.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, использованных для производства этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции оборудования, сырья, полуфабрикатов и иных предметов.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, по материалам представленным на рассмотрение суда.
С учетом приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с конфискацией алкогольной продукции не соответствующей требованиям государственных стандартов.
Руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо - директора ООО "К." Быкова О.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (Четыре) тысячи рублей с конфискацией алкогольной продукции:
коньяк российский пятилетний (марка обезличена) 0,5л., производитель ОАО "Д." ..., дата розлива (дата) - 73 бутылки; вино столовое розовое полусладкое (марка обезличена) 0,5л., производитель ООО "С.", ..., (дата) - 42 бутылки.
Штраф, подлежит перечислению по следующим реквизитам:
УФК по Нижегородской области (МРУ Росалкогольрегулирование по Приволжскому федеральному округу л/с 04321А22720)
р/с 401018104000000100002
ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Н.Новгород
БИК 042202001 Код дохода 16011608000010000140.
Конфискованная алкогольная продукция подлежит уничтожению.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления, через Советский районный суд города Нижнего Новгорода.
Судья | С.С.Толмачева |