Дело № 12-282/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г.Нижний Новгород (дата)
Судья Советского районного суда г.Нижнего Новгорода Кузина Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении
Лобанова Г.А., ...,
по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №... Советского района г.Нижнего Новгорода (исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №... Советского района г. Нижнего Новгорода) от (дата),
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола об административном правонарушении №... от 04 августа 2010 г., составленного ИДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД г.Нижнего Новгорода старшим лейтенантом милиции А., 03 августа 2010 г. в 20 ч. 20 мин. у дома №... по ул.... г.Нижнего Новгорода водитель Лобанов Г.А., управляя автомашиной (марка обезличена), государственный регистрационный знак №..., двигался на встречу основному потоку по дороге с круговым движением, нарушая требования дорожного знака 4.3 «Дорога с круговым движением». Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №... Советского района г.Нижнего Новгорода (исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №... Советского района г.Нижнего Новгорода) от (дата) Лобанов Г.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Копия постановления была получена Лобановым Г.А. под роспись 05 октября 2010 года, что подтверждается распиской (л.д.23).
08 октября 2010 г. Лобанов Г.А. подал жалобу на указанное постановление, в которой просит его отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что в судебном заседании не участвовал, т.к. в тот момент находился на больничном листе. Мировым судьей дело было рассмотрено без его участия, что является грубейшим нарушением его прав (л.д.28).
В суде Лобанову Г.А. были разъяснены права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, под роспись. Отводов заявлено не было.
В суде Лобанов Г.А. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что требований Правил дорожного движения 4 августа 2010 года на ул.... он не нарушал, протокол об административном правонарушении был составлен с нарушением его прав как лица, привлекаемого к административной ответственности, мировым судьей дело было рассмотрено в его отсутствие (дата) в то время, когда он не мог явиться в суд по болезни и был на приеме у врача, и о чем он не мог сообщить по телефону мировому судье в связи с занятостью номера.
Суд, выслушав Лобанова Г.А., проверив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.12.15 ч.4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Судом установлено, что 04 августа 2010 г. в 20 ч. 20 мин. Лобанов Г.А., управляя автомашиной (марка обезличена) государственный регистрационный знак №..., у дома №... корпус №... по ул.... г.Нижнего Новгорода, не выполнив требований дорожного знака 4.3 «Круговое движение», выехал на сторону движения дороги, предназначенную для встречного движения и двигался по дороге с круговым движением во встречном направлении, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
Предписывающий знак 4.3 «Круговое движение» разрешается движение в указанном стрелками направлении.
В соответствии со ст.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. (с последующими изменениями и дополнениями) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24 октября 2006 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ.
Таким образом, ответственность за совершенное правонарушение прямо предусмотрена ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Факт нарушения Лобановым Г.А. п.1.3 ПДД РФ при указанных выше обстоятельствах подтверждается совокупностью доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении №... от 04 августа 2010 года (л.д.3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4), с которой Лобанов Г.А. был ознакомлен под роспись, объяснениями свидетеля В. (л.д.5), объяснениями свидетеля Н. (л.д.6), объяснениями Лобанова Г.А. в суде.
Таким образом, факт совершения указанного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств по делу.
Доводы жалобы Лобанова Г.А. о том, что мировой судья рассмотрела дело в его отсутствие, в то время, как он, Лобанов Г.А., находился на больничном в связи с обострением ..., не могут служить основанием для отмены постановления.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, о дате и времени рассмотрения дела Лобанов Г.А. был извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка (л.д.17). (дата) каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания, в том числе в связи с болезнью и нахождением на больничном листе, от Лобанова Г.А. мировому судье не поступило. При данных обстоятельствах у мирового судьи имелись основания для рассмотрения дела в отсутствие Лобанова Г.А.
Доводы Лобанова Г.А. о том, что были нарушены его права при составлении протокола об административном правонарушении (с ним грубо разговаривали сотрудники ГИБДД, не разъяснили ему права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, на его заявление о том, что он нуждается в помощи защитника, не отреагировали) суд не может принять во внимание, поскольку данные обстоятельства не являются существенными и не отменяют и не изменяют существа административного правонарушения. Кроме того, из пояснений Лобанова Г.А. следует, что копия протокола об административном правонарушении, содержащая текст указанных норм права, ему была вручена при составлении протокола, а договора с защитником на представление его интересов в суде по данному делу об административном правонарушении Лобановым Г.А. заключено не было ни при рассмотрении его дела мировым судьей, ни при рассмотрении дела по жалобе в районном суде.
При этом судом установлено, что в протоколе об административном правонарушении дата совершения правонарушения указана как «3 августа 2010 года», однако из совокупности всех других доказательств по делу следует, что это является опиской, событие правонарушения имело место 4 августа 2010 года.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия Лобанова Г.А. были правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, он был признан виновным в совершении данного правонарушения и ему назначено минимальное наказание в пределах санкции данной нормы с учетом обстоятельств дела.
Нарушений норм процессуального либо материального права при рассмотрении данного дела мировым судьей допущено не было, дело рассмотрено уполномоченным лицом, в установленный законом срок, срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления не истек. Наказание Лобанову Г.А. за совершенное правонарушение назначено минимальное в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Всем доказательствам по делу и возражениям Лобанова Г.А. при вынесении постановления дана соответствующая оценка. Оснований к отмене либо изменению данного постановления не имеется.
Руководствуясь ст.30.1-30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №... Советского района г.Нижнего Новгорода (исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №... Советского района г.Нижнего Новгорода) от (дата) о привлечении к административной ответственности Лобанова Г.А. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Лобанова Г.А. - без удовлетворения.
Судья Т.А.Кузина