Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Нижний Новгород (дата)
Судья Советского районного суда г. Нижнего Новгорода Бакеев А.С.,
с участием заявителя Короткова С.В.,
его представителя Шарова А.Ф. ( по доверенности от 16.11.2010 года),
при секретаре Силаевой Н.А.,
рассмотрев жалобу Короткова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка №... Советского района г. Нижнего Новгорода по делу об административном правонарушении от (дата),
У С Т А Н О В И Л:
(дата) постановлением мирового судьи судебного участка №... Советского района г. Нижнего Новгорода Коротков С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи Коротков С.В. обратился в районный суд с жалобой, в которой указал, что 23.09.2010 года он управляя автомашиной (марка обезличена) ГНЗ №... двигался по проезжей части пер...., где был остановлен сотрудниками ДПС, которые предложили ему пройти освидетельствование на предмет алкогольного опьянения. Он согласился и прошел данную процедуру. Прибор показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в размере 0,15 мг/л. С показанием прибора он был согласен, однако пояснил сотрудникам ДПС, что спиртное не употреблял и поэтому эти показания связаны с какими - то другими обстоятельствами. Не читая, подписал составленные сотрудниками ДПС документы и поехал на работу. В ходе освидетельствования и при составлении протокола понятые не присутствовали. После прибытия на работу он незамедлительно поехал в медицинское учреждение для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно выданной справки по результатам освидетельствования, клинических признаков алкогольного опьянения у него не выявлено. В связи с этим, просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.
Судом Короткову С.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, которые ему понятны.
В судебном заседании Коротков С.В. и его представитель Шаров А.Ф. подтвердили доводы жалобы и просили отменить постановление мирового судьи судебного участка №... Советского района г. Нижнего Новгорода.
Выслушав доводы заявителя, проверив материалы дела, нахожу постановление мирового судьи судебного участка №... Советского района г. Нижнего Новгорода от (дата) законным и обоснованным.
При установлении вины Короткова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ мировой судья обоснованно сослалась на письменные материалы дела, а именно: протокол об отстранении от управления транспортным средством от 23.09.2010г. с указанием в качестве причин отстранения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, протокол об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения №... от 23.09.2010 года с применением технического средства (марка обезличена), заводской номер прибора №..., с датой проверки прибора 27.11.2009 года в котором указан результат освидетельствования - установлено алкогольное опьянение - 0,15 мг/л, в котором Коротков С.В. собственноручно указал, что с результатом освидетельствования согласен.
Мировой судья мотивировала основания, по которым она критически оценила мнение специалиста от 23.09.2010 года о том, что в момент осмотра у Короткова С.В. клинических признаков алкогольного опьянения выявлено не было.
Мировой судья в своем постановлении также дала оценку доводам Короткова С.В. об отсутствии при прохождении освидетельствования понятых, сославшись на акт освидетельствования и протокол об отстранении от управления транспортным средством, в которых имеются подписи понятых, не доверять которым у судьи не имелось оснований.
Правильно установив фактические обстоятельства по делу, мировой судья должным образом мотивировала приятое решение и дала надлежащую оценку собранным по делу доказательствам. Действия Короткова С.В. верно квалифицированы по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Наказание, назначенное Короткову С.В. является справедливым.
Каких-либо процессуальных нарушений действующего законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, влекущих, отмену постановления, не установлено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №... Советского района г. Нижнего Новгорода Т. от (дата) - оставить без изменения, а жалобу Короткова С.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Советский районный суд в порядке главы 30 КОАП РФ.
Судья: А. С. Бакеев