Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Нижний Новгород (дата)
Судья Советского районного суда г.Нижнего Новгорода Бакеев А.С.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Зеленова М.В.,
при секретаре Силаевой Н.А.,
рассмотрев жалобу Зеленова М.В. на постановление мирового судьи судебного участка №... Советского района г. Нижнего Новгорода от (дата) о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №... Советского района г. Нижнего Новгорода от (дата) Зеленов М.В. был признан виновным по ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
В своей жалобе Зеленов М.В. просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, а производство по делу прекратить по следующим основаниям.
Мировой судья не принял во внимание Постановление Пленума ВС РФ от 24.10.2006 года №18, который в п.12 указал « по частям 3 и 4 ст.12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Как видно из разъяснений данного Пленума не следует, что движение против дорожного знака 5.7.1 следует квалифицировать как нарушение п.1.3 ПДД. Знак 5.7.1 равно как п.1.3 ПДД абсолютно ничего не запрещают, а лишь информируют и возлагают обязанность по соблюдению ПДД. Суд не учел доказательства, представленные им-Зеленовым с места совершения административного правонарушения. Из схемы дислокации дорожных знаков и разметки не понятно как располагаются знаки около ..., и не видно какой знак стоит при выезде через арку указанного дома.
Судом Зеленову М.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, которые ему понятны.
В судебном заседании Зеленов М.В. поддержал доводы своей жалобы.
Выслушав доводы заявителя, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи судебного участка №... Советского района г. Нижнего Новгорода от (дата) законным и обоснованным.
При установлении вины Зеленова М.В. в совершении административного правонарушения, мировой судья обоснованно сослалась на письменные материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении ... (л.д.7) и схему места дислокации дорожных знаков и разметки (л.д.46), а также показания самого Зеленова М.В. и свидетеля Ш., данных ими в судебном заседании.
При этом к показаниям Зеленова М.В. и свидетеля Ш. о том, что по направлению их движения знаков 4.1.1, 5.5, 5.7.1 не имелось, судья отнеслась критически, поскольку в данной части их показания противоречат представленной в дело схеме места дислокации дорожных знаков и разметки (л.д.46).
С учетом изменений внесенных в КоАП РФ мировой судья правильно квалифицировал действия Зеленова М.В. по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ. Постановление мирового судьи должным образом мотивировано. Назначенное административное наказание является справедливым.
Каких-либо процессуальных нарушений действующего законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, влекущих отмену постановления не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №... Советского района г. Нижнего Новгорода от (дата) - оставить без изменения, а жалобу Зеленова М.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке главы 30 КоАП РФ.
Судья: Бакеев А.С.