Р Е Ш Е Н И Е
г. Нижний Новгород (дата)
Федеральный судья Советского районного суда г. Нижнего Новгорода Бондаренко В.Е.,
с участием Мальцевой Е.В.,
при секретаре Лазебной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Мальцевой Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка №... Советского района г. Нижнего Новгорода М. от (дата) о ее привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мальцева Е.В. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №... Советского района г. Нижнего Новгорода М. от (дата) о ее привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.
В своей жалобе Мальцева Е.В. просит суд отменить постановление мирового судьи в связи с тем, что ее действия должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Кроме того, мировой судья необоснованно отказала в вызове в суд в качестве свидетелей сотрудников ГИБДД.
В судебном заседании Мальцева Е.В. поддержала доводы жалобы и просила оспариваемое постановление изменить, квалифицировав ее действия по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Изучив представленные материалы дела, выслушав мнение Мальцевой Е.В., суд пришел к следующему.
Как следует из протокола об административном правонарушении, 19.11.2010 г. около 11 часов 10 минут у ... водитель Мальцева Е.В., управляя автомашиной (марка обезличена) №..., осуществила выезд и движение во встречном направлении по дороге с круговым движением в нарушение требований дорожного знака 4.3 (п. 1.3 ПДД).
Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Знак 4.3 "Круговое движение" разрешает движение в указанном стрелками направлении.
В основу вины Мальцевой Е.В. мировым судьей были положены: протокол об административном правонарушении, рапорт инспектора О., схема правонарушения.
При этом, при составлении протокола Мальцева Е.В. каких-либо объяснений не давала. С составленной схемой нарушения заявитель была согласна, каких-либо возражений по поводу нее не высказывала.
В настоящем судебном заседании и у мирового судьи, Мальцева Е.В. пояснила, что, выехав с ..., она повернула налево, проехав около 2 метров, развернулась и продолжила движение по круговой дороге.
Допрошенный мировым судьей свидетель Л. пояснил, что Мальцева у дорожного знака 4.2.1 повернула направо. Налево Мальцева не поворачивала, на полосу встречного движения не выезжала.
Мировым судьей при вынесении постановления была дана мотивированная оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам, в том числе схема правонарушения, показаниям свидетеля, с которыми суд в настоящем судебном заседании полностью согласен.
Доводы Мальцевой Е.В. о том, что она объезжала препятствие, в связи с чем ее действия должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.
Согласно п. 1.2 ПДД, препятствие - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.
Знак 4.2.1 "Объезд препятствия справа" на участке дороги у ... дополняет и разъясняет установленный ранее при подъезде к перекрестку знак 4.3 "Круговое движение" и не может рассматриваться отдельно от последнего.
По мнению суда, мировым судьей правильно установлены обстоятельства данного административного правонарушения, его состав, дана соответствующая юридическая оценка собранных доказательств, которая не вызывает возражений у суда. Нарушений порядка и оснований привлечения Мальцевой Е.В. к административной ответственности, влекущих отмену постановления от (дата), не имеется.
Наказание правонарушителю мировым судьей назначено в соответствии с санкцией ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и с учетом всех имеющихся данных о его личности.
При таких обстоятельствах у суда не имеется каких-либо оснований для отмены оспариваемого постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №... Советского района г. Нижнего Новгорода М. от (дата) о привлечении Мальцевой Е.В. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Мальцевой Е.В. - без удовлетворения.
Судья - Бондаренко В.Е.