РЕШЕНИЕ
Город Нижний Новгород (дата)
Судья Советского районного суда г.Н.Новгорода Серов Д.В.,
с участием заявителя - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, С.С.Цыбакова,
при секретаре М.В.Макаровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Цыбакова С.С., ...,
на постановление по делу об административном правонарушении от 23.08.2010 г. №..., вынесенное ИДПС 1-роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Н.Новгороду И. о привлечении С.С.Цыбакова к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИДПС 1-роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Н.Новгороду от 23 августа 2010 г. С.С.Цыбаков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию.
Постановление получено С.С.Цыбаковым 23.08.2010г.
Будучи несогласным с постановлением Инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Н.Новгороду, С.С.Цыбаков 30.08.2010 г. обратился в Советский районный суд г.Н.Новгорода с жалобой на указанное постановление.
17 ноября 2010 г. в суд поступили все материалы дела по жалобе.
Жалоба мотивирована тем, что в реальной обстановке было очевидно, что переходящий дорогу пешеход в момент проезда водителем пешеходного перехода находился на достаточном расстоянии от движущегося транспортного средства (на полосе встречного движения) и не менял ни направления своего движения, ни скорости перемещения, также в постановлении об административном правонарушении не указано место совершения административного правонарушения.
С.С.Цыбаков просит постановление по делу об административном правонарушении от 23 августа 2010 г. №..., вынесенное ИДПС 1-роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Н.Новгороду И., о привлечении С.С.Цыбакова к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Определением суда от (дата) рассмотрение жалобы назначено на (дата).
В судебном заседании заявителю разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ, а также разъяснено право на заявление ходатайств в письменном виде. С.С.Цыбаков ходатайствовал о приобщении в материалы дела фотографии места совершения правонарушения. Ходатайство удовлетворено.
В судебном заседании заявитель С.С.Цыбаков доводы и требования жалобы поддержал полностью, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
Суд, проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, исследовав представленные на рассмотрение материалы, выслушав заявителя С.С.Цыбакова, обсудив доводы жалобы на постановление, приходит к следующему.
Постановлением ИДПС 1-роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Н.Новгороду И. от 23 августа 2010 г. С.С.Цыбаков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.
Как следует из административного материала и установлено ИДПС 1-роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Н.Новгороду, 23 августа 2010г. в 08 часов 57 минут на ул.... у д.№..., водитель С.С.Цыбаков, управляя автомобилем (марка обезличена), государственный регистрационный знак №..., не предоставил преимущество в движении пешеходу.
У суда не имеется оснований сомневаться в доводах Инспектора И. о выявлении в действиях водителя С.С.Цыбакова признаков состава административного правонарушения, поскольку Инспектор не является лицом прямо заинтересованным в исходе дела и в силу своих должностных обязанностей осуществляет контроль над соблюдением водителями требований правил дорожного движения.
Кроме того, суду не представлено объективных данных свидетельствующих о том, что С.С.Цыбаков при вынесении постановления оспаривал наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, что делало бы невозможным назначение административного наказания без составления протокола (ч.2 ст.28.6 КоАП РФ).
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения (в редакции, действующей в момент совершения правонарушения), водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
При вынесении постановления Инспектором установлено, что С.С.Цыбаков нарушил указанные требования Правил дорожного движения, обязывающих водителя уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
Установив в действиях С.С.Цыбакова состав административного правонарушения, Инспектор И. верно квалифицировал действия водителя по ст.12.18 КоАП РФ и подверг водителя административному наказанию.
В доводах жалобы С.С.Цыбакова, суд не усматривает оснований для отмены постановления.
Вопреки доводам жалобы, в постановлении указано место совершения административного правонарушения: ул.... у д.№....
Представленная С.С.Цыбаковым в суд фотография не опровергает выводов о виновности С.С.Цыбакова в совершении административного правонарушения, изложенных в постановлении, а, напротив, подтверждает наличие в месте совершения правонарушения нерегулируемого пешеходного перехода.
Обжалуемое постановление о назначении административного наказания вынесено в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.
Инспектором сообщено и указано: должность, собственная фамилия и инициалы, адрес нахождения органа, сотрудником которого он является; дата и место рассмотрения дела: ул...., №..., Советского района г.Н.Новгорода; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства им установленные; статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения; а также, мотив принятого решения, т.е. выявление действий водителя, подпадающих под соответствующую статью Кодекса.
Как усматривается из представленных суду материалов, в частности постановления о наложении административного штрафа, С.С.Цыбакову были разъяснены право, порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренные ст.30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ. С постановлением С.С.Цыбаков был ознакомлен, его копия была немедленно ему вручена, о чем в постановлении имеется подпись.
Наказание назначено С.С.Цыбакову в размере санкции указанной статьи закона, поэтому чрезмерно суровым не является.
При таких обстоятельствах не имеется оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении от 23 августа 2010 г. №..., вынесенного Инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Н.Новгороду И., и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении от 23 августа 2010 г. №..., вынесенное Инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Н.Новгороду И., о привлечении Цыбакова С.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Цыбакова С.С. без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Д.В.Серов