РЕШЕНИЕ
Город Нижний Новгород (дата)
Судья Советского районного суда г.Н.Новгорода Серов Д.В. (адрес суда: ...),
с участием заявителя - А.Г.Рогожкиной,
заинтересованного лица Ф.,
при ведении протокола секретарем Макаровой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу,
А.Г.Рогожкиной, ...,
на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.11.2010г,
УСТАНОВИЛ:
Определением инспектора группы по исполнению административного законодательства 1-ой роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Н.Новгороду Г. от 30 ноября 2010 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, за отсутствием состава административного правонарушения.
Определение получено А.Г.Рогожкиной 30 ноября 2010 г. Будучи несогласной, с определением, 09 декабря 2010 г. Рогожкина А.Г. обратилась в Советский районный суд г.Н.Новгорода с жалобой на указанное определение.
28 декабря 2010 г. все материалы дела поступили в суд.
В жалобе Рогожкина А.Г. указывает, что определение не соответствует требованиям закона, поскольку содержит выводы о нарушении А.Г.Рогожкиной Правил дорожного движения Российской Федерации.
Рогожкина А.Г. просит определение от 30 ноября 2010 г. изменить путем исключения из него выводов о нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации.
В судебном заседании Рогожкина А.Г. доводы и требования жалобы поддержала.
Ф. в судебном заседании пояснил, что определение находит законным и обоснованным, решение вопроса о необходимости изменения определения оставил на усмотрение суда.
Извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы ИИАЗ 1-ой роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Н.Новгороду Г. в суд не явился. Суд полагал возможным продолжить рассмотрение жалобы в его отсутствие.
Суд, исследовав представленные на рассмотрение материалы, выслушав А.Г.Рогожкину, Ф. обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.
Согласно ч.5 ст.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении А.Г.Рогожкиной, ИИАЗ 1-ой роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Н.Новгороду в определении от 30.11.2010 г. указал, что Рогожкина А.Г. нарушила п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, однако, ответственность за данное нарушение нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлена.
Указанное определение не соответствует требованиям закона.
Исходя из положений ст.ст.1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации подлежит выяснению в рамках административного производства.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, ИИАЗ 1-ой роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Н.Новгороду сделал вывод о нарушении А.Г.Рогожкиной п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Указанные выводы ИИАЗ 1-ой роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Н.Новгороду, преждевременны, поскольку возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.
При таких обстоятельствах определение ИИАЗ 1-ой роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Н.Новгороду от 30.11.2010 г., подлежит изменению путем исключения из него выводов о нарушении А.Г.Рогожкиной п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Тем самым, суд приводит в равное положение водителей А.Г.Рогожкину и Ф.
Это позволит водителям, в случае возникновения спора, решить вопрос о вине, причинно-следственной связи между действиями каждого из водителей и причиненным материальным ущербом при рассмотрении гражданского дела в условиях состязательности.
Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу А.Г.Рогожкиной удовлетворить.
Определение ИИАЗ 1-ой роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Н.Новгороду Г. от 30.11.2010 г., изменить: исключить указание на нарушение А.Г.Рогожкиной п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Настоящее решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток.
Судья Серов Д.В.