Р Е Ш Е Н И Е
г. Нижний Новгород (дата)
Судья Советского районного суда г. Нижнего Новгорода Бондаренко В.Е.,
с участием заявителя Абасова Б.И.,
потерпевшей К.,
при секретаре Лазебной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Абасова Б.И. на постановление ст. УУ УУМ ОМ №... по г. Нижнему Новгороду Ч. от 30.12.2010 г. о его привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Абасов Б.И. обратился в суд с жалобой на постановление ст. УУ УУМ ОМ №... по г. Нижнему Новгороду Ч. от 30.12.2010 г. о его привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.
В своей жалобе Абасов Б.И. указал, что ему не были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, не обсуждался вопрос о предоставлении переводчика. Считает, что никаких административных материалов в отношении него не составлялось, ему не направлялось определение о возбуждении дела об административном правонарушении, в протоколе не отражены свидетельские показания. Полагает, что данного административного правонарушения он не совершал. Просит обжалуемое постановление отменить как незаконное.
В судебном заседании Абасов Б.И., поддержав доводы своей жалобы пояснил, что 26.12.2010 г. ему позвонил его знакомый О. и попросил приехать к тому домой, так как его избили соседи. Когда он подъехал через некоторое время к дому О., расположенному по адресу ..., во дворе уже находились сотрудники милиции. Семья О. и их соседка по имени "Г." между собой ругались. Увидев его, последняя оскорбила его, но он на оскорбления ничего не ответил. 30.12.2010 г. он был вызван участковым уполномоченным, который составил в отношении него административный протокол и вынес постановление. Ранее К. его неоднократно оскорбляла.
Потерпевшая К. пояснила суду, что 26.12.2010 г. между ее сыном и О. произошел во дворе дома конфликт и драка. Вызвав сотрудников милиции, она вышла на улицу, где находилась семья О., которые ее оскорбляли. Через некоторое время подъехали сотрудники милиции, а затем знакомый О. - Абасов, который также ее нецензурно оскорбил, угрожал. Ранее между ними также происходили конфликты. Факт оскорбления ее Абасовым может подтвердить соседка Т.
Свидетель О. пояснил суду, что 26.12.2010 г. между ним и сыном К. произошла ссора - он был им избит. Через некоторое время к ним приехали вызванные сотрудники милиции и его знакомый - Абасов. Слышал, как К. оскорбляла Абасова по национальному признаку.
Изучив представленные материалы дела, выслушав мнения Абасова, К. и О., суд пришел к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 30.12.2010 г. около 13 часов 30 минут, находясь у ..., Абасов Б.И. оскорблял нецензурными словами К. в присутствии свидетелей.
Согласно ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента: составления протокола осмотра места совершения административного правонарушения; составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 27.1 настоящего Кодекса; составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении; вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного статьей 28.7 настоящего Кодекса; вынесения постановления по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном частью 1 или 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
Как следует из представленных материалов административного дела, административное расследование по делу не проводилось, определение об этом должностным лицом вынесено не было, в связи с чем доводы заявителя Абасова Б.И. в данной части суд считает несостоятельными.
Необоснованными также считает суд утверждения Абасова Б.И. о том, что при рассмотрении данного административного дела ему не были разъяснены права, предусмотрены ст. 25.1 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении Абасову Б.И. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, 32.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 8).
В силу ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.
Ни при рассмотрении дела у должностного лица, ни в настоящем судебном заседании Абасовым Б.И. не было заявлено ходатайств о приглашении переводчика, либо о даче объяснений на его родном языке. Более того, и должностному лицу и суду Абасов Б.И. давал объяснения на русском языке, им были прочитаны данные им объяснения, что подтверждается его подписью. Кроме того, согласно его объяснениям Абасов Б.И. является гражданином РФ, о чем свидетельствует его паспорт, длительное время проживает на территории РФ, работает в российской компании. Все вышеуказанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что Абасов Б.И. владеет русским языком и в услугах переводчика не нуждается.
Статья 20.1 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Не являются мелким хулиганством действия, основанные на личных неприязненных отношениях и совершаемые в отношении знакомых лиц
Как было установлено в настоящем судебном заседании, взаимное оскорбление Абасовым и К. 26.12.2010 г. носили личностный характер, так как и Абасов и К. утверждали, что ранее неоднократно конфликтовали между собой. Таким образом суд приходит к выводу о том, что действия Абасова Б.И. были связаны с личным неприязненным отношением к К., в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - объективная сторона.
Согласно ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.
В силу ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Следовательно, оспариваемое постановление от 30.12.2010 г. в отношении Абасова Б.И. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 ч. 1 п. 3; 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление ст. УУ УУМ ОМ №... по г. Нижнему Новгороду Ч. от 30.12.2010 г. о привлечении Абасова Б.И. к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей отменить.
Производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Бондаренко В.Е.