город Нижний Новгород (дата)
Судья Советского районного суда г. Нижнего Новгорода М. А. Лазарева,
при секретаре Овчян Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Минигалиева В.М., родившегося ..., на постановление мирового судьи судебного участка №... Советского района г. Нижнего Новгорода от (дата) о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №... Советского района г. Нижнего Новгорода от (дата) Минигалиев В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно в том, что 17 сентября 2010 года в 18 часов 25 минут он, управляя транспортным средством типа ... (марка обезличена), государственный регистрационный знак ..., на ..., в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, совершил обгон в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и пересечением линии дорожной разметки 1.1 (сплошная полоса).
За совершение данного правонарушения Минигалиеву В.М. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца (л.д.46-51).
Копия постановления мирового судьи вручена Минигалиеву В.М. 28 декабря 2010 года (л.д. 52,53).
30 декабря 2010 года, то есть в установленный законом срок, Минигалиевым В.М. подана жалоба на указанное постановление, в которой он просит переквалифицировать его действия со ст. 12.15 ч. 4 на 12.15 ч. 3 КоАП РФ, поскольку выезд им на полосу встречного движения носил вынужденный характер и был связан с объездом остановившейся автомашины (марка обезличена), то есть с объездом препятствия.
Так, Минигалиев В.М. указал в своей жалобе, что он двигался по автомобильной дороге ... на автомашине (марка обезличена), государственный регистрационный знак ..., с грузом в 20 тонн. Указанная дорога является двухполосной. Перед ним ехал груженый (марка обезличена) с прицепом, который он решил обогнать и вернуться в свою полосу движения перед знаком 3.20. «Обгон запрещен» и сплошной линией разметки. Обогнав (марка обезличена), он увидел, как внезапно с второстепенной дороги на главную на его сторону движения выехал легковой автомобиль (марка обезличена) (марка обезличена) оранжевого цвета под управлением М. Закончив маневр поворота, (марка обезличена) остановился на его полосе движения у знака 3.20, создав аварийную ситуацию. Это лишило его (Минигалиева В.М.) возможности свободно зайти в полосу своего движения до запрещающего знака, так как сзади еще двигался (марка обезличена). Кроме того, автор жалобы указал, что в материалах дела представлена неверная схема места нарушения правил дорожного движения (л.д.6), которая не соответствует проекту организации дорожного движения, представленному сотрудниками ГИБДД по запросу суда (л.д.35, 38). Он также выразил недоверие к пояснениям сотрудника ГИБДД, составившего в отношении него протокол об административном правонарушении, согласно которым видеозапись нарушения им ПДД на месте не осуществлялась. По мнению заявителя, на междугородних трассах нет ни одной машины ГИБДД без видеоаппаратуры. Заявитель также просил учесть, что он по специальности является водителем и перевозка грузов является его единственным видом заработка.
В судебном заседании заявитель Минигалиев В.М. поданную жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней.
Выслушав заявителя Минигалиева В.М., исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из обжалуемого постановления мирового судьи от (дата) к выводу о виновности Минигалиева В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.5 КоАП РФ, мировой судья пришел, исходя из следующих доказательств.
Согласно протоколу об административном правонарушении № ... от 17 сентября 2010 года, 17 сентября 2010 года в 18 часов 25 минут водитель Минигалиев В.М., управляя автомобилем (марка обезличена), государственный регистрационный знак ..., на ..., в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересекая линию разметки 1.1 (сплошная полоса) (л.д.5).
В своих объяснениях при подписании данного протокола Минигалиев В.М. не указывал о том, что автомобиль (марка обезличена) остановился на полосе его движения и создал ему препятствие на дороге, признав, что совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, уходя от столкновения с автомобилем (марка обезличена), выехавшим на главную дорогу со второстепенной, не пропустив его автомобиль.
Обоснованность составления данного протокола в отношении Минигалиева В.М. подтверждается также схемой нарушения ПДД, составленной 17 сентября 2010 года инспектором ДПС, согласно которой автомобиль под управлением Минигалиева В.М. осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, находясь в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», пересекая линию сплошной полосы (л.д.6).
Из письменных показаний свидетеля М., водителя автомобиля (марка обезличена), гос.номер ..., полученных с соблюдением требований ст.25.6, 17.9 КоАП РФ, следует, что автомобиль (марка обезличена) обогнал его автомобиль в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с пересечением сплошной линии дорожной разметки (л.д.7).
Согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДД при МВД по ... Я. от 17 сентября 2010 года, 17 сентября 2010 года на ... за нарушение п.1.3 ПДД РФ была остановлена автомашина (марка обезличена), №..., под управлением Минигалиева В.М., который на данной автомашине выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересекая линию разметки 1.1 «Сплошная полоса», в зоне действий знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д.8).
Согласно рапорту от 16 декабря 2010 года старшего инспектора ОИАЗ полка ДПС ГИБДД при МВД по ... Д., видеосъемка правонарушения с участием водителя Минигалиева В.М., выявленного инспекторами Я. и К., не осуществлялась (л.д.36).
Из рапортов инспекторов Я. и К., полученных по запросу мирового судьи в декабре 2010 года, следует, что водитель автомобиля (марка обезличена) выехал на перекресток без нарушения правил дорожного движения, при этом к обочине по ходу своего движения не прижимался и возле знака 3.20 «Обгон запрещен» не останавливался. Водитель Минигалиев В.М., не учитывая интенсивности движения, соблюдение скоростного режима, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные условия, в частности, видимость в направлении движения, совершил обгон указанного транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (л.д.39, 40).
Приложенная к рапортам выписка из проекта организации дорожного движения на автомобильной дороге ... свидетельствует о соответствии действительности схемы места нарушения ПДД, составленной инспектором ГИБДД К. в качестве приложения к протоколу об административном правонарушении (л.д.37-38).
Представленные в материалах дела вышеприведенные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, признаны достоверными и свидетельствуют об обоснованности вывода мирового судьи о доказанности вины Минигалиева В.М. во вмененном ему правонарушении.
При этом мировым судьей проверены и обоснованно признаны несостоятельными как противоречащие совокупности представленных в деле доказательств доводы Минигалиева В.М. о том, что он выехал на встречную полосу движения во избежание столкновения с внезапно выехавшим со второстепенной дороги легковым автомобилем.
Наказание за совершенное правонарушение Минигалиеву В.М. назначено в
пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в минимальном размере, в связи с чем чрезмерно суровым не является.
Нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Минигалиева В.М. суд не усматривает.
Таким образом, предусмотренных законом оснований к отмене либо изменению постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.10 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №... Советского района г. Нижнего Новгорода от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Минигалиева В.М. оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Главой 30 КоАП РФ, путем подачи жалобы в Нижегородский областной суд.
Судья М. А. Лазарева