Р Е Ш Е Н И Е

Г. Нижний Новгород                                                    (дата)

Судья Советского районного суда г. Нижнего Новгорода Синайко Е.А.,

С участием Годяцкого А.А.,

При секретаре Наумовой Т.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

по жалобе Годяцкого А.А. на постановление, вынесенное (дата) мировым судьей судебного участка №... Советского района г. Н. Новгорода,

У С Т А Н О В И Л :

(дата) мировым судьей судебного участка №... Советского района г. Н. Новгорода Годяцкий А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 01 год 06 месяцев.

Не согласившись с указанным судебным актом, Годяцкий А.А. принес жалобу, в которой просит постановление от (дата) отменить и производство по делу прекратить.

В обоснование своих доводов Годяцкий А.А. указал следующее.

О рассмотрении дела он не был извещен надлежащем образом, в связи с чем, был лишен возможности представить суду доказательства своей невиновности. Полагает, что сотрудники милиции требование о прохождении медицинского освидетельствования заявили незаконно. 14.11.2010 года около 04 часов он попал в ДТП, получил ранение, в связи с чем, был госпитализирован. При доставлении в больницу у него брали кровь для исследования его состояния. Он очень плохо себя чувствовал, плохо воспринимал реальные события. Просит прекратить производство по делу за отсутствием состава правонарушения в его действиях.

В судебном заседании Годяцкий А.А. доводы и требования жалобы поддержал в полном объеме. Пояснил, что судебная повестка была им получена 07.12.2010 года, что подтверждается оттиском штемпеля на конверте. По его мнению, эти факты подтверждают его доводы о том, что он не был извещен о времени и месте судебного разбирательства. Телефонограмму из судебного участка получила его мать, с которой совместно он не проживает. Заявил о своей невиновности.

Представители ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Н. Новгороду, прокурор Советского района г. Н. Новгорода в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При таких данных суд полагает возможным и необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав мнение заявителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ -Дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство, если будут иметься сведения о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.

Как следует из материалов административного дела - л.д.1 рассмотрение административного дела в отношении Годяцкого А.А. было назначено на (дата).

На листе дела 13 располагается телефонограмма, из текста которой следует, что 05.12.2010 года в 19 часов 34 минуты мать Годяцкого А.А. была извещена о том, что судебное заседание назначено на (дата).

Лично Годяцкому А.А. телефонограмма не передавалась, мать Годяцкого А.А. мировым судьей не обязывалась известить Годяцкого А.А. о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Годяцкий А.А. представил судебные повестки о его вызове в судебное заседание на (дата), полученные им как простой, так и заказной почтой.

Согласно штемпелю на обоих конвертах, датой отправления судебным участком повесток в адрес Годяцкого А.А. значится (дата).

Отделением почтовой связи по месту жительства Годяцкого А.А. указанные отправления получены 07 декабря 2010 года и вручены Годяцкому А.А. не ранее того же дня - 07.12.2010 года, то есть, по прошествии судебного заседания.

Административное дело (дата) рассмотрено в отсутствии Годяцкого А.А. (л.д. 14, 15-19).

Вместе с тем, на день (дата) суд первой инстанции не располагал сведениями о том, что Годяцкий, как лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения административного дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции при рассмотрении настоящего административного дела допущены существенные нарушения процессуальных требований Кодекса об административных правонарушениях РФ, а именно - положений ст. 25.1 КоАП РФ.

Допущенные нарушения процессуальных требований лишили Годяцкого А.А., как лицо, в отношении которого ведется производство по делу, довести до суда свою позицию, представить доказательства.

При таких данных суд второй инстанции приходит к выводу о том, что обстоятельства, на основании которых судом первой инстанции вынесено постановление, не доказаны, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущены существенные нарушения процессуальных требования КоАП РФ, выразившиеся в нарушении требований ст. 25 ч. 1 и ч. 2 КоАП РФ, что привело к нарушению прав Годяцкого А.А. на судебную защиту, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, жалоба заявителя в этой части - удовлетворению.

Указанные нарушения процессуальных требований не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, с учетом того обстоятельства, что срок давности привлечения к административной ответственности не истек, настоящее административное дело подлежит возвращению мировому судье на новое рассмотрение.

Суд не дает оценки доводам Годяцкого А.А. о его невиновности и представленным доказательствам, поскольку дело направлено на новое рассмотрение, в связи с чем в остальной части требования жалобы не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

                                      Р Е Ш И Л :

Жалобу Годяцкого А.А. удовлетворить частично.

Постановление, вынесенное (дата) мировым судьей судебного участка №... Советского района г. Н. Новгорода, по административному делу в отношении Годяцкого А.А. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ ОТМЕНИТЬ, административное дело направить на новое рассмотрение в судебный участок №... Советского района г. Н. Новгорода.

В остальной части жалобу оставить без удовлетворения.

Федеральный судья                                                            Синайко Е.А.